Re: [心情] 博愛座

[Lefo (衝刺人生高峰)]

博愛座這個討論串這麼多人回應，應該是大家都有很感觸。
連我這不太發文的人都想來發表一下我的意見。

博愛座設定的意義原本就是建構在道德層次上

我認為他是為了"需要"的人所設立

而非設定給"老人"、"小孩"、"孕婦"或是"殘疾人士"

請問幾歲叫老人? 多小的小孩才需要座位?

還是說懷孕的人肚子很小站著就沒關係? 殘疾人士一定要重度傷殘才能坐博愛座?

那一般人生病了能不能坐呢?


所以這個座位本身就是讓給"需要"的人坐的，

而不是誰給自己或他人貼標籤然後才能坐。

道德層次本來就是個抽象的概念，

要拿抽象的概念來規範出絕對的標準，根本就是嘲笑自己沒水準。

公民素養不足的國家才會才需要連"道德"都寫進規定與法律裡。


換句話說老弱婦孺只是比較有"可能"需要座位

基於這個理由，我們"比較不需要"座位的人，

把位子讓給"比較需要"的人。

僅此而已。


講難聽點，倚老賣老的人根本不值得尊重。

許多版友講的深得我心，老不老不是重點，重點在於你值不值得人尊重而讓座給你

有的人插隊、推擠、搶位子，不然就是大肆在公車上喧嘩，咳嗽不遮住嘴巴

然後搶不到位子就開始罵學生，責難其他人

憑什麼學生要讓座給這種人?

沒有公民素養的人根本就是在拖垮社會的質感，

我們有什麼理由負起稅收與社會責任以外，還要把道德感錯置在這種人身上?


以下是我個人的習慣，

我從來不做博愛座，

我自許我們是個公民素養不錯的國家

博愛座之所以為博愛座，就該讓他發揮到極致，

如果每個人都發揮愛心不去坐博愛座，

那麼其他更需要的人自然就會多出許多可以坐的機會，

也會省去一些讓不讓座的問題，這個效果等同於每天捐錢給需要的人一樣。


當然我自己有在非常疲憊或生病的狀況下搭過公車

但多數的時間，我認為健康的年輕人、成年人坐博愛座都是不洽當的行為

因此我從來不坐博愛座

素養問題。


好比捷運電扶梯之前宣導靠右站立，讓需要的人可以靠左而快速通過，

後來改為消極態度－不倡導也不禁止

所以這也演變成一個素養的問題

上班族與學生們不老不殘不弱，但是他們上班上課很匆忙

上下班時間常常"需要"快速通行

那麼我會認為一個有公民素養的人，就應該因體諒他人而靠右站立。

你大可以不靠右，但我會覺得很靠杯(抱歉講了髒話)，

如果因為沒有規定而不願意體諒他人，

那我覺得你可以搬離台灣，很多國家連捷運都沒有，你愛站哪就站哪，不然火星也不錯。


人們不會在大馬路上大便，也不會吃飯不給錢，

是因為我們的公民素養已經超越這個層次，所以會覺得理所當然

哪天我們對於讓座與搭電扶梯靠右這類的事情，都覺得理所當然的時候

才是人們的公民素養超越這個層次的時候。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: Lefo            來自: 114.42.96.23         (03/26 10:52)
推 librastw:有人會說趕時間就走樓梯阿 電扶梯很危險的XD
→ jimshih:樓上力不辣
推 iori325:走樓梯的速度比電扶梯慢
推 librastw:二樓請吃香帥芋泥捲
推 kokolotl:走樓梯比較快說 o.o
推 librastw:正常來講走電扶梯比較快吧
推 kokolotl:趕時間還用走的嗎XD  樓梯可以飛奔 \o.o/
推 librastw:樓梯還可以跳咧XD 好孩子不能學
推 meichun1978:認同
→ sazabijiang:有的人認為自己上學很辛苦, 所以有需要. 怎麼辦?
推 f575739:有沒有樓上不看重點的八卦? 樓上很跳針還看不懂人家的問題
推 chang505:覺得趕時間走樓梯的 藍線-文湖線 走樓梯給我看
→ chang505:藍線-文湖線 就是只有超長手扶梯 就偏偏有人愛擋著
→ chang505:上班時間復興站在文湖這端卡點兩班車正常
→ chang505:都要來不及了 當然連扶梯都要快步走
→ chang505:假設走樓梯每分鐘30m 扶梯每分鐘30m 走扶梯大概就是60m
→ chang505:走一階扶梯幫你送一階 當然比較快阿
→ chang505:這已經不只是北部人的默契 連其他縣市來台北使用北捷
→ chang505:也都很有默契的靠右 這是長期培養的公民素養
推 bowgo:以前手扶梯有標示靠右站 趕時間的可以走左邊 在已經沒標了
→ bowgo:應該是有發生過危險 其實走手扶梯也要小心走不要碰撞到他人
→ sazabijiang:之前新聞有報過, 因為大家都站在右側導致電梯負重不
→ sazabijiang:均衡, 減少電梯壽命, 所以很早前就取消保持左側通道.
→ sazabijiang:也許有人會說定時把電梯上下樓方向對調就可以均衡負擔
→ sazabijiang:但是這種說法就是沒考慮到視障朋友的方便
→ sazabijiang:如果趕時間可以成為一切方便的藉口, 那超速為什麼要罰
推 librastw:一直在流傳的電梯壽命好像沒有確切的證據喔XD
→ sazabijiang:我也覺得只因站在單邊就影響電梯壽命的說法不合理
→ sazabijiang:那顯然就是電梯的設計有問題. 不過取消靠左是事實.
推 kokolotl:你挑一個沒樓梯的來反駁還真冏
→ Lefo:樓梯不樓梯應該不是重點吧...從頭到尾就是需要不需要，以及
→ Lefo:公民素養的問題。再者，如果扯到電梯壽命那很多東西扯不完了
→ Lefo:趕時間不是個藉口是個事實，而這樣的事實要怎麼產生行為的
→ Lefo:正當性則是看個人的公民素養，至於超速是件違法的事，不該與
→ Lefo:道德混為一談。
→ Lefo:超速本身是會造成社會危害，趕時間本身是生活相應而生的事情
→ Lefo:用混淆的概念來解釋更混淆的東西會扯不完
→ Lefo:我文章的重點都發亮給各位參考了，請笑納。
→ cyh33:捷運那主要狀況是,人在電梯上奔跑時(趕時間用跑的下手扶梯)
→ cyh33:那種震動會影響到手扶梯壽命,畢竟使用方式也是有差.還有就是
→ cyh33:手扶梯上跌倒,會多個卡住的風險,因為沒辦法即時停住.當然樓
→ cyh33:梯也會跑跌倒啦,但手扶梯上跌倒危險性較高而且因踏板金屬問
→ cyh33:題,外傷通常也較重.是比較基於安全理由.
→ cyh33:手扶梯那個踏板就是會較有不均勻的受力,不過目前不是很肯定.
→ cyh33:但我覺得怕手扶梯上跌倒造成後續問題倒是還蠻有道理的.
→ cyh33:所以需要左側快速通行的還是要小心,利己也保護自己與旁人.
→ Lefo:感謝cyh33的分享，受益良多，也再度證明公民素養的重要性
→ Lefo:先撇開電扶梯壽命問題，靠右站立以及靠左通行的人奔跑與否
→ Lefo:都是公民素養的一環，左側奔跑的人沒顧及到右側的人的安危
→ Lefo:一樣適合去火星。
推 cyh33:不客氣.我覺得目前捷運雖然不再推這,但大部分乘客都還是照之
→ cyh33:前習慣啦,這點還算不錯.因為我之前看過跑過去他的背包撞到右
→ cyh33:側站立的人,差一點就兩人一起跌.所以真的就像你所說素養問題
→ cyh33:大家互相體諒,互退一點權利,也許得到的反而更多.
推 librastw:我看到比較多是 站右邊的人的東西都會擋住左邊XD
→ sazabijiang:因為捷運電扶梯寬度很窄, 跟機場那個快速走道差很多
→ rochan69:我只覺得為何健康的年輕人坐博愛座就是沒素養?
→ Lefo:有沒有需要的問題，跟年輕不年輕無關，年輕人跟其他人比起來
→ Lefo:不需要的機率比較高，所以可以的人就都乾脆不要坐，這叫做
→ Lefo:素養。 你這種心態就好比皇帝說百姓沒有飯吃，那為什麼不
→ Lefo:吃肉呢? 身體健康，四肢健全卻不能體諒他人，不就是那
→ Lefo:愚昧的皇帝嗎?