推 eslite12:其實沒那麼簡單(笑) 218.160.68.93 03/10
推 Merrigan:關渡平原分兩半,有一大塊是保護區 61.229.162.153 03/11
推 relix1:不是很希望關渡平原開發說..綠油油的比較好 218.166.101.93 03/11
推 Shivian:為關渡平原要不要開發這件事情還跟男友吵過架=.= 218.184.144.64 03/11
推 Merrigan:保護區有兩隻信天翁喔..有興趣可以去關渡宮附近 61.229.147.156 03/12
→ Merrigan:賞鳥 XD 61.229.147.156 03/12
推 simon074:不准開發啦 不准不准不准 61.217.225.30 03/12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Zing119 (哈哈) 看板: BigPeitou
標題: Re: [問題] 關渡平原
時間: Sat Mar 12 17:09:12 2005
事實上關渡平原的地質實在也不適合開發阿
除了生態保育的目的外
那裡多是河川海口泥沙淤積的溼地
就算是現在乾涸了
還是頗鬆軟
拿關渡自然公園旁的建築做例子
由於建築商不知道那裡是濕地填平的土地
沒有做好土壤密實改良就蓋上去了
所以那棟大樓每年都在傾斜
頗危險的吧
※ 引述《summerdog ( 啪 say !)》之銘言：
: 我家住大業路頂好附近
: 為何大業路旁邊的關渡平原都沒有開發起來呀
: 是那邊土壤不適合建築嗎??
--
最卑微的囚犯是活在過分美好的幻想中的我。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.196.180
推 eslite12:大度路以南本來就不會開發 現在是以北橋不定 218.160.51.34 03/12
推 A07:真的嗎? 我就住在關渡自然公園正對面~~~ 嗚嗚嗚~~~ 218.34.62.196 04/08
推 Zing119:樓上的抱歉..@@ 只傾一點點啦 沒關係啦~ 220.136.37.236 04/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mingdaa (鮑伯愛薩克) 看板: BigPeitou
標題: Re: [問題] 關渡平原
時間: Sat Mar 12 22:51:17 2005
※ 引述《Zing119 (哈哈)》之銘言：
: 事實上關渡平原的地質實在也不適合開發阿
: 除了生態保育的目的外
: 那裡多是河川海口泥沙淤積的溼地
: 就算是現在乾涸了
: 還是頗鬆軟
: 拿關渡自然公園旁的建築做例子
: 由於建築商不知道那裡是濕地填平的土地
: 沒有做好土壤密實改良就蓋上去了
: 所以那棟大樓每年都在傾斜
: 頗危險的吧
: ※ 引述《summerdog ( 啪 say !)》之銘言：
: : 我家住大業路頂好附近
: : 為何大業路旁邊的關渡平原都沒有開發起來呀
: : 是那邊土壤不適合建築嗎??
北投其實現在一直在蓋大樓，
如果說所有的平原、景地都蓋成了大樓，
那麼北投還是原來的北投了嗎？
所以我會有點自私地說，希望北投不要再開發下去了，
讓北投的好山好水能長存吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.174.147
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jwph (PANDA) 看板: BigPeitou
標題: Re: [問題] 關渡平原
時間: Sun Mar 13 12:59:04 2005
此討論可以去北市都市發展局討論
http://www.udd.taipei.gov.tw/PlanWeb/Index.aspx
網頁左欄→意見橋→關渡平原休閒農業規劃
--
~ 身處夢幻，幻夢；回到現實，實現 ~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.173.133
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fjula (輔大啦) 看板: BigPeitou
標題: Re: [問題] 關渡平原
時間: Sun Mar 13 20:20:17 2005
不管將來如何建設，「永續發展」應該列為首要目標..
另外，大屯山、小觀音山、七星山..等構成的天際線，是台北人的另一個自然景觀
資源，現在北投、士林區已經出現幾棟較高的建築物，這些都會破壞天然景觀，可別像
觀音山那樣..，而且過度開發，最後變成第二個永和..，這些都只是犧牲我們的環境與
居住品質...
※ 引述《jwph (PANDA)》之銘言：
: 此討論可以去北市都市發展局討論
: http://www.udd.taipei.gov.tw/PlanWeb/Index.aspx
: 網頁左欄→意見橋→關渡平原休閒農業規劃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.71.43
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: highlight (<(_ _)>) 看板: BigPeitou
標題: Re: [問題] 關渡平原
時間: Thu Mar 17 16:41:14 2005
※ 引述《DragonQuest (魚龍（yuhlong）的分身)》之銘言：
: ※ 引述《summerdog ( 啪 say !)》之銘言：
: : 我家住大業路頂好附近
: : 為何大業路旁邊的關渡平原都沒有開發起來呀
: : 是那邊土壤不適合建築嗎??
: 聽說是不給蓋
: 關渡平原現在還有很多是屬於"農地"不是"建地"
: 農地只能蓋農舍 而且還有種種限制 像高度 佔全部的地多少比例等等
: 我之前有認識的就一直在哀哀叫
: 說他們家在關渡平原有多大多大塊地
: 如果政府給開發的話 他們就發了
: 不過 據他們說（絕對沒有經過證實 XD）
: 因為這大概是台北市最後一塊大塊的地了
: 所以 政府在開發上一直很小心 不想採高密度開發
: 可是 地主大多很想要高密度開發
: 至於高密度開發和地密度開發差別在哪裡
: 玩過模擬城市的人就知道
我家住公館路這邊，從公館路到奇岩站中間也有好大一塊地沒有開發阿。
現在兩邊是一些修車廠，還有資源回收工廠，跟一家園藝公司
不過都是那種鐵皮屋，每次經過都在想如果這塊地開發起來，不知道會是啥樣
話說回來，農禪寺也開始動工了，好像後年就會完工歐
--
=========================Beauty版 版規==============================
1. 推文吵架 主事者 水桶一個月 回應吵架者 水桶一星期 ┬┴┬┴┬┴┬┴
2. 回文吵架 全部 水桶三個月 ┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬
3. 未經相簿主人允許公開其相簿 並且造成當事人不愉快 水桶無限 ┬┴┬┴
4. 一行文&注音文 劣文┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬╔╗
================================================================╚╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.17.232
推 hsnudo:我家也在公館路上哦，那塊地空著還真浪費 219.84.129.243 03/17
推 markamy:我在也在公館路上 農禪寺對面...^____^218.166.170.248 03/17