→ A07:所以市府BOT案故意讓內政部次長污錢這樣? 07/22 01:13
→ puckkid:不能這樣連結人家的話吧，我想基層地方民代的意見也有其 07/22 01:15
→ puckkid:值得參酌之處吧。 07/22 01:16
→ A07:因為我不是很懂,一直攻擊市府黑金, 07/22 01:17
→ A07:但是為啥被收押的是中央的官員? 07/22 01:18
→ puckkid:這我就不知道了，我只知道市政府從李登輝、黃大洲、陳水扁 07/22 01:21
→ puckkid:到馬英九都有接觸過纜車案。 07/22 01:22
→ A07:目前被搜索約談收押的,都是中央的官員,沒有任何市府員工涉入, 07/22 01:28
→ A07:而這篇文章全指市府,完全不提中央... 偏頗太大了點... 07/22 01:29
→ eslite12:只說一件事 林里長的政治立場跟自由時報完全不一樣 07/22 01:32
→ A07:好像還沒有喔? 那原作者怎不說是內政部&國家公園管理處黑金? 07/22 01:40
→ A07:如果說,三個單位都提到,我也覺得還算公正... 07/22 01:41
→ A07:現在只提唯一沒人被收押的單位... 07/22 01:41
→ A07:另兩個內政部次長&前陽明山國家公園管理處長被收押的,絕口不提 07/22 01:42
→ A07:這樣的文章我就沒辦法認同了... ╮(﹀_﹀")╭ 07/22 01:43
推 puckkid:囧rz 請大家審慎思考，冷靜討論議題。 07/22 12:27
→ A07:板大你提供的連結... 我好像還是沒看到市府黑金的相關說明... 07/22 15:25
推 silvermarten:就是不爽市府用大陸的規格、變相綁標、圖利財團 07/22 16:55
推 puckkid:(點頭)確實北纜若採用我國規格就超過環評標準，採他國較寬 07/22 17:16
推 puckkid:鬆的規格便不需環評，如此決策難免令人非議。 07/22 17:17
推 puckkid:還有請版友針對議題理性發言，議題以外的攻訐是不被歡迎的 07/22 17:19
推 puckkid:為了回歸正常討論及閱讀流暢，今晚將修文刪除本篇議題以外 07/22 17:40
推 puckkid:之推文，請有興趣版友自行備份或統整發言。 07/22 17:41
※ 編輯: puckkid 來自: 61.229.172.92 (07/22 21:42)
推 eslite12:有些人連新工處也是被偵查對象都不知道還在放厥詞耶 07/22 23:28
推 stock123:等查了有問題再說 你不是檢察官 07/24 20:51
→ stock123:要是證明新工處沒問題 你不是要去自殺了 07/24 20:51
推 eslite12:有些文盲不用一個版接著一個版展示自己不懂中文了 07/24 23:02
推 stock123:你不是姓"文"嗎 07/24 23:26