Re: 住三重蘆洲的進來看一下吧！

[grf7186 (sky)]

※ 引述《fsmoker (我忘記...淚早就流乾了)》之銘言：
: ※ 引述《yungju ()》之銘言：
: : 原PO,錯的人是你自己,台北橋下三重是可以紅燈右轉的,
: : 如果你可以騎車,就代表你有考過駕照,有一個綠色箭頭向右就代表可以右轉,
: : 是你違規直行車占用了右轉車道,
: : 沒道理人家要合法右轉的人要被你占住,
: : 還要被你形容成"違規""白目""囂張""水準真的這麼低""明目張膽"
: : 今天我要是在你後面,我也會不客氣的按你喇叭,
: : 看起來你的確不能說你自己多守交通規則~
: 燈號確實是有綠箭頭向右的
: 不過那是有分段式的...也就是說會有禁止右轉的情況發生
: 因為橋旁邊還有引道...難不成引道的車輛只能右轉嗎？
: 我再敘述一下當時的情形好了...
: 當時是橋上汽、機車可直行不能右轉
: 而橋旁邊的引道是綠燈狀態
: 而且...我想警察應該不是隨便亂開單的
: 一開始很多機車違規右轉...被警察吹哨子引導到三和路機車待轉區(應該是不想開單)
: 但是後來還是有位騎士被開單了
: 而當時本來和我一起等右轉的人看到後來警察沒開單...就大膽闖過去
: 有時候趕時間難免會抱著僥倖心態
: 但是那天是已經看到警察在執勤了
: 還要明目張膽的違規...(當然是因為看到警察已經分身乏術了)
: 就我的感覺...這好像有點挑戰公權力的感覺啦！

不好意思

可能我沒看懂有點誤會

但是第一篇原PO不是說他被"紅燈"擋下

而紅燈時會有右轉燈亮起並可合法右轉不是嗎

那時他擋在一堆要右轉的人前面

然後被猛按喇叭這不是很正常嗎

而且這跟綠燈時不能右轉有什麼關係嗎

而後來原PO又改口說是橋上可直行不能右轉

這跟一開始說的紅燈差很多喔


另外台北橋下三重綠燈時不能右轉

不知道這件事的人遠比知道的多很多

(至少我身邊沒有人知道)

希望政府能多加宣導

我以前一直以為這是三重交通規則上的一個疏失......


最後有人問我們考照時交通規則到底在唸什麼

我會跟你們說不知道

我也不知道政府到底想考什麼

我當時跟大多數人一樣買了本小冊子

然後把裡面的交通號誌背一背

接著上網做幾次模擬題目就去考

然後就96分過了

我想大多數人也是一樣

考過筆試的人幾乎不可能會知道太多需要真正知道的交通規則

而政府還是堅持要這樣考

仔細想想

一個即將要去考筆試的人

他心理想的是那些交通規則是重要的

還是哪些交通規則是會考的

而一旦考過之後

還會去想仔細研讀交通規則的又有幾人呢

離題了

不過政府在宣導及考照方面的確有待加強

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.222.72
推 isaacp:我就是問考照時交通規則到底在唸什麼的人  沒什麼特別意思
→ isaacp:只是有時候了解交通規則也許對自己會有保障一點...
推 isaacp:另外  回應一下第二段  不以台北橋的情況來看(我不熟)
→ isaacp:如果燈號同時有直行和右轉燈(有箭號的那種) "基本上"是要照
→ isaacp:著指示的方向騎乘的  不過好像沒人會注意這個...
→ grf7186:我也沒什麼特別意思^^  只是疏發一下對政府考照措施的不滿