精華區beta BigSanchung 關於我們 聯絡資訊
有鑑於近來食記文越來越多 三蘆板友也無法分辨那些是寫手那些是分享 在此規定 未來發表食記文章請依本板格式發表 文章分類都有食記這個分類了 就請各位板友多加配合 只要沒依格式發表的[食記]文一律刪除 本規定自10/3起實施 前文不在此規定內 ------下為食記文格式------ 店 名: 地 址: 電 話: 價 錢: 消費內容: 總 結: -- ψ ▄▅▆▇▇▆▅▄ ▂▃▅▅▄▂██▍▂▃▄▅▆▅▃ 【分組討論區】→10生活娛樂館▁▂▃▄▅▇██ˍ▂▄▆▇ →TaiwanPlaza 台灣遊園地 茅 ▄▃▂▁▁▁▂▃▃──▅▇▂▄▅▆▇ →Xinbei 新北市 ▅▄▃▂▂▂▃▄▄▅▆▇ ψHatake →BigSanchung 三重蘆洲板 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.103.83 ※ 編輯: lovebuley 來自: 1.162.103.83 (10/02 22:04)
aiweisen:推 10/02 22:04
trumpet:銷費?? 10/02 22:06
已改錯字 謝謝
a29788685:合理合理 10/02 22:07
※ 編輯: lovebuley 來自: 1.162.103.83 (10/02 22:07)
Shihrong:銷費? 10/02 22:07
lovebuley:為什麼我打錯一個字這麼多人發現 10/02 22:09
LoLoLuan:銷費?? 對不起我只是推齊 10/02 22:41
p55c29:推~ 價錢要不要改成價位呢?! 10/02 23:16
editors:價錢很好阿,簡單明瞭 10/02 23:35
dqeqrqeqk:八股文 ? 10/02 23:41
也不是要八股啦 只是很多食記文是從美食板轉過來 然後去查該ID就是全省美食王 所以為做出這種決定 當然板規還是開放大家討論 可以做靈活修改的....
jamesdio34:不好意思板主,所以食記內文該貼在消費內容還是總結@@? 10/02 23:51
jamesdio34:還是不能PO完整內容了...orz 10/02 23:52
完整內容還是可以PO 個人的看法是PO在消費內容中
godrong95:消費內容是只吃了甚麼嗎? 10/03 00:33
godrong95: 指 10/03 00:33
chris211:其實之前在板上說好吃的我都踩到雷 =__=## 10/03 01:49
LoLoLuan:+1 10/03 01:51
osnar:總結就是簡短的評語吧 10/03 02:17
沒錯 總結是給懶人看的 ※ 編輯: lovebuley 來自: 114.24.61.219 (10/03 08:25)
lalaqueeny:推 10/03 09:09
lalaqueeny:很多都是部落客吧... 10/03 09:10
richile0819:最近 印象最深的就是烏金蛋...竟然出現三篇 10/03 10:39
falltrace:如果只是這樣 那總結並不重要 每個人的口味有差 10/03 11:27
falltrace:而且常常發生發食記的覺得好吃 實際去吃發現不優 10/03 11:27
falltrace:除非總結是 下次再訪機率 CP值分數 食物分數 環境分數 10/03 11:28
※ 編輯: lovebuley 來自: 114.24.61.219 (10/03 13:24)
LungLeo:我也想當寫手@@,但我用字比較粗淺,另外只會再推文下跟大 10/03 14:07
LungLeo:家分享哪邊有美食這樣 :D 10/03 14:08
LungLeo:推一個! 10/03 14:10
clare0208:看到食記一點都不想吃,因為某些看內容就知是同一人寫的! 10/03 14:35
allforyour2:唉唷,我的文章真的是自己寫而且沒收啥的@@a 10/03 19:40
dqeqrqeqk:優勢是簡潔明瞭 劣勢是扼殺創意 來個SWOT分析吧 (被毆) 10/03 22:24
亂入分析(此為個人立場不為三蘆板主立場) 優勢:對於懶人有一看就大致了解重點在那 劣勢:降低部份人發表食記文的意願 機會:提高文章門檻可先將店家寫手發文轉文之文章做第一階的處理,降低板友踩雷機會 威脅:因格式化的關係 會有部份可分享的資訊會遺漏沒有分享到
tinabjqs:推一個 10/04 10:02
※ 編輯: lovebuley 來自: 114.24.93.133 (10/04 10:33)
gmoz:哪裡扼殺創意?? 10/04 11:24
LungLeo:創意是指像歐巴馬黑蛋那篇嗎?? 那篇我覺得打死我也寫不出 10/04 13:05
LungLeo:那種食記文,看完感覺我在看烘焙王 XD! 10/04 13:06
ARMSPTT:說真的..食記文我只在意..地址..說的多好吃多划算 10/05 06:39
ARMSPTT:結果只有說路名..平時沒經過的話誰找的到阿.... 10/05 06:39
jamesdio34:好不好吃本來就見人見智,有時候PO上來,有3-4個反推, 10/06 17:11
jamesdio34:整串文氣氛就變成指責作者的語氣,我是覺得有時候很無 10/06 17:12
jamesdio34:辜...現在都只寫我吃到的味道,盡量避免寫喜好了=.= 10/06 17:13
jamesdio34:而且我寫食記這麼久,到現在還是認為,現在大部份的餐 10/06 17:14
jamesdio34:廳,MENU裡好壞都是一半一半,很少遇到整份MENU沒一樣 10/06 17:15
jamesdio34:可吃...所以,又加上大家點餐差異,食記真的只是參考, 10/06 17:15
jamesdio34:絕對絕對不是絕對啊!!! 10/06 17:16
skypaper:第二行 分辨 XD 10/12 17:13
錯字已改 謝謝 ※ 編輯: lovebuley 來自: 1.162.100.250 (10/13 13:04)