精華區beta BigSanchung 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《rothenberger (把LBJ放進福島反應爐)》之銘言: : 真的蠻悲哀的 三重蘆洲捷運也通好久了 : 有次要去永康街 捷運坐到忠孝新生站 : 一路從新生南路走 右轉信義路 特別想看看路上有沒有野狗 和 狗屎 : 結果還真的沒有..... (連垃圾都沒看到) : 後來坐捷運回三重菜寮站 一路從中正北路走到快忠孝路......我的媽呀 : 野狗(看不出來有人養還沒人養)看到六隻 狗屎多到根本不想算 三步就一狗屎... : 不要跟我說台北市新生南路24小時有清潔隊員待命中 : 三重這些沒公德心的人那麼多 清潔隊員再多也沒用 真的好險我家在台北市大安區 心有「欺欺」焉,直接發文回一下好了>>> 原PO,我只能說你講的真的很對,三重的狗屎好死不死的都集中在你走的這條路上 也真的好險你家是住在連垃圾都沒有的「大安區」 更只能說三重的其它路段你有空多走走比較一下 是不是能發現更多的「狗屎的路段」 想請問你有養狗嗎?我想看你的內文可能沒有吧? 若你有的話,當你帶溜狗時你會清狗屎嗎? 咳~咳~你不用回答,我猜想你是「會的…」,因為你很有公德心 但,若是流浪狗拉的屎 你會幫牠清嗎? 咳~咳~你不用回答,因為你會說 「抱歉,我不是清潔隊員」 所以那些流浪狗呢?你覺得,牠們的狗屎會自己清掉嗎? 就只能靠那些辛苦的清潔隊員時間到時再來清吧 只是他們還來不及在你來之前就把東西給清掉… 就像 「案發現場」 警察永遠是事後才出現的道理一樣… 我住三重30多年了,我自己也有養狗,你說三重那麼多飼主會不會清狗大便? 我不敢說都會,因為肯定會有少數的飼主可能是沒公德心的,這我不否認 但若單就沒公德心這件事你就以偏概全三重養狗人士的話 那麼我只能說你在 「看事情的態度」 與 「分析事情的能力」 就如同你在三/蘆板的其它發文一樣,會令人感到「太過自我中心」甚至「偏激」了點 身為三重人的我想告訴你: 何以見得那些便便全是你口中那群沒公德心的三重飼主所造成的? 怎不想想為什麼三重的流浪狗怎麼比大安區多? 為什麼大安區的飼主那麼有公德心,且連你走的那段路垃圾都沒有? But……我可以客觀說的是,在三重 我看到流浪狗大便當下沒被清掉的畫面遠多過於 你口中那些沒公德心的飼主放任愛犬排完便就裝作沒事走掉的還要多上N倍 所以,若你今天是發文抱怨 在你走的那條路上時常看到許多不同的三重飼主 總是沒公德心 不清狗便便的話… 那麼身為三重人的我則會有一半的心態是 「無顏又無語」面對這種發文內容 但,「狗屎」這種東西到處都有,只可惜你比較的地方只有你來的三重, 還有你走的那幾條路段>>>>> 若是你到其它縣市、街道 或許你的所見所聞又會變的不一樣 更或許那個地方的Ptt地方板將會是你再次炮轟的心得文也不一定… 最後,送你二句話: 「看事情的角度,決定你做事情的態度」 「很多事情,不是我們看到了些什麼,而是我們選擇相信些什麼」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.68.90
HENRY1:好文 10/10 01:40
arsonlolita:看就知道他在反串 搞不好還住三重 10/10 01:46
miffy52:GOOD!!好回文+1 討厭某種以偏概全的言論~ 10/10 01:49
qq919:好文~推 10/10 02:38
morrischen2:台北市流浪狗抓很凶 當然看不到什麼流浪狗 10/10 04:12
zzsh4350857:推 10/10 05:13
butterfly223:推 10/10 07:05
PRAM:那為什麼三重都不抓流浪狗呢? 這才是該問的問題吧 10/10 07:21
PRAM:甚至你看到那麼多次流浪狗大便在路上也沒見你打電話抓它們啊? 10/10 07:22
efed:我贊成樓上說的 10/10 09:01
drogmn:我看到三重一大堆吐痰狗屎 我相信我看到的 我住三重 10/10 10:01
drogmn:吐痰率真是瘋狂 我住過新莊 林口 現在買房在三重 超後悔 10/10 10:03
drogmn:廟會一大堆 這地方的品質...唉.... 10/10 10:04
drogmn:其實也不用護航了 這地方就是這樣 住這裡我都不想保這裡了 10/10 10:10
monar:樓上+1...還有檳榔汁檳榔渣 10/10 10:27
mirrorlee:護航到我也住三重30多年的人看不下去 但看在同是三重人 10/10 10:30
mirrorlee:不開噓 10/10 10:30
DreamOfPilot:我在三重土生土長長大的 但是我之後我之後買房 10/10 11:34
DreamOfPilot:絕對不會買回三重 品質真的搖頭(唉) 光我女友 10/10 11:35
DreamOfPilot:住永和都好太多了......(無奈) 10/10 11:36
HAPPYDOLL:若原原PO是以偏概全 那這篇也只是用以偏概全來反駁罷了 10/10 16:37
wush:同意樓上 10/10 16:39