Re: [閒聊] 為什麼樂生療養院不拆？

[vityr2 (雪豆)]

其實這個問題已經存在好久，最重要的重點就是「經濟」、「交通」與「古蹟」難兩全。

我不去站在政府或該地方居民的哪一邊說話，簡單介紹這個地方給大家看。

------------------------------------------------------------------------------

樂生這個地方是日據時代為了收留痲瘋病患的一個地方，

講好聽點叫「收留」，講難聽一點叫「軟禁」。

在過去醫療技術不是非常發達的時候，對於痲瘋病幾乎沒有辦法治療，

而對於這些可能會傳染的病人來說，日本政府的處理方式就是全部抓來隔離。

抓進去就等於等著老死一樣。

就像過去那段SARS的時間內，在還不知道如何傳染的時候，封院或強制隔離的事情一樣。


很多裡面的病患，大多在年輕的時候，就莫名奇妙關了進來。

你想想當一個痲瘋病人走在路上，在當時那種人見人怕的疾病可能會傳染的時候。

這種污名化，會使病人不僅在生理上承受打擊，在心理上更是難以抹滅的傷痛。

因為連家人都有可能希望他不要住在家裡。


而我在擔任社區大學公衛課程講師的時候，曾經帶學員一同去參觀舊的樂生療養院，

與現在新的院區。

其實，目的也不是要學員選邊站，只是讓學員去了解這公衛歷史的一大事件。


目前樂生分成新舊院區兩塊，舊院區就是指現存日據時代建築。

而新院區指的就是現今新蓋好的迴龍院區。



參觀舊院區的時候，其實已經不是完整的舊院區了。

從捷運開始興建之即，舊院區的病友，他們就開始感受到這裡可能會夷為平地。

而他們為的是什麼？

有幾點可供參考：

1.這裡是他們所生長的地方，有一定的感情存在：

  很多病友幾乎都在這住了四、五十年以上，這裡幾乎就是他們的家。

  有人可能會問，日據時代都那麼久了，怎麼不回親人身邊。

  當然有部分病友選擇回去，而有病友甚至連自己的家人都不知道在哪裡，他們能夠去哪？


2.舊院區的古蹟遺址保存價值：

  舊院區的建築，是從日據時代就已經開始有的建築。在古蹟認定上，有一定其價值。

  但在還未確定其價值前，捷運興蓋的快速，是讓古蹟認定措手不及的。

  (古蹟認定需要一定行政程序，不是單單由政府認定就好，

   有興趣的人，可以看這個網頁

   http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1306031902756  )

3.新院區的認同?

  其實在某個程度上，這些病友在這舊院區已經習慣其自由了。

  新院區就像一個高樓一樣，不會有太多的活動空間。

  而且許多病友需要小車才有辦法活動，對於那個空間有待質疑。

  再加上對於新院區的設備，舊院區的病友相當擔心，如:地震、火災的逃生。

  有些病友行動非常不便，住在這種高樓，其危險性可想而知。



以上為舊院區病友的想法。


而新院區的病友怎麼看待這些新住處。

其實這些新院區的病友，也是由舊院區搬過去的。

(其實病友也因此分成新院區、舊院區這兩派，還因此發生感情不合的狀況)

病友選擇新院區的理由是：

1.醫療照顧完善：

  在舊院區，你只要發生任何疾病或有緊急求助的時候，要求救只能靠鄰居。

  但在新院區有類似護士的人可以幫忙，也有醫生的進駐。

  (新院區對於病友的安頓，有分成重症區--幾乎都臥床的病患，以及輕症區--可以自行

   活動，搭乘小車到處活動的病友)


2.環境舒適、提供餐點：

  我進去新院區裡面看過，其實跟醫院格局不是很像。

  雖然每個病友所住的房間，隔起來就像病房一樣。

  但是內部的擺設，完全由病友自行決定，可以擺放電視、衣櫃、梳妝台...等。

  房間內部也有廁所，看起來就像個小套房一樣。

  若在舊院區，可能環境比較老舊，有時還要擔心漏水的情況發生。

  而新院區的三餐有人專門提供，但在舊院區，你的三餐有可能需要自行打理。

  (不過舊院區是彼此協助幫忙比較多)






而那群青年樂生聯盟是幫助舊院區的病友爭取他們要的權利。

你想想，要那群年事已高的病友們，去完完全全獨自爭取，他們在知識上與行政上方面，

怎麼可能有辦法去做這些事。


而醒新社只是一群早期由輔大學生組成的社團，而樂生服務隊是在1973年成立，

(比我還老  囧>)來服務這群病友的年輕人，可能是定期舉辦活動或協助什麼的。


其實，寫了這麼多，也不是要各位選邊站。



有機會的話，可以趁還沒拆掉舊院區之前 XDDD，去參觀一下兩個院區，

體會一下這社會裡脈動的事件，順便去感受一下在這公衛史上，現存的歷史。

(公衛人大推去看公衛的好地方)


如果真的要去的話，可以跟兩個院區聯絡。

舊院區就是樂生青年聯盟，會有人解說。

新院區直接去找樂生療養院迴龍院區吧，也會有人介紹。




------------------------------------------------------------------------------

以上是我曾經去看過，然後朋友問起，我回覆的文章。

我也曾是輔大的四年機車族，對於新莊興建捷運的這種黑暗期，感到非常無奈。

但是拆遷的問題一直存在著，回到第一句話：

重點就是「經濟發展」、「交通」與「古蹟」難兩全。


p.s:我不是去服務那群老人的學生，只是個單純的社大講師。

    我也沒有選邊站的意味，只是陳述我看到的。

p.s2:對於文章的陳述，若有錯誤，敬請指正。



※ 引述《LoLoLuan (若無其事)》之銘言：
:  因為樂生，
:  行政院想要改路線。  捷運三重新莊線。
:  你知道影響有多大？
:  完工日期從民國98年延到101年
:  要多花多少錢？  30億
:  誰的權益受損？  我們，住在三重新莊蘆洲的居民
:  還要忍受不方便的交通多久？  只為了幾個人的少數權益
:  以及那些吃飽沒事幹的學生。
:  實在是滿氣的。
:  你們那些痲瘋病患死活甘我屁事。
:  公共政策既然已經成形開始運作了，還會這樣停止運作喔！
:  人民的錢不是錢喔？
:  乾脆來組一個三重蘆洲新莊居民自救會算了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.71.94.12
推 LoLoLuan:我只是想說，30億跟多蓋3年忍受三年塞車你要負責嗎？
→ LoLoLuan:要是你出30億 我就沒話說，他們的生活我不想知道
→ vityr2:給LO大   我發這篇文章  只是單純介紹這個地方給大家看看
→ vityr2:圍繞在錢的問題上  實在很沒有意義  要是能夠雙贏局面
→ vityr2:這種問題不會吵那麼久
推 ckroy:推這篇，重點就是「經濟發展」、「交通」與「古蹟」難兩全
推 new72:感動推 ...
→ new72:"他們的生活我不想知道"... 真是快樂的生活哲學
→ angelli:推你一個
推 new72:人性的價值  不就是在彼此關懷嗎？ ...
推 enoeno:推原po~也推new72
推 iwantu:好文借轉
※ iwantu:轉錄至看板 share                                         03/25 12:42
推 eastcat:看三蘆長知識 另L大您的發言真的太情緒化了
推 nicedrink:推這篇文章