推 rebaica:我是覺得之前洞太大很難看..球都流台很兇... 11/10 09:58
推 guns:拔竿就拔竿 怪啥洞太小 11/10 10:04
推 berryt:感覺小洞打起來比較好看..不然流太兇了 11/10 10:25
推 rockshow:基本上...可以流就是大洞 11/10 10:38
推 bluehide:我也喜歡小洞，看到飆進時會不自覺罵出“幹，金變態” 11/10 10:46
→ bluehide:例如昨天manalo放槍那局的2號 11/10 10:49
→ bluehide:以前洞那麼大只會覺得"好像乙組的來也吃的完嘛" 11/10 10:49
推 macube:efren昨天一開始太拔 不然也不一定會輸 11/10 10:52
推 Flashstart:個人喜歡看1.8左右的比賽, 感覺才是全方位的高手... 11/10 10:53
→ Flashstart:除了姆球下塞 走位 要細膩, 準度也需要...and 心臟強度 11/10 10:55
→ Flashstart:原本喜歡的幾位老將: 趙, 雷,..都提早當觀眾,蠻失落! 11/10 10:56
推 andan:我也比較喜歡1.8左右的比賽，細膩度要求高才能有好成績 11/10 11:30
→ alubaggyy:洞小可以增加實力鑑別度 漸少運氣成份 提升整体水準 11/10 12:06
→ TonyAsa:切..你怎麼不說司諾克洞太小？ 11/10 12:18
推 kevinken:就是夠準才好看 不會生就牽拖醋邊 11/10 12:43
推 Sephiroth:很想噓最後兩句 11/10 15:17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ffbbhh (沒有立場) 看板: Billiard
標題: Re: [討論] 小洞
時間: Fri Nov 10 10:05:22 2006
職業以及頂尖的選手,要展現的就是技術
把洞口改成2或者2.2的大小~~~
這樣一來準度的要求度就大大減低了~~
洞口一大, 大家都打的進.乙組也變成職業實力了.
職業就是要你準, 又要你會做球.
當然太小也不好~~~~目前看來1.8已經算是剛好的大小了
再小就會變成洞口"扣扣"大賽....
個人淺見...
※ 引述《sdamyun (盲目台灣人不懂欣賞撞球)》之銘言：
: 小洞真是老選手的罩門啊
: 一換小洞，老選手全部中箭落馬
: 實在是很殘酷的一個事實
: 也就是這樣所以年輕人的優勢全部來了
: 吳珈慶準度進攻一把罩 打球像吃飯一樣簡單 一會兒就拿冠軍
: 可是這樣就很難再在球桌上看到老選手的身影
: 只能默默的打包回家
: 有版友說Efren的時代已經過去
: 我不得不這麼認為，畢竟準度還是第一要素
: 遠球沒信心，觀念再怎樣好，開侖做球比人家強還是沒用
: 其實Efren 64強那場算是打得很好很好得一場了
: 誰知昨天 也是落馬
: 很想看他在地主風風光光的拿一次冠軍 畢竟都這麼老了
: 唉...他的時代過去，1999年對老巴連摸八的風光已不再
: 1999年對上Jimmy white在全場球迷一面倒支持快槍手韋德而且雙方都打得很好的情況下
: Efren硬是把對手定桿的風光也不再
: 說一句生氣話 要打小洞去球場看人家追分就好了 幹麻上電視還要拔來拔去
: 一點看頭都沒有!! 有種淡淡的哀傷啊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.223.6
推 PrattWhitney:那snooker不就真的超難進袋的 11/10 10:56
→ Flashstart:想法差不多...haha.... 1.8 高手比較能出線 11/10 10:59
→ ffbbhh:snooker桌大洞小,所以很要求準度,桌大則是好做球~ 11/10 11:03
推 mercutio:其實個人感覺洞大洞小是其次 好不好流比較重要 11/10 11:24
→ mercutio:1.8的洞先前跟朋友打也常常流台 送竿順角不要太硬 11/10 11:24
→ mercutio:都嘛還可以流台 滑壘 擦板 偏袋 11/10 11:25
→ chicken214:桌大好做球??能說說你的看法嗎 11/10 11:37
推 windjim:個人也覺得1.8剛好 太小很難打= = 11/10 12:30
→ clion0223:1.8的洞會小嗎= =''' 我不強 我都覺得1.8的滿好打的@@ 11/10 14:19
推 ghosthead:那你怎麼還沒拿世界冠軍阿 樓上的 11/10 15:20
→ clion0223:我只是說很好打 滿好進球的 這跟世界冠軍是兩件事吧 11/10 16:00
→ clion0223:像我玩票性質的 14-1最多也有40幾顆 何況職業的 11/10 16:07
→ clion0223:1.8的洞真的不算小 不會難打 就是降子而已 11/10 16:09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rockslame (rock) 看板: Billiard
標題: Re: [討論] 小洞
時間: Fri Nov 10 15:05:16 2006
※ 引述《ffbbhh (沒有立場)》之銘言：
: 職業以及頂尖的選手,要展現的就是技術
: 把洞口改成2或者2.2的大小~~~
: 這樣一來準度的要求度就大大減低了~~
: 洞口一大, 大家都打的進.乙組也變成職業實力了.
: 職業就是要你準, 又要你會做球.
: 當然太小也不好~~~~目前看來1.8已經算是剛好的大小了
: 再小就會變成洞口"扣扣"大賽....
: 個人淺見...
我覺得沒有什麼好說的! 趙豐邦之前就有抗議洞太大
再加上現在選手水準進步這麼多，洞有必要改小
而現在也真的改小了! 輸了就輸了 他也不會找藉口
雖然之前小嘴砲一下 說1.8對老選手來說有點太吃力
最好是1.9比較恰當XD(差這麼一點點有差這麼多嗎?)
這是以前撞球週報的內容
還有訪問到郭柏成 他說平常打的洞比1.8還小不少
洞改小對他們來說沒差
本是對強者比較有利的 讓那種拚準度成功的機會下降
取而代之的是用安全球使對手留下機會給自已
小洞的目的應該是在這
菲律賓我覺得不是個比賽的好地點
觀眾的水平也好 雖然我們國家也差不多
(我那次去台北看還有人在裡面接手機 喂)
再加上那裡的氣候實在不適合比賽
個人覺得還是在歐洲或是全洲較乾燥的地區比較好
但無論如何比賽都是公平的
環境對雙方來說條件都是一樣的
考驗的就是大家的適應能力
再來喜歡的選手被幹掉真的是很正常的
提供一個簡單的怪論
64-32-16-8-4-冠軍 這麼順利的話要打六場比賽
假如一個比賽的選手實力永遠高於對手
且高達八二波的勝負比 這樣會讓人覺得冠軍不就大有機會
事實不然
0.8的六次方僅比四分之一大一點點
所以說要冠軍本來就很難 強如魔術師 大猩猩 兩個人加起來不過一座
也沒有人懷疑他們兩個的實力
且現在選手的實力這麼接近 大家認為有可能八二波
不可能 站在這個觀點去想 誰被淘汰都是很合乎邏輯的!
期待是正常 失望是統計上的正常
身為球迷都希望自已喜歡的選手能奪冠 我已經連失望六年了(老趙啊明年就拜託你了)
: ※ 引述《sdamyun (盲目台灣人不懂欣賞撞球)》之銘言：
: : 小洞真是老選手的罩門啊
: : 一換小洞，老選手全部中箭落馬
: : 實在是很殘酷的一個事實
: : 也就是這樣所以年輕人的優勢全部來了
: : 吳珈慶準度進攻一把罩 打球像吃飯一樣簡單 一會兒就拿冠軍
: : 可是這樣就很難再在球桌上看到老選手的身影
: : 只能默默的打包回家
: : 有版友說Efren的時代已經過去
: : 我不得不這麼認為，畢竟準度還是第一要素
: : 遠球沒信心，觀念再怎樣好，開侖做球比人家強還是沒用
: : 其實Efren 64強那場算是打得很好很好得一場了
: : 誰知昨天 也是落馬
: : 很想看他在地主風風光光的拿一次冠軍 畢竟都這麼老了
: : 唉...他的時代過去，1999年對老巴連摸八的風光已不再
: : 1999年對上Jimmy white在全場球迷一面倒支持快槍手韋德而且雙方都打得很好的情況下
: : Efren硬是把對手定桿的風光也不再
: : 說一句生氣話 要打小洞去球場看人家追分就好了 幹麻上電視還要拔來拔去
: : 一點看頭都沒有!! 有種淡淡的哀傷啊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.74.15
推 keepingJBJ:推~中肯文 11/10 15:07
推 SimpleLover:老趙啊明年就拜託你了 00年當時母球控制驚人的風采 11/10 15:07
推 talentchih:中肯 要拿冠軍真的不容易 11/10 15:12
推 ffbbhh:台灣選手都打1.4 1.5的洞口... 11/10 15:13
推 backid:推一個 11/10 15:16
推 sprell:大猩猩 是侯們嗎? 11/10 15:52
→ rockslame:巴斯塔曼帝 版上的人叫著叫著我也跟著叫 11/10 15:52
推 gcku572:推 11/10 16:03
推 log168:推這篇感覺很中肯 11/11 03:37