[建議] 關於足球裁判部分的問題

[wingchi (chi)]

雖然在官方網站已經有人作初步的討論，但是有個問題我無法解，
為什麼回應的是"輔大系足隊長"呢？
其實撇開主辦校的頭銜，"輔大系足"其實跟我們一樣只是眾多隊伍中的一隊，
難道當初發給主辦單位的意見，主辦單位是不知道，還是故意找其他人回覆？

不過對於回應的輔大系足隊長我還是很感激的，
然而事後我愈想卻愈不對，
當初秩序冊(雖然出得很晚)最後有寫到"禁止穿著鋁釘"，
並且還在秩序冊的最後寫上"其餘規則依照中華民國足球協會公告之七人制足球規則"，
然而我查遍所有的資料，包括個縣市足球協會的網站，
明定可以穿著鋁釘的只有十一人制的足球比賽，
我是沒有找到任何關於大學組七人制足球比賽的相關規定啦，
但是主辦單位本身就是大學組Ａ級聯賽的隊伍，甚至還在九五及九六年拿下亞軍，
難道你們會不清楚一般大學部的七人制足球是否可著鋁釘上場嗎？

回到我質疑的點，
我很好奇為何比賽開始前主審未檢查釘鞋，
進而想到我們甚至不知道站在場上判比賽的究竟是否具有裁判資格，
關於這部分輔大系足隊長也好意願意提供當初發問者裁判的資料，
但是，
為什麼不乾脆公佈出來讓我們大家都看的到呢？
我們帶著雙證件去參加比賽，
然而似乎並不是所有人都有用到當初主辦單位強調的身分證，
至少我本人就沒被要求出示，
我們帶著我們的證件上場比賽，為什麼裁判不應該主動出示他們的證件呢？
難道連這點基本的尊重都沒有？

再來就把規則跟裁判結合，
誠如輔大系足隊長的說明，他在賽前已經和裁判們確認過規則了，
既然已"確認"了規則，為何還會出現"可能是裁判沒有注意到我們規則有這項"的字詞呢？
更何況檢查釘鞋只不過是"開賽前"的動作，
如果是比賽中的特殊規則搞錯才比較合理吧？
好，即便他記成"可以穿釘鞋"好了，難道釘子的長度不用檢查嗎？
我不是專家，
但是我還是可以想像足球釘釘在腳上，和徑賽釘釘在腳上的差別，
有在外面教課裁判不會比我還沒概念吧？

接下來是題外話，
怎麼從輔大系足回應方面看起來，輔大系足似乎會認識裁判呢？(笑)
而且完全也沒避嫌，
若要說是只有隊長連絡，他本人也說了，"當天我也在比賽"。

最後回到一切的起因，
裁判，應該要是專業的、敬業的，
但是有球員跟我反映聽到裁判跟對方球員說"下次你也這樣踢回去"這樣的語句，
我很驚訝，
我相信我的隊友，我也想相信裁判跟主辦單位，
但是後來做出的種種判決讓我感到心冷，
像是墜球沒落地出界就判球門球啦，
沒有確實照顧到參賽球員的身體狀況是否適合繼續比賽啦，
站在場中間都不動一直擋住球員的跑位就算了，
最令人心寒的是對於犯規尺度忽寬忽嚴的態度，
或許有可能是受場上某球員惡意的假摔、小動作所影響，進而失去了耐心，
但這實在讓我們無法去信任這樣的裁判是帶著敬業的心態來吹判，還是來摸魚賺錢。

最後，
建議主辦單位以後應該"早點"將秩序冊訂出來，一方面利於參賽隊伍準備，一方面也利於
裁判的適應。
再來就是希望以後所請的裁判應具有可信任證照並且要出示，或者是看能否提前印到秩序
冊中讓參加的各隊伍能夠查核。

要是說還有的話，就是避嫌的問題啦(笑)，
我是不知道這次主辦單位是怎麼想的，竟然都不避嫌的(還說出來了咧)，
請往後不要再發生這種，看了會有點不高興的事了。

謝謝。


                                                     成大生科系足副隊長 chi


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.131.44
推 im155077:你該睡覺了，Chi
推 yeye613:這次裁判都是PRO級的!!!標準一致
→ yeye613:我也是參賽人員之一，這些裁判在各大專比賽都有看過
→ yeye613:執法應該是沒啥問題
→ wingchi:所以可能是因為主辦單位溝通上的問題囉？
推 bitterjob:大概是輔大沒有事前開裁判會議 詳細講解秩序冊裡的規則
→ bitterjob:才會有這種問題 所以還是請負責人乖乖的出來面對吧
→ bitterjob:請給其他校系一個滿意的答覆吧
推 zong771202:裁判真的是請專業的啦~因為賽前的聯絡都是我去交涉
→ zong771202:但我又不認識他們 電話在協會裡有 打電話去 就算認識嗎
→ zong771202:再來 關於鋁丁 本是美意 被這樣拿來做文章
→ zong771202:下屆主辦不如取消這項規則吧
→ zong771202:避嫌這種事 我行的正 所以我自己覺得沒必要避嫌
→ zong771202:如果你覺得不高興 那我只好說聲抱歉
→ zong771202:阿 還有 賽前我們有跟裁判長講過規則跟活動內容...
→ zong771202:所以 我真的不知道為什麼...嗯......=.="
→ wingchi:基本上發這篇文的目的只是希望能夠在未來有所改進
→ wingchi:當然，我只能以我接收到的訊息來發表(我又不是神)
→ wingchi:文中所舉的都只是"例子"好嗎？我標題打的不是"建議"嗎？
→ wingchi:要是真的是要指責就會用"問題"了
→ wingchi:題外話，避嫌本來就是怕別人誤會才進行的動作
→ wingchi:當然會要考慮別人啊
→ wingchi:結論：請把這篇文的標題看清楚，這是"建議"不是抱怨
推 hyalinizing:"下次你也這樣踢回去"就在裁判這麼說過不久
→ hyalinizing:雙方各有一名球員因衝撞流血受傷送醫
→ hyalinizing:傷口很接近眼睛　沒傷到可說是不幸中的幸運
→ hyalinizing:那如果傷到了呢？
→ hyalinizing:這當然不完全是裁判的責任  但是當雙方火氣上升時
→ hyalinizing:但是當碰撞變激烈 火氣上升的時候 他沒有藉由吹判抑止
→ hyalinizing:還對球員說"下次你也這樣踢回去"不知道是什麼意思？