Re: [討論]背景不同真的大不一樣嗎?

[blence ( )]

※ 引述《elvako (Y(￣︶￣)Y)》之銘言：
: 我是一個社會組管院的學生
: 上了大學之後總覺得理工科的認為 管理是沒有專業的東西
: 後來覺得如果要做管理階層的工作 應該要讓員工信服你
: 所以自己也應該需要懂點東西
: 覺得研究所唸管理再怎麼唸都是差不多的東西
: 我毅然決定在大二修了一年普化
: 現在大三上修生化有機
: 研究所想考生x所之類的
: 雖然很辛苦
: 但是我希望能用研究所的時間好好唸這些專業
: 希望以後可以到生醫產業做管理或業務之類的工作
: 不曉得這樣的想法各位前輩覺得怎樣?


   我覺得廣義的生X所有兩類
   一種是dry lab，一種是wet lab
   如果你只想藉由修讀研究所來獲得充足知識
   wet lab（也就是天天都在bench上工作）可能不是好的選擇 툊   因為你的時間往往花在bench上勝過於修讀專業科目
   而且在bench上學得的東西常常是實驗技術、技巧而已

   如果你選擇的是dry lab相關的系所
   那就表示你不用經年累月操作重複的技術以累累積畢業的資本
   相對的花時間在唸書、修課的比例就會高一點

   我身邊環境就有兩種同學，一種是天天待在bench上的、所謂的熱門的生X所
   另一種是生物、醫學相關，也就是醫管、衛資、衛政、生統
   他們大學常常不是與生物相關
   但是研究所往往會安排適合他們程度的生物醫學課程供他們修讀

   以上主要想表示每個生X所間其實也存在很大的差異性
   多比較看看系所的取向、畢業生狀況，或是是修課安排等
   才不會在考上之後去後悔你的選擇
   甚至是畢業之後喪失你對生X所當初所懷抱的希望


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.40.29
推 keku:讀醫管、衛資就枉費原po的本意了
→ keku:基本上像醫管的研究常常也是問卷調查等
→ keku:標準的管理學研究方法
→ keku:只是粗淺的醫藥常識比其他管理的人多
推 colem:人家問的是生化所耶，扯到其他幹嘛