Re: [討論] 徵才薪資

[keku (雲破月來花弄影)]

※ 引述《KaurJmeb (我姊拿到金鐘獎)》之銘言：
: 版上徵才的「薪資」部分，
: 要不要考慮仿照job的規定，一律要寫出薪資(或薪資範圍)，
: 只寫「面議」的文章就刪除處理？

   我碩士畢業後 出國旅居一陣  在美國、臺灣先後找工作

   面試過各種差異極大的產業 從學術單位到跨國公司 從軟體業到建築業

   陸續拿到不同的offers 看過琳瑯滿目的福利制度  談過落差極大的薪水範圍

   幾經考量   最後選擇的是月薪NT兩萬出頭的job

   而且待在同家公司直到現在(當然薪水略有不同了)


   我的心得是

   這世界沒有所謂破壞行情的薪資 只要兩情相悅就是好的協議 (違反勞基法除外)

   工作要考慮的面向極多  除了薪水外  福利、職位發展、執掌...etc  都需要面議

   薪水不但應有彈性  更與組織內部分工的聯結息息相關

   一個工作的環境、內容、前瞻性    光薪水是完全看不出所以然的

   所以有關工作的所有參數  才要面議、面議、再面議

   真正應該貼出薪資的   是那些取代性高、任何人來做都差異不大的工作

   例如工讀生、動物房清潔工...不用舉例了


   其實本板走向完全不在徵才訊息   純粹只是方便辛苦的生科人求職而已

   而且生科相關的職缺還不算多   否則本板應該比照Tech_job一樣禁止徵才了

   期許大家多把握面試的機會  不要拘泥於板上所貼的簡短訊息


   至於國科會標準  一方面隨便google或搜尋板上文章都很容易查到

   一方面有在求職的人通常只要面試過一間 自然就會知道國科會規定

   還有很多生科朋友可以問   這一點應該不會造成太大問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.228.206.254
※ 編輯: keku            來自: 121.228.206.254      (01/12 19:25)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: demoiselle (豆娘) 看板: Bioindustry
標題: Re: [討論] 徵才薪資
時間: Tue Jan 13 22:37:41 2009

※ 引述《ROKEE ( Beanazai)》之銘言：
:      小弟我其實很不喜歡看到「薪水面議」
:      怎麼? 給多給少說出來很難為情嗎?
:      我相信版上多數人找工作時 資方的pay會是最主要的考量點
:      說穿了就是興趣不能當飯吃
:      大家在找工作的同時想必也蒐集了不少業界資訊
:      不論是檯面上的還是檯面下的
:      那為甚麼薪資這欄往往都是要面議才知道呢?
:      薪水少到一個靠盃的境界那根本就不會想去面試了阿
:      萬一又是在非居住的縣市 那豈不是很浪費時間又很浪費金錢嗎?


但是姐姐我喜歡"薪資面議",
因出社會多年,年紀也有一些了,
在外面打滾,很不喜歡求職時就說定國科會待遇.
若真要計較,在私人公司上班的經歷很難計入年資;
如果一開始薪水上限就說死了,或是彈性不高,很難產生鬥志!

最近幾個求職經驗,都是"面議"出來的.
而且都是面談中先瞭解工作內容與雇主期待,
再根據自己的能力(與預估勞累程度)喊價.
不同的工作性質跟職等,我也為自己畫出不同的薪資水準...
充分說明後,雇主大部分都能接受我的看法.
面議的趣味就在於: 雇主有可能薪水設定較低,求職者有權喊出較高價碼,
雙方尋求可以達成協議的共識點,不合當然不必彼此勉強~

一些令人覺得可能薪水是固定的半公家機構,薪水竟然是可以談的.
有時候連PI都不知道,反而是因為我提出較高薪資,他回頭去問HR,才發現
自己的權限裡面可以決定較高薪資(當然自由度遠不能跟私人公司比)

在還沒有了解工作跟個人能力之前就先說薪水,也是有點不合理的!

總之在這個資方比較佔優勢的現實裏,
願意先給薪資資訊的工作或許很好,
但鼓勵大家不要排斥面議或心生恐懼,
就是大膽的為自己定個價,努力去談...能夠將自己賣個好價錢或是
認真的想想自己到底身價值多少...未嘗不是一種成長?!





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.153.69
推 sabrina0528:不說真的不了解><  謝謝分享
推 ROKEE:d姐的論點讓小弟我耳目一新...
→ ROKEE:但針對有資歷人員的徵人廣告通常也不會在這邊出現吧XD
→ ROKEE:另我的經驗是南部光是希望資方可以比照北部薪水就不可能了..
推 KaurJmeb:我喜歡這一串討論！我原本的提議也不是完全把薪資說死，
→ KaurJmeb:而是公布一個最底起薪，或是範圍，對於轉職者還有面議的
→ KaurJmeb:空間。我也有看過「依國科會碩士級標準」，但薪資範圍到
→ KaurJmeb:五萬五的徵才，所以依國科會標準的範圍也很大，但是每個
→ KaurJmeb:老師會撥的預算則不一。
推 april99:同是BME