==> buttlefly@Palmarama (鬼豔) 提到:
> ==> Bystander@Palmarama (muggins) 提到:
> > 所 以 有 很 多 學 化 學 的 在 搞 生 物 學
> > ................. 物 理................
> > ..................數 學 .................
> > 例 子 很 多 .............不 在 此 例 舉
> >
> 我當然知道啊 我是想知道生物出身的是否可以跟他們一樣好
個人的意見。可以。
我覺得是看在你所說的生物出身是什麼意思。
只學生物而其他的都不是很會﹖這種情況大概就很難了。
不過真正在生物學研究的訓練上，實驗是很重要的一部分
雖然我一直都很崇拜一些學物理學的人，一直覺得
他們真的是聰明得不得了，要學什麼都很快。
可是如果說在現代的生物學（生化，細胞，遺傳etc...)
除了那些記憶性的知識以外，很多還是很重視計量的部分
和許多關於物化，有機的部分。
其實很多不是像您最早的post所說的，化學家找到許多有用的東西。
就算是，我相信（只是我的意見啦）也都多是從實驗跟文章中學出來的。
沒錯，化學家是有可能會懂比較多化性，
可是有很多化學家會的東西在學生物的訓練上也都有學過。
科學家，我覺得是另一種定義的學生。因為有個問題在手上
就會想辦法去找出解決的方法，也去學他們不會的東西。化學家會的，
難道生物學家就不會
也學不會嗎﹖而且你提到的是有關生化的部分，那不知道您該怎
麼定義他們，生物學家﹖化學家﹖
而且在現在科目愈分愈專，化學家也分很多種
我就有一些朋友化學很好，可是，一遇到生物問題就頭痛。
而且有太多化學中學的東西在生物上是很少用到的
如果你要問我說，那到底生物學家要憑什麼跟那些在
專門科目有成就的人爭。其實這就跟在二次大戰後人家最常問的一樣。
物理學家理論上是研究所有科學的根本，那化學家要憑什麼跟
物理學家比﹖可是到目前為止我們還是有化學家的存在。
我覺得只是不同層次的研究，物理學研究最上游，也許你可以說
化學家學的在中游，生物學可以說是在下游。可是下游的工作
沒有任何不好的意思，也就因為在下游，所學才更要廣。
想想看，因為生物是物理化學的總集，所以生物學家雖然是少學
了量子原子什麼的，不過於化學物理只取其在生物上有用的部分
而總其大成。也許每個化學家都知道氯烷這種東西，
而你可能就是那個唯一想到要把它拿來用在生物實驗上的人....
呵呵，這樣有沒有捥回一點你對生命科學的信心。
只是個人小小意見....
--
什麼？biology?
這是什麼字啊？好像是好久好久以前的人在用的單字...
聽說後來生物分五個界，biology這個字就演化成了
pentology....
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: ms18.hinet.net ] [Login: **] [Post: 32]