請問一下 要學系畢業可以朝生醫或生科發展嗎
但待遇會好嗎 若是朝醫療器材公司會比較好嗎
我是說如果不做藥劑師的話 去研究藥物會好嗎 在藥廠的話
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: ts102.mlsh.mlc.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: lscas.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (bombyx), 看板: Biology
標 題: Re: 請問一下
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Wed Aug 9 08:18:26 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!netnews.csie.nctu!bbs
※ 引述《lww.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (忘了怎樣走了)》之銘言：
> 請問一下 要學系畢業可以朝生醫或生科發展嗎
> 但待遇會好嗎 若是朝醫療器材公司會比較好嗎
> 我是說如果不做藥劑師的話 去研究藥物會好嗎 在藥廠的話
你粉奇怪...懷疑你是不是唸藥學系的...
基本上生科系的修的科目藥學系都要修...
所以要走生醫生科當然沒問題.......
重要的是唸完醫藥學系的人...通常不太喜歡再走研究...
所以各大醫院才會逼這些醫師藥師再去進修......
不過除了以往投入研發以外...
國內另一正發展的是"臨床藥師"...未來可能會粉有看頭...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Kidd.bbs@bbs.ntu.edu.tw (五代裕作), 看板: Biology
標 題: Re: 請問一下
發信站: 台大計中椰林風情站 (Wed Aug 9 08:50:38 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Palmarama
> 你粉奇怪...懷疑你是不是唸藥學系的...
> 基本上生科系的修的科目藥學系都要修...
據我的了解，藥學系並沒有要修一些太以細胞為單位的課程，
諸如遺傳、分生、細胞學，生化的部分也沒有生命科學相關科系上的深，
當然這也是因為那並不是他們系上的重點。
> 所以要走生醫生科當然沒問題.......
> 重要的是唸完醫藥學系的人...通常不太喜歡再走研究...
> 所以各大醫院才會逼這些醫師藥師再去進修......
> 不過除了以往投入研發以外...
> 國內另一正發展的是"臨床藥師"...未來可能會粉有看頭...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: lscas.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (bombyx), 看板: Biology
標 題: Re: 請問一下
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Sat Aug 12 09:32:49 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!netnews.csie.nctu!bbs
※ 引述《Kidd.bbs@bbs.ntu.edu.tw (五代裕作)》之銘言：
> 據我的了解，藥學系並沒有要修一些太以細胞為單位的課程，
> 諸如遺傳、分生、細胞學，生化的部分也沒有生命科學相關科系上的深，
> 當然這也是因為那並不是他們系上的重點。
我倒不這麼認為....因為我以前也是唸清大生科的...現在又重唸藥學系...
一些差別...比如這些科目有的多被改為選修...
還有...這些科目被分散到其他科目..如cell cycle, signal transduction
, cytoskeleton, oncogen....被挪到藥理部分......
比較明顯差別應該是沒有生態方面.....
不過你說的也有些道理...應為國家考試不考這些基礎科...
所以選修的人通常不多....甚至常開常不成課....