生科系和生物系的差別在那..?

  如題
    可以分別烈一下它們的必修選修嗎:)

--

      永不滿足-是人類進步的.....
                                 原動力 !!!!!!!

--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[gaiger]From: 211.20.51.141

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: eyespot (生物科技公司經理) 看板: Biology
標題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
時間: Sun Aug 20 21:56:42 2000

※ 引述《[e-mail] (<=此人神精病極重B)》之銘言：
:   如題
:     可以分別烈一下它們的必修選修嗎:)

各大學科系的網頁應該都會有吧~~~


> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (考到想哭......), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Mon Aug 21 09:55:48 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!maple

※ 引述《[e-mail] (生物科技公司經理)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (<=此人神精病極重B)》之銘言：
> :   如題
> :     可以分別烈一下它們的必修選修嗎:)
> 各大學科系的網頁應該都會有吧~~~

  在看生科系的必選修時...要注意各校的必選修差很多......
  不要看了一個學校的生科系必選修,就以為其他的生科系的也是像那樣....

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (能飛,真好~~), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Mon Aug 21 10:13:55 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!maple

※ 引述《gameplayer (考到想哭......)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (生物科技公司經理)》之銘言：
> > 各大學科系的網頁應該都會有吧~~~
>   在看生科系的必選修時...要注意各校的必選修差很多......
>   不要看了一個學校的生科系必選修,就以為其他的生科系的也是像那樣....

  其實我覺得..即使是生科系也該要先上生物系一樣的課

  因為在生物系中能獲得許多對生命的愛

  能培養出對生命的尊重與使命

  如果一開始便在生物科技上專研

  那生命對他們來說只不過是工具 只不過是一個細胞 一個DNA

  有改變生命的能力卻沒有關愛生命的心

  那就像一個武功高強的人 卻沒有一顆仁慈心的人一樣

  技術在他手中是暴力的武器 而不是救人的利器

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (我是黑衣人), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 華佗 (Mon Aug 21 11:45:42 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!ccnews.nchu!news.cmc!cmc

【 在 [e-mail] (能飛,真好~~) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《gameplayer (考到想哭......)》之銘言：
: > ※ 引述《[e-mail] (生物科技公司經理)》之銘言：
: >   在看生科系的必選修時...要注意各校的必選修差很多......
: >   不要看了一個學校的生科系必選修,就以為其他的生科系的也是像那樣....
:   其實我覺得..即使是生科系也該要先上生物系一樣的課
:   因為在生物系中能獲得許多對生命的愛
:   能培養出對生命的尊重與使命
:   如果一開始便在生物科技上專研
:   那生命對他們來說只不過是工具 只不過是一個細胞 一個DNA
:   有改變生命的能力卻沒有關愛生命的心
:   那就像一個武功高強的人 卻沒有一顆仁慈心的人一樣
:   技術在他手中是暴力的武器 而不是救人的利器

  不過我覺得生科系像是研究所的通才教育
  也可說是分子生物學相關研究所的先修班吧
  不過我覺得生物系應該比較有趣吧??!!
  


> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (冬眠中), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon Aug 21 13:38:49 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!freebsd.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama

==> [e-mail] (<=此人神精病極重B) 提到:
>   如題
>     可以分別烈一下它們的必修選修嗎:)

各校系的課程,師資,設備差異,
遠大於這兩個名詞之間的差異,
所以去比較這兩者的差別並無太大意義.

若你有興趣,
自己上各校網站上看看比較好,
既豐富又方便,
短短兩句話要請別人打出課程表,
不大可能.

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (<=此人神精病極重B), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 中大資管龍貓資訊天地 (Mon Aug 21 17:51:48 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!news.mgt.ncu!totoro

==> [e-mail] (冬眠中) 提到:
: ==> [e-mail] (<=此人神精病極重B) 提到:
: >   如題
: >     可以分別烈一下它們的必修選修嗎:)
: 各校系的課程,師資,設備差異,
: 遠大於這兩個名詞之間的差異,
: 所以去比較這兩者的差別並無太大意義.
: 若你有興趣,
: 自己上各校網站上看看比較好,
: 既豐富又方便,
: 短短兩句話要請別人打出課程表,
: 不大可能.

  怪怪..物理,化學,電機,...等一些較傳統的系都有故定課程啊...
   每個學校基乎都沒有差異,只是選修不同爾..
   生科怎會差義醬大?


> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (無言), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Mon Aug 21 19:26:46 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!maple

※ 引述《[e-mail] (⊕在應許之地)》之銘言：
> >  其實我覺得..即使是生科系也該要先上生物系一樣的課
> >  因為在生物系中能獲得許多對生命的愛
> >  能培養出對生命的尊重與使命
>    啊？比方切大體可以培養對生命的愛嗎？
         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
         說這種話真是對往生的人不尊重...

     其次, 生物系的學生是不上大體的,
      大體是醫學院的學生(醫學, 物治, 職治 or 護理)的課程
     生物系的課程與生科系最基本的不同在於生科系比較著重
      分子層次的課程, 而生物系則是有包含動植物的巨觀課程
     簡單來說, 生物系一般都會有開 比較解剖學, 植物解剖,型態學
      生態學, 動物組織學(比較傳統的學門)
     而生科系對於分生,細生或結構生物的課程就會特別強調...
      這是就我所知的來說...




> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (ㄝ歐捨撲來), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon Aug 21 19:18:38 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama

==> [e-mail] (<=此人神精病極重B) 提到:
> ==> [e-mail] (冬眠中) 提到:
> : 各校系的課程,師資,設備差異,
> : 遠大於這兩個名詞之間的差異,
> : 所以去比較這兩者的差別並無太大意義.
> : 若你有興趣,
> : 自己上各校網站上看看比較好,
> : 既豐富又方便,
> : 短短兩句話要請別人打出課程表,
> : 不大可能.
>   怪怪..物理,化學,電機,...等一些較傳統的系都有故定課程啊...
>    每個學校基乎都沒有差異,只是選修不同爾..
>    生科怎會差義醬大?

    ok 我以一個生物系畢業生的觀點 來略作解釋

    生物學 其實本身 包含了 生態 動物 植物 分生 生化 解剖 胚胎 等等......學科

    而這些學科 其實都有獨立 為一門學科的範疇

    可是 生物學本身 早幾年 是屬於比較冷門的學科

    所以 現在會以 生物系 為系所名稱 的

    多是比較有點"歷史" 的學校 如 輔大生物 成大生物 台大動物 植物

    而這些系所 所涉獵的範圍 自然也比較廣範

    而近年來 所新成立的系所 則多以 現在生物學界的顯學

    "分生及生化" 為重點  ......

    簡而言之 就像 物理 化學 生物等學科 早期 其實是屬於

    "博物學" 這一門自然學科

    而 物理化學 則因研究日深  研究者日眾

    而自博物學獨立出來自成一門一般

    今日的 分生生化  也有自傳統生物學獨立 自成一門的驅勢

    而生物系與生科系的分野  主要也在 各自涉獵的重點有點差異

    所以與其在網路上 詢問生物系和生科系的不同

    不如 好好研究不同系所 所開的課目 教授專長領域

    來決定那些比較適合自己

                                    生物系老兵 kaikai


> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (Pu SY), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 成大生物飛翔站 (Tue Aug 22 01:42:53 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!netnews.csie.nctu!ctu-gate!news.nctu!news2.nc

※ 引述《[e-mail] (我是黑衣人)》之銘言：
> 【 在 [e-mail] (能飛,真好~~) 的大作中提到: 】
> :   其實我覺得..即使是生科系也該要先上生物系一樣的課
> :   因為在生物系中能獲得許多對生命的愛
> :   能培養出對生命的尊重與使命
> :   如果一開始便在生物科技上專研
> :   那生命對他們來說只不過是工具 只不過是一個細胞 一個DNA
> :   有改變生命的能力卻沒有關愛生命的心
> :   那就像一個武功高強的人 卻沒有一顆仁慈心的人一樣
> :   技術在他手中是暴力的武器 而不是救人的利器
>   不過我覺得生科系像是研究所的通才教育
>   也可說是分子生物學相關研究所的先修班吧
>   不過我覺得生物系應該比較有趣吧??!!
吳京說過一句話我覺得蠻好的...有點忘記, 大概是
"大處的鑽牛角尖, 是突破. 小處的突破, 是鑽牛角尖"
我是生物系的..
系上的課,從動物植物解剖生理到遺傳細胞分生儀分都有..
很雜, 一開始覺得很討厭...怎麼不專一在最hot的分生上就好了..
但是漸漸懂事以後才發現分生是工具, 是用來解決問題的.
而生理生化解剖上的問題, 才是真正急需我們去處理的問題.
沒有背景知識, 做出來的東西除了被譏為沒有生理意義以外..
更有可能得到一句"so what?"..

多學一點東西多懂一點總是好的..

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail], 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 交大生科生命之光 (Tue Aug 22 16:59:34 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!news.nctu!netnews.NCTU!nctudbt

: 吳京說過一句話我覺得蠻好的...有點忘記, 大概是
: "大處的鑽牛角尖, 是突破. 小處的突破, 是鑽牛角尖"
: 我是生物系的..
: 系上的課,從動物植物解剖生理到遺傳細胞分生儀分都有..
: 很雜, 一開始覺得很討厭...怎麼不專一在最hot的分生上就好了..
: 但是漸漸懂事以後才發現分生是工具, 是用來解決問題的.
: 而生理生化解剖上的問題, 才是真正急需我們去處理的問題.
: 沒有背景知識, 做出來的東西除了被譏為沒有生理意義以外..
: 更有可能得到一句"so what?"..
: 多學一點東西多懂一點總是好的..

   我是覺得各有各的好處啦...就像是一大桌子菜... 你要全吃呢...

  還是挑自己喜歡的吃...沒有絕對的選擇...只要你吃的飽..吃的健康就好...

  就看妳喜歡全部都夾一口...還是挑自己有興趣的吃囉....
  
   全部都夾一口..也不錯...至少妳知道那些你喜歡吃..那些你不喜歡吃...
 
   挑自己喜歡吃的人 也蠻有頭腦的... 至少不用浪費時間嚼自己不喜歡的菜...


    至於你說多學一點東西的話...我覺得啦...到不如多學點人文與關懷來的有用....

    對讀生物與醫學的人而言...相信這點是我們所必需的...

     

    


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: eyespot (生物科技公司經理) 看板: Biology
標題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
時間: Tue Aug 22 21:18:24 2000

    小弟暑假有段時間在一家生物科技公司打工，及日前在整理本版精華區時，對於
此標題，有些新的想法與體認，想拿出來給大家分享，希望各位先進不吝賜教。各大
學生科系與生物系(或動、植物系)，存在著下列的差異：

1.課程

      這大概是生科系所最吸引人的地方之一吧？"生命科學概論"，聽起來就很有感覺、
  很科學的樣子，其實不就是一般生物系的普動、普植或普生嗎？連用的課本都一樣哩…
  而一般的生物系課程範疇之所以也包括了傳統的所謂生態、分類及解剖學，無非是希
  望能培養年輕大學生們對生物的宏觀看法，等到興趣或性向確定後，在研究所再來選
  擇自己所喜歡的範圍深造；倘若只知道把基因貼來貼去，卻不知生物體外部型態的情
  況，這真的是很糟糕的事情。

      還有，舉台大與成大的例子好了，它們都擁有商學院(或管理學院)與工學院，這
  是對想投身產業界的學生非常重要的資源。想要認識生物微機電或醫學工程，工學院
  能提供最豐富的課程，使你擁有比其他生科系學生更具競爭力的本錢；想要瞭解企業
  管理、產業經營，或成為全台灣第一個生化科技類股分析師(試想：各大投信、投顧、
  自營商研究部爭相禮聘)的話，商學院能讓你比其他人更具優勢。

2.師資

      很多新學校都只有一個三類組相關科系，顯而易見的，教生化的老師搞不好只有
   2個，一個專長於醣類代謝、另一個專精於蛋白質結構，那其他如脂質代謝呢？氨基
  酸代謝呢？基本的問題他們或許還能回答，但難的呢？而大學時若想進個自己感興趣
  的實驗室，卻發現竟然一個都沒有，因為學校所能提供的師資實在少的可憐。

      至於擁有其他生物相關科系，或甚至醫學院的學校，那師資資源真的是多太多了。
  系上老師開的細胞學教不好？沒關係，還有其他系的細胞學可以選擇；想修血液學？
  醫技系等著你；想修草藥學？藥學系絕對能滿足你。這些別人沒有機會接觸到的，將
  成為你日後不論是在學術界或產業界，最重要也最有力的競爭工具。

3.校友資源

      小弟在前一陣子應徵由一位台大植病系學姐負責的小型生物科技公司所提供的工
  讀生工作，那時只有2個名額，但卻有3個人前來應徵。除了植物系的我外，一位是植
  病系的學妹，另一位則是清大生科畢業今年考上台大食科所的學長；最後是我和那植
  病系學妹獲得錄取；不為什麼，只是因為那學長不是台大畢業的。

      之後學姐的先生(也是植病系的)，是某91年將上櫃的生物科技公司副總，邀請小
  弟到那上櫃公司擔任中階主管，讓小弟有這個機會投身於產業界。也不是說這是靠關
  係或用人不公啦，但假使條件一樣的話，如果是從自己母校出來的，多少還是會關照
  一下，畢竟比較有親切感跟信任感吧。

      可想而知的，當滿懷著夢的生科系畢業生，開始進入更高深的的學術領域，或投
  身於產業界或公職時，將發現怎麼中研院的老師和公司的大老闆、高級主管及政府官
  員絕大部分都是那些老學校的校友，一旦運氣不好成為人情下的犧牲品時，真的要大
  喊生不逢時囉~~



      還有其他如校風自由、政府對於校方的重視程度、學校在國外的知名度等等許多
  方面，都是需要列入考慮的。有些事情不能光靠感覺橫衝直撞，在追求名稱是否熱門
  的同時，是否也應該好好思考許多更應該考慮的問題呢？


      小弟忝為生物版版主，原不應該發表這樣的文章，但基於提供社會大眾及懵懂未
  知的高中生知的權利，於是將心中的想法表達出來，在此對得罪之處深感抱歉~~~



> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (教教我吧), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Tue Aug 22 21:47:20 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!netnews.csie.nctu!bbs

生命科技(生命科學)和生物系是不同的。
生命科技所包含的範圍除了生物學的領域之外，還包含了生技製藥、食品生物科技，
生物工程材料、生物資訊、生物晶片等等。
國內的生物系相較之下比較不著重這些偏屬應用工技與跨學門合作的領域。
不過，當然學校與學校之間的差異是很大的，有些科系也會因為師資團隊的
更新或研究方針的調整，而有一些變異。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (Lunar dream), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Aug 24 00:08:52 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama

==> [e-mail] (教教我吧) 提到:
> 生命科技所包含的範圍除了生物學的領域之外，還包含了生技製藥、食品生物科技，
應該是
生物學包含了生物科技吧...
生物學的範圍比較廣吧...
跟生命有關的都算是生物學
大至整個地球的生態學都算是生物學的一部份

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (教教我吧), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Thu Aug 24 00:18:52 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!netnews.csie.nctu!bbs

※ 引述《[e-mail] (Lunar dream)》之銘言：
> ==> [e-mail] (教教我吧) 提到:
> > 生命科技所包含的範圍除了生物學的領域之外，還包含了生技製藥、食品生物科技，
> 應該是
> 生物學包含了生物科技吧...
> 生物學的範圍比較廣吧...
> 跟生命有關的都算是生物學
> 大至整個地球的生態學都算是生物學的一部份

好吧，我想您這樣說也是可以啦，我認為這個問題不是一個科學的問題，
而是我們在討論一個不確定的認定的問題。
與其要說誰包含了誰，不如我們看看『學門』根本上的意義。
所謂科學，探討的是物理世界的真理，科學的學門只是像框框一樣的東西。
打個比方：
就好像如果我們今天來一起看看星空(宇宙的真理)，一起討論我們的發現。
假設我們可以拿著一個框框對著星空，那麼似乎可以讓我們在共同討論的時候，
比較可以了解彼此所指的星星是什麼，因為這樣我們可以把研討的方向定義在
框框的裡面那一小塊天空。(但是未必要這樣才可以討論吧？)
而且當然這並不表示框框是不可以移動的。
我們也許本來看著南方的星空，但是過了一陣子也許我們會慢慢移到更接近
天頂一點點。或者，我們會把討論的框框偶爾擴大一點，或者，把它再分割...

真理的星空在那，有人用物理的框，有人用化學的、生物的框，而且每個觀察
者都有自己的....
探討框框是什麼，或者探討你手中的框框和我手中的有什麼不同
可能在與科學的問提相較之下，並不那麼重要吧？

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (黑色歌頌者), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 海大計中 BBS (Thu Aug 24 12:12:38 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!News.Math.NCTU!news.cdpa.nsysu!nsysu-news!ctu

※ 引述《[e-mail] (教教我吧)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (Lunar dream)》之銘言：
: > 應該是
: > 生物學包含了生物科技吧...
: > 生物學的範圍比較廣吧...
: > 跟生命有關的都算是生物學
: > 大至整個地球的生態學都算是生物學的一部份
: 好吧，我想您這樣說也是可以啦，我認為這個問題不是一個科學的問題，
: 而是我們在討論一個不確定的認定的問題。
: 與其要說誰包含了誰，不如我們看看『學門』根本上的意義。
: 所謂科學，探討的是物理世界的真理，科學的學門只是像框框一樣的東西。
: 打個比方：
: 就好像如果我們今天來一起看看星空(宇宙的真理)，一起討論我們的發現。
: 假設我們可以拿著一個框框對著星空，那麼似乎可以讓我們在共同討論的時候，
: 比較可以了解彼此所指的星星是什麼，因為這樣我們可以把研討的方向定義在
: 框框的裡面那一小塊天空。(但是未必要這樣才可以討論吧？)
: 而且當然這並不表示框框是不可以移動的。
: 我們也許本來看著南方的星空，但是過了一陣子也許我們會慢慢移到更接近
: 天頂一點點。或者，我們會把討論的框框偶爾擴大一點，或者，把它再分割...
: 真理的星空在那，有人用物理的框，有人用化學的、生物的框，而且每個觀察
: 者都有自己的....
: 探討框框是什麼，或者探討你手中的框框和我手中的有什麼不同
: 可能在與科學的問提相較之下，並不那麼重要吧？

  每校師資狀況及課程排列組合都略有不同
  真不知你們在爭啥?
  真是奇怪....明明就是同樣的東西...不過是換個包裝而已



> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (今夜星空依然璀璨), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Fri Aug 25 11:08:30 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!maple

※ 引述《[e-mail] (Lunar dream)》之銘言：
> ==> [e-mail] (教教我吧) 提到:
> > 生命科技所包含的範圍除了生物學的領域之外，還包含了生技製藥、食品生物科技，
> 應該是
> 生物學包含了生物科技吧...

喔....可是很生物系的老教授根本不懂分生這新玩意，更幌論生物科技的精髓！

> 生物學的範圍比較廣吧...

是很廣沒錯，可惜難以專業，當作知識養成教育應該很好！

> 跟生命有關的都算是生物學

醫學跟生命的關聯可能更密切吧！

> 大至整個地球的生態學都算是生物學的一部份

這太籠統吧.....


> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (黑色歌頌者), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 海大計中 BBS (Fri Aug 25 11:30:40 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!News.Math.NCTU!news.cdpa.nsysu!nsys

※ 引述《[e-mail] (今夜星空依然璀璨)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (Lunar dream)》之銘言：
: > 應該是
: > 生物學包含了生物科技吧...
: 喔....可是很生物系的老教授根本不懂分生這新玩意，更幌論生物科技的精髓！

   這是誰告訴你的啊?

: > 生物學的範圍比較廣吧...
: 是很廣沒錯，可惜難以專業，當作知識養成教育應該很好！

   是嗎?

: > 跟生命有關的都算是生物學
: 醫學跟生命的關聯可能更密切吧！
: > 大至整個地球的生態學都算是生物學的一部份
: 這太籠統吧.....

   你的看法跟觀念實在......


> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (有毛病.....), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 奇摩大摩域 (Fri Aug 25 12:13:20 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!bbsnews.kimo.com.tw!KimoBBS

※ 引述《[e-mail] (今夜星空依然璀璨)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (Lunar dream)》之銘言：
> > 應該是
> > 生物學包含了生物科技吧...
> 喔....可是很生物系的老教授根本不懂分生這新玩意，更幌論生物科技的精髓！
    .......亂講，沒見過世面別亂放炮
> > 生物學的範圍比較廣吧...
> 是很廣沒錯，可惜難以專業，當作知識養成教育應該很好！
    你怎麼知道？你是唸生物系出身的嗎？
    每個學校都有他們著重的方向
    至少我就不認為生物系出身的人在分生方面輸了那些生命科學系的多少
> > 跟生命有關的都算是生物學
> 醫學跟生命的關聯可能更密切吧！
    醫學只限在動物，難道只有動物才有生命嗎？
> > 大至整個地球的生態學都算是生物學的一部份
> 這太籠統吧.....
    ........不予置評

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (會思考的魚), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 清華生命科學 BBS (Fri Aug 25 13:50:14 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!news.nthu!nthuls

※ 引述《[e-mail] (今夜星空依然璀璨)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (Lunar dream)》之銘言：
> > 應該是
> > 生物學包含了生物科技吧...
> 喔....可是很生物系的老教授根本不懂分生這新玩意，更幌論生物科技的精髓！
     大哥你有點胡說囉
> > 生物學的範圍比較廣吧...
> 是很廣沒錯，可惜難以專業，當作知識養成教育應該很好！
 > 跟生命有關的都算是生物學
> 醫學跟生命的關聯可能更密切吧！
>生物學的會和生命不密切?????植物沒生命嗎真菌沒有嗎
    該不會你的眼中只有動物才是生命吧還是說你眼中只有人才算生命勒
> 大至整個地球的生態學都算是生物學的一部份
> 這太籠統吧.....
  如果基礎科學的東西只能包括一點點那真的粉怪囉
  以前我生態學老師還說過經濟學也是生態學所包括的一門學問勒

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (黑色歌頌者), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 海大計中 BBS (Fri Aug 25 15:53:59 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!wd-news!news.ntust!ctu-gate!news.nctu!news!ne

※ 引述《[e-mail] (會思考的魚)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (今夜星空依然璀璨)》之銘言：
: > 喔....可是很生物系的老教授根本不懂分生這新玩意，更幌論生物科技的精髓！
:      大哥你有點胡說囉
: > 是很廣沒錯，可惜難以專業，當作知識養成教育應該很好！
:  > 跟生命有關的都算是生物學
: > 醫學跟生命的關聯可能更密切吧！
: >生物學的會和生命不密切?????植物沒生命嗎真菌沒有嗎
:     該不會你的眼中只有動物才是生命吧還是說你眼中只有人才算生命勒
: > 大至整個地球的生態學都算是生物學的一部份
: > 這太籠統吧.....
:   如果基礎科學的東西只能包括一點點那真的粉怪囉
:   以前我生態學老師還說過經濟學也是生態學所包括的一門學問勒

    唉! 大概是小朋友,啥都不懂亂講話
    別理他啦!


> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (老猩猩), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 奇摩大摩域 (Fri Aug 25 22:25:20 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!bbsnews.kimo.com.tw!KimoBBS

※ 引述《[e-mail] (今夜星空依然璀璨)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (Lunar dream)》之銘言：
> > 應該是
> > 生物學包含了生物科技吧...
> 喔....可是很生物系的老教授根本不懂分生這新玩意，更幌論生物科技的精髓！

分生也不算是什麼新玩意吧？
就算不懂，so what?
還是有許多值得研究的東西吧？
我倒想知道，您所謂的「生物科技的精髓」是啥？

> > 生物學的範圍比較廣吧...
> 是很廣沒錯，可惜難以專業，當作知識養成教育應該很好！

怎樣才專業呢？
大學不本來就是通才教育嗎？

> > 跟生命有關的都算是生物學
> 醫學跟生命的關聯可能更密切吧！

為什麼呢？
很會做實驗，通曉分子、細胞、生理的運作機制，
然後呢？

生物科技與生物學不同，
是因為它帶有應用取向的意味，
但並不代表它就沒有純理論研究的價值，
因為任何的工具，本身也是一門學問。

> > 大至整個地球的生態學都算是生物學的一部份
> 這太籠統吧.....

令人非常不以為然，
請您先瞭解什麼叫「生物學」再說好嗎？
為什麼生態學放在生物學裡會籠統？
您的「生物學」範圍在哪裡？
並不是說以前這樣就應該這樣，
要把生態學完全獨立出來也行，理由呢？

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: eyespot (我是肉腳) 看板: Biology
標題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
時間: Sat Aug 26 18:46:09 2000

※ 引述《[e-mail] (今夜星空依然璀璨)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (Lunar dream)》之銘言：
: > 應該是
: > 生物學包含了生物科技吧...
: 喔....可是很生物系的老教授根本不懂分生這新玩意，更幌論生物科技的精髓！
: > 生物學的範圍比較廣吧...
: 是很廣沒錯，可惜難以專業，當作知識養成教育應該很好！
: > 跟生命有關的都算是生物學
: 醫學跟生命的關聯可能更密切吧！
: > 大至整個地球的生態學都算是生物學的一部份
: 這太籠統吧.....

    老弟啊....您大概還是高中生吧，所以才對這樣的問題不大瞭解~~~

倘若只有所謂"生命科學系"的老師才懂生物科技，那就不會有生物科技公司

想打我們系上教授的主意，中研院生農所的老師也就不會跳槽到微晶了...

    舉台大為例吧(恕我見聞不廣，只知道台大的)......台大沒有所謂

"生命科學系"，但卻在近年開設了"生物技術學程"，其中包括生物晶片、

生物資訊、生化工程、癌症分子生物學...等等近百門生物技術相關課程，

可見您說的問題根本不存在~~~~

    對於生科系與生物系，我個人的感覺是就像台灣與美國醫學教育的分別

一樣，台灣是一進大學就開始醫學系的教育，而美國則是等到年紀夠成熟、

性向與興趣真的確定後，才開始實施專業的訓練，而兩者自然是各有利弊，

端看你怎麼想，不過除此之外，考慮其他同等重要的因素(我前篇有稍加說明)

也是不可或缺的喔....


> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (在宰豬店墜入情網), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Aug 27 00:03:57 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama

==> [e-mail] (<=此人神精病極重B) 提到:
>   如題
>     可以分別烈一下它們的必修選修嗎:)

我實在搞不懂為什麼我們很喜歡去分辨生物和生科.
Biology就是biology, 精髓是一樣的.
美國哪一個名校有Bioscience這個系?
生科, 說穿了, 是一個晃子, 用名詞騙人的晃子.



> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (在宰豬店墜入情網), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Aug 27 00:09:08 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama

==> [e-mail] (Pu SY) 提到:
> ※ 引述《[e-mail] (我是黑衣人)》之銘言：
> > 【 在 [e-mail] (能飛,真好~~) 的大作中提到: 】
> >   不過我覺得生科系像是研究所的通才教育
> >   也可說是分子生物學相關研究所的先修班吧
> >   不過我覺得生物系應該比較有趣吧??!!
> 吳京說過一句話我覺得蠻好的...有點忘記, 大概是
> "大處的鑽牛角尖, 是突破. 小處的突破, 是鑽牛角尖"
> 我是生物系的..
> 系上的課,從動物植物解剖生理到遺傳細胞分生儀分都有..
> 很雜, 一開始覺得很討厭...怎麼不專一在最hot的分生上就好了..
> 但是漸漸懂事以後才發現分生是工具, 是用來解決問題的.
> 而生理生化解剖上的問題, 才是真正急需我們去處理的問題.
> 沒有背景知識, 做出來的東西除了被譏為沒有生理意義以外..
> 更有可能得到一句"so what?"..
> 多學一點東西多懂一點總是好的..

你說得非常有道理!
一個只會搞分子卻不了解整個生物的人, 至少犯了兩點錯誤:
1) 見樹不見林. 他很可能做了一堆整體看來不是很重要的小研究.
2) 對生物學的歷史發展沒有足夠的體認. 這種人當然也不可能做出什麼承先啟後的
   豐功偉業的.


> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (在宰豬店墜入情網), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Aug 27 00:13:10 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama

==> [e-mail] (我是肉腳) 提到:
>     老弟啊....您大概還是高中生吧，所以才對這樣的問題不大瞭解~~~
> 倘若只有所謂"生命科學系"的老師才懂生物科技，那就不會有生物科技公司
> 想打我們系上教授的主意，中研院生農所的老師也就不會跳槽到微晶了...
>     舉台大為例吧(恕我見聞不廣，只知道台大的)......台大沒有所謂
> "生命科學系"，但卻在近年開設了"生物技術學程"，其中包括生物晶片、
> 生物資訊、生化工程、癌症分子生物學...等等近百門生物技術相關課程，
> 可見您說的問題根本不存在~~~~
>     對於生科系與生物系，我個人的感覺是就像台灣與美國醫學教育的分別
> 一樣，台灣是一進大學就開始醫學系的教育，而美國則是等到年紀夠成熟、
> 性向與興趣真的確定後，才開始實施專業的訓練，而兩者自然是各有利弊，
> 端看你怎麼想，不過除此之外，考慮其他同等重要的因素(我前篇有稍加說明)
> 也是不可或缺的喔....

怎麼扯到醫學系了?

在此澄清一點:
就我所知, 全世界只有美國和加拿大的醫學系是以學士後醫為主.
義大利, 日本, 德國, 英國, 法國等國家, 其醫學系都是高中畢業生直接報考.



> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: eyespot (我是肉腳) 看板: Biology
標題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
時間: Sun Aug 27 01:38:54 2000

※ 引述《[e-mail] (在宰豬店墜入情網)》之銘言：
: ==> [e-mail] (我是肉腳) 提到:
: >     對於生科系與生物系，我個人的感覺是就像台灣與美國醫學教育的分別
: > 一樣，台灣是一進大學就開始醫學系的教育，而美國則是等到年紀夠成熟、
: > 性向與興趣真的確定後，才開始實施專業的訓練，而兩者自然是各有利弊，
: > 端看你怎麼想，不過除此之外，考慮其他同等重要的因素(我前篇有稍加說明)
: > 也是不可或缺的喔....
: 怎麼扯到醫學系了?
: 在此澄清一點:
: 就我所知, 全世界只有美國和加拿大的醫學系是以學士後醫為主.
: 義大利, 日本, 德國, 英國, 法國等國家, 其醫學系都是高中畢業生直接報考.

大概您誤解我的意思了，我只是舉例說明先接受生物的通才教育再進入生物技術，

與直接進入生物技術的差別罷了....


> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (想想), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Aug 27 04:25:52 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama

==> jennerc (在宰豬店墜入情網) 提到:
> ==> [e-mail] (<=此人神精病極重B) 提到:
> >   如題
> >     可以分別烈一下它們的必修選修嗎:)
> 我實在搞不懂為什麼我們很喜歡去分辨生物和生科.
> Biology就是biology, 精髓是一樣的.
> 美國哪一個名校有Bioscience這個系?
> 生科, 說穿了, 是一個晃子, 用名詞騙人的晃子.
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
jennerc兄
你的話是嚴厲了一點
不過事實的確是如此
生物系跟生命科學系其實本質上是一樣的
只是冠上科學兩個字就似乎深奧了些
其主要目的是要拉高聯考分數的排名罷了
耍一些小手段吸引一些高素質高中生近來
像今年輔大的生物系換系主任
也順便把生物系這個用了三十多年的老名字改為生命科學系
現在就只有師大.中山.東海.成大.文化這些老學校沿用原名
說不定幾年後也順應潮流改名為生命科學系

舉個例子吧十年前清大剛成立全國第一個生命科學系
大家也因為好奇紛紛把志願排在前面
聯考的排名僅次於中山醫.台大動物之後
比高醫北醫牙科高出二十多分
吸引了許多原先可念私立醫科的學生
簡直不可一世
接下來就每下愈況
因為大家也認清事實的真相

畢竟從醫所得收入畢竟較高
如果你有能力念醫卻選擇念生命科學
在世俗的眼光只會被認為是傻子
或許你有很高的理想跟抱負
也許多年後這個有理想抱負得傻子得了諾貝爾獎
不過在此之前卻有更多傻子等不到生技開花結果卻餓死了
不信的話去看看生技版有多少生技人在抱怨

其實我自己就是其中的一個傻子
放著牙科不念懶得重考
一頭栽進這個不歸路
現在回頭看來說不後悔是騙人的
不過我卻也對這個生技產業抱著一絲絲的希望
環境許可的話在繼續出國念個博士回來
不然的話就留在高中教書
領個四五萬的薪水老死一輩子

所以奉勸後進如果你有能力念醫
就算是牙科或中醫也好
就去念吧
念生命科學或是其他更好聽的名字也好
在台灣這個現實的大環境
發展前途實在有限
假若你真的對生命科學有很濃厚的興趣想要去探索
也可以先念完醫學院再繼續從事研究生崖也不遲
畢竟現實生活的壓力是會磨掉一個人志向的

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (海兒), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sun Aug 27 09:36:10 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!maple

※ 引述《[e-mail] (想想)》之銘言：
> jennerc兄
> 你的話是嚴厲了一點
> 不過事實的確是如此
> 生物系跟生命科學系其實本質上是一樣的
> 只是冠上科學兩個字就似乎深奧了些
> 其主要目的是要拉高聯考分數的排名罷了
> 耍一些小手段吸引一些高素質高中生近來
> 像今年輔大的生物系換系主任
> 也順便把生物系這個用了三十多年的老名字改為生命科學系
> 現在就只有師大.中山.東海.成大.文化這些老學校沿用原名
> 說不定幾年後也順應潮流改名為生命科學系
> 舉個例子吧十年前清大剛成立全國第一個生命科學系
> 大家也因為好奇紛紛把志願排在前面
> 聯考的排名僅次於中山醫.台大動物之後
> 比高醫北醫牙科高出二十多分
> 吸引了許多原先可念私立醫科的學生
> 簡直不可一世
> 接下來就每下愈況
> 因為大家也認清事實的真相
> 畢竟從醫所得收入畢竟較高
> 如果你有能力念醫卻選擇念生命科學
> 在世俗的眼光只會被認為是傻子
> 或許你有很高的理想跟抱負
> 也許多年後這個有理想抱負得傻子得了諾貝爾獎
> 不過在此之前卻有更多傻子等不到生技開花結果卻餓死了
> 不信的話去看看生技版有多少生技人在抱怨
> 其實我自己就是其中的一個傻子
> 放著牙科不念懶得重考
> 一頭栽進這個不歸路
> 現在回頭看來說不後悔是騙人的
> 不過我卻也對這個生技產業抱著一絲絲的希望
> 環境許可的話在繼續出國念個博士回來
> 不然的話就留在高中教書
> 領個四五萬的薪水老死一輩子
> 所以奉勸後進如果你有能力念醫
> 就算是牙科或中醫也好
> 就去念吧
> 念生命科學或是其他更好聽的名字也好
> 在台灣這個現實的大環境
> 發展前途實在有限
> 假若你真的對生命科學有很濃厚的興趣想要去探索
> 也可以先念完醫學院再繼續從事研究生崖也不遲
> 畢竟現實生活的壓力是會磨掉一個人志向的

    這位仁兄講的即是。小弟小妹在選科系時，不能只光顧理想，也要顧肚子。

    就像當初成大醫學系還沒成立之前，全國醫學系沒幾間。同學和我那時一定

    是昏了頭，考上高醫北醫不去念，跑去填熱門的資訊科系。

    不是說這些熱門科系不好，實在是個別際遇太大。不像醫師工作穩穩當當。

    況且每個時代都有其熱門產業，真要從事的話，可以從其他門路著手，

    包括投資相關產業。也有滿多醫師後來開科技公司的，不但進可攻，

    退亦可守。

    否則，從事時代下的熱門產業，要不大紅大紫，要不戰死沙場，

    也有可能是大公司裡頭的小職員，老闆賺錢，職員乾瞪眼。

    媒體報導有多好康的事情，別盡信。

    通常好康的事情，背後往往風險性極高。運氣成份不小。有很多事情非自己所能

    掌控。



> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (bombyx), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Sun Aug 27 09:43:29 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!netnews.csie.nctu!bbs

※ 引述《[e-mail] (想想)》之銘言：
> 舉個例子吧十年前清大剛成立全國第一個生命科學系
> 大家也因為好奇紛紛把志願排在前面
> 聯考的排名僅次於中山醫.台大動物之後
> 比高醫北醫牙科高出二十多分
> 吸引了許多原先可念私立醫科的學生
> 簡直不可一世
> 接下來就每下愈況
> 因為大家也認清事實的真相

    現在許多後醫的學生正是當年的清大生科生...
    其實當初他們是可以一舉二得的:

    國家衛生研究院「醫學雙學位學生及醫、牙學士攻讀博士學位獎
助畍受理申請，有意申請者請於作業截止前備妥申請資料擲交研究教
學組彙辦，請 查照、
詳細資料請至網站：http:www.nhri.org.tw/edu查詢。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (坐等月圓缺), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 不良牛牧場 (Sun Aug 27 12:59:48 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.ee.ntu!SimFarm

※ 引述《[e-mail] (在宰豬店墜入情網)》之銘言：
: ==> [e-mail] (<=此人神精病極重B) 提到:
: >   如題
: >     可以分別烈一下它們的必修選修嗎:)
: 我實在搞不懂為什麼我們很喜歡去分辨生物和生科.
: Biology就是biology, 精髓是一樣的.
: 美國哪一個名校有Bioscience這個系?
: 生科, 說穿了, 是一個晃子, 用名詞騙人的晃子.
呵呵
還有很多哩
Biology  生物系
Life science  生命科學系
Biological science....生物科學系....
個人是偏好biology這個名字啦....:P
不過如果是Biotechnology  生物科技系!?的話就不太一樣ㄌ
有的在理學院  有的獨立成生命科學院
意思也有點不一樣吧
也不見的只是個幌子
因為畢竟生物學從古到今已經有很大的轉變ㄌ
不是每個"生物系"都跟得上這個潮流....

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (會思考的魚), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 清華生命科學 BBS (Sun Aug 27 13:22:45 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!news.nthu!nthuls

※ 引述《[e-mail] (坐等月圓缺)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (在宰豬店墜入情網)》之銘言：
> : 美國哪一個名校有Bioscience這個系?
> : 生科, 說穿了, 是一個晃子, 用名詞騙人的晃子.
> 呵呵
> 還有很多哩
> Biology  生物系
> Life science  生命科學系
> Biological science....生物科學系....
> 個人是偏好biology這個名字啦....:P
> 不過如果是Biotechnology  生物科技系!?的話就不太一樣ㄌ
> 有的在理學院  有的獨立成生命科學院
> 意思也有點不一樣吧
> 也不見的只是個幌子
> 嗯是晃子是朝流
      只有進去的人能真正的去體會
   呵聽說興大的農學院因招生問題有意去農改為生物產業學院
   台大的農機系也變成生物機械系囉
    是晃子是朝流???

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (vivi), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 不良牛牧場 (Sun Aug 27 15:12:37 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.ee.ntu!SimFarm

※ 引述《[e-mail] (會思考的魚)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (坐等月圓缺)》之銘言：
: > 呵呵
: > 還有很多哩
: > Biology  生物系
: > Life science  生命科學系
: > Biological science....生物科學系....
: > 個人是偏好biology這個名字啦....:P
: > 不過如果是Biotechnology  生物科技系!?的話就不太一樣ㄌ
: > 有的在理學院  有的獨立成生命科學院
: > 意思也有點不一樣吧
: > 也不見的只是個幌子
: > 嗯是晃子是朝流
:       只有進去的人能真正的去體會
:    呵聽說興大的農學院因招生問題有意去農改為生物產業學院
是農學院哪一所  你知道嗎
是農業生物科技研究所  但因實驗方向與農業沒相關
所以要將農業兩字拿掉  改為生物技術所
與農業相關的實驗室  應是從事與農業改良有關的
但在這  我們只是研究題材多與植物有關
請你注意一下  至於招生 從不知有困難的



:    台大的農機系也變成生物機械系囉
:     是晃子是朝流???

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (會思考的魚), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 清華生命科學 BBS (Mon Aug 28 10:51:42 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!news.nthu!nthuls

※ 引述《[e-mail] (vivi)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (會思考的魚)》之銘言：
> :       只有進去的人能真正的去體會
> :    呵聽說興大的農學院因招生問題有意去農改為生物產業學院
> 是農學院哪一所  你知道嗎
> 是農業生物科技研究所  但因實驗方向與農業沒相關
> 所以要將農業兩字拿掉  改為生物技術所
> 與農業相關的實驗室  應是從事與農業改良有關的
> 但在這  我們只是研究題材多與植物有關
> 請你注意一下  至於招生 從不知有困難
  嗯我是從聯合報看來的消息2000/8/10人家上面寫的我那知那一所
  而且人家寫的是院喔沒談到所的問題
  我也沒說所啊
ㄇ 是你自己說的喔
  報紙自己去番翻吧是如何看了就知道囉
  或是到台大的椰林板的畜牧系那也看的到

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (Kwei san George), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 中大資管龍貓資訊天地 (Mon Aug 28 11:17:42 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!feeder.seed.net.tw!spring!news!news.ncu!news.mgt.ncu!toto

==> [e-mail] (會思考的魚) 提到:
: ※ 引述《[e-mail] (vivi)》之銘言：
: > 是農學院哪一所  你知道嗎
: > 是農業生物科技研究所  但因實驗方向與農業沒相關
: > 所以要將農業兩字拿掉  改為生物技術所
: > 與農業相關的實驗室  應是從事與農業改良有關的
: > 但在這  我們只是研究題材多與植物有關
: > 請你注意一下  至於招生 從不知有困難
:   嗯我是從聯合報看來的消息2000/8/10人家上面寫的我那知那一所
:   而且人家寫的是院喔沒談到所的問題
:   我也沒說所啊
: ㄇ 是你自己說的喔
:   報紙自己去番翻吧是如何看了就知道囉
:   或是到台大的椰林板的畜牧系那也看的到

報紙隨便寫寫 你就隨便看看啦
不要太當真
台灣的跑這類的記者ㄚ.........


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: jurrasic (暑假忙著生病) 看板: Biology
標題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
時間: Mon Aug 28 20:48:25 2000

※ 引述《[e-mail] (海兒)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (想想)》之銘言：
: > jennerc兄
: > 你的話是嚴厲了一點
: > 不過事實的確是如此
: > 生物系跟生命科學系其實本質上是一樣的
: > 只是冠上科學兩個字就似乎深奧了些
: > 其主要目的是要拉高聯考分數的排名罷了
: > 耍一些小手段吸引一些高素質高中生近來
: > 像今年輔大的生物系換系主任
: > 也順便把生物系這個用了三十多年的老名字改為生命科學系
: > 現在就只有師大.中山.東海.成大.文化這些老學校沿用原名
: > 說不定幾年後也順應潮流改名為生命科學系
: > 舉個例子吧十年前清大剛成立全國第一個生命科學系
: > 大家也因為好奇紛紛把志願排在前面
: > 聯考的排名僅次於中山醫.台大動物之後
: > 比高醫北醫牙科高出二十多分
: > 吸引了許多原先可念私立醫科的學生
: > 簡直不可一世
: > 接下來就每下愈況
: > 因為大家也認清事實的真相
: > 畢竟從醫所得收入畢竟較高
: > 如果你有能力念醫卻選擇念生命科學
: > 在世俗的眼光只會被認為是傻子
: > 或許你有很高的理想跟抱負
: > 也許多年後這個有理想抱負得傻子得了諾貝爾獎
: > 不過在此之前卻有更多傻子等不到生技開花結果卻餓死了
: > 不信的話去看看生技版有多少生技人在抱怨
: > 其實我自己就是其中的一個傻子
: > 放著牙科不念懶得重考
: > 一頭栽進這個不歸路
: > 現在回頭看來說不後悔是騙人的
: > 不過我卻也對這個生技產業抱著一絲絲的希望
: > 環境許可的話在繼續出國念個博士回來
: > 不然的話就留在高中教書
: > 領個四五萬的薪水老死一輩子
: > 所以奉勸後進如果你有能力念醫
: > 就算是牙科或中醫也好
: > 就去念吧
: > 念生命科學或是其他更好聽的名字也好
: > 在台灣這個現實的大環境
: > 發展前途實在有限
: > 假若你真的對生命科學有很濃厚的興趣想要去探索
: > 也可以先念完醫學院再繼續從事研究生崖也不遲
: > 畢竟現實生活的壓力是會磨掉一個人志向的
:     這位仁兄講的即是。小弟小妹在選科系時，不能只光顧理想，也要顧肚子。
:     就像當初成大醫學系還沒成立之前，全國醫學系沒幾間。同學和我那時一定
:     是昏了頭，考上高醫北醫不去念，跑去填熱門的資訊科系。
:     不是說這些熱門科系不好，實在是個別際遇太大。不像醫師工作穩穩當當。
:     況且每個時代都有其熱門產業，真要從事的話，可以從其他門路著手，
:     包括投資相關產業。也有滿多醫師後來開科技公司的，不但進可攻，
:     退亦可守。
:     否則，從事時代下的熱門產業，要不大紅大紫，要不戰死沙場，
:     也有可能是大公司裡頭的小職員，老闆賺錢，職員乾瞪眼。
:     媒體報導有多好康的事情，別盡信。
:     通常好康的事情，背後往往風險性極高。運氣成份不小。有很多事情非自己所能
:     掌控。
我非常同意以上兩位所說的
我念動物系
如果對生物，對科學沒有熱誠，沒有奉獻的決心
去念醫科，牙醫等會是比較好的選擇
沒有熱誠與決心，在科學界是混不出甚麼名堂的



> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (黑色歌頌者), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 海大計中 BBS (Mon Aug 28 22:09:22 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!feeder.seed.net.tw!ctu-gate!news.nctu!news!news.ntou!ntou

※ 引述《[e-mail] (暑假忙著生病)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (海兒)》之銘言：
: :     這位仁兄講的即是。小弟小妹在選科系時，不能只光顧理想，也要顧肚子。
: :     就像當初成大醫學系還沒成立之前，全國醫學系沒幾間。同學和我那時一定
: :     是昏了頭，考上高醫北醫不去念，跑去填熱門的資訊科系。
: :     不是說這些熱門科系不好，實在是個別際遇太大。不像醫師工作穩穩當當。
: :     況且每個時代都有其熱門產業，真要從事的話，可以從其他門路著手，
: :     包括投資相關產業。也有滿多醫師後來開科技公司的，不但進可攻，
: :     退亦可守。
: :     否則，從事時代下的熱門產業，要不大紅大紫，要不戰死沙場，
: :     也有可能是大公司裡頭的小職員，老闆賺錢，職員乾瞪眼。
: :     媒體報導有多好康的事情，別盡信。
: :     通常好康的事情，背後往往風險性極高。運氣成份不小。有很多事情非自己所能
: :     掌控。
: 我非常同意以上兩位所說的
: 我念動物系
: 如果對生物，對科學沒有熱誠，沒有奉獻的決心
: 去念醫科，牙醫等會是比較好的選擇
: 沒有熱誠與決心，在科學界是混不出甚麼名堂的

  說的沒錯....
  有熱誠與決心，在科學界也不一定能混出甚麼名堂
  唸醫學系,有的機會拿生科的phD,只是到時候你就不是這種想法
  賺錢去囉..........


> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (Lunar dream), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon Aug 28 23:51:59 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama

==> [e-mail] (暑假忙著生病) 提到:
> 我非常同意以上兩位所說的
> 我念動物系
> 如果對生物，對科學沒有熱誠，沒有奉獻的決心
> 去念醫科，牙醫等會是比較好的選擇
> 沒有熱誠與決心，在科學界是混不出甚麼名堂的
的確,目前念生物系或生科系出來,
並沒有職業的保障
而可能當初同樣的分數可以念醫學系或牙醫系,
那些同學們現在可能年薪百萬了吧

不過我覺得念牙醫系到還不錯,
頂多像個工匠
但是醫學系就不太是一般人可以念了
並不是智力或聰不聰明的問題
而是面對壓力及繁重的工作

壓力是指,
今天我們實驗做壞了,也許重來一年,
或者死了動物
但醫生在實習階段好了,
一個不小心,也許是病人的一條腿就掛了
往往在連續值班三十六個小時後
仍要做些頭腦清楚的判斷
所以以前有個統計說,醫生的壽命比平常人少十年
也聽說台大醫學系,大概每年會出一個'精神狀況不佳'的學生

當醫生,可能在台灣完全是以聯考分數取向
但目前的社會來說,
醫療糾紛增加,民眾素質也提昇
醫生的話不在奉為圭臬,再加上健保制度的影響
現在的醫生可是不好當了
所以目前很多學校醫學系的前幾名都選皮膚科,眼科等等的小科
因為醫療糾紛少,像皮膚科只要看一眼大概就可以開藥了

因此若要當醫生,只是為了薪水多,生活品質高
事少錢多離家進,大概成績要好一點,努力進這些小科
而且念完七年,在加住院醫師五年
大概才會有比較正常的生活吧...
除非拿到專科就去開業(要有資本)

不過我覺得這些都是拿生命換來的
像住院醫師內科大概要三天就要值一次班
沒值班也常常弄到很晚
大概沒什麼生活品質可言
而身上背負的確是一條條人命的壓力
像我覺得根本不能試誤練習的事,這種壓力實在太沉重了







> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (飛旋), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 元智大學風之塔 (Wed Aug 30 23:15:29 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!spring!news!news.ncu!news.yzu!bbs.yzu

※ 引述《[e-mail] (在宰豬店墜入情網)》之銘言：
> ==> [e-mail] (<=此人神精病極重B) 提到:
> >   如題
> >     可以分別烈一下它們的必修選修嗎:)
> 我實在搞不懂為什麼我們很喜歡去分辨生物和生科.
> Biology就是biology, 精髓是一樣的.
> 美國哪一個名校有Bioscience這個系?
> 生科, 說穿了, 是一個晃子, 用名詞騙人的晃子.

   其實我覺得所謂的生科和生物還是有差ㄟ...
   他們的差別在於所注重的方向~~
   生科系一般來說比較偏重分生..
   然後講究的是由小到大
   而生物系就剛好是相反的...
   他們注重的就是由大到小
   從個體在研究到細微的地方...
   至於目前的確也有很多系是因為要趕流行所以才把名稱取的很特別
   很多生物科技系...生物科學系都出現了...
   不過其實各校系注重的方向也都不同...有的偏重分生...
   也有些比較注重基礎的科學...
   不過其實現在生物系也都逐漸朝向和生科系同樣的方向走啦
   主要也是因為潮流所趨吧...我其實就是陽明生科的學生
   想要念生科可能就是要抱持當一個科學家的精神吧
   和所謂的醫生他們的理想是不同的...
   但是如果你真的很有興趣的話...念起來就會很快樂

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (Anzeiger%), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: KKCITY (Thu Aug 31 05:27:51 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.ee.ntu!www.kkcity.com.tw!KKCITY

※ 引述《[e-mail] (飛旋)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (在宰豬店墜入情網)》之銘言：
> > 我實在搞不懂為什麼我們很喜歡去分辨生物和生科.
> > Biology就是biology, 精髓是一樣的.
> > 美國哪一個名校有Bioscience這個系?
> > 生科, 說穿了, 是一個晃子, 用名詞騙人的晃子.
>    其實我覺得所謂的生科和生物還是有差ㄟ...
>    他們的差別在於所注重的方向~~
>    生科系一般來說比較偏重分生..

[我剪]
對不起
沒有差就是沒有差
Biological Sciences和Biology有那邊不一樣?
有, 名字不一樣
之所以會被臺灣的學生誤認為什麼小到大大到小分子到什麼的
那是因為先成立叫生命科學的系所的研究方向在分生遺傳領域發展
可不代表那樣的發展代表整個"生命科學"領域
如果有學校想要改名字, 我認為那是中毒了
以為換湯就可以連藥連碗都換掉
以為學生會因為名字好聽就來唸(事實上也是如此)
沒忘了家政系現在也叫Life Science-->也是生命科學系喔

呵呵, 臺灣有些人就總是以為生命科學這樣的名號比較高級一點
(不好意思, 敝人畢業的系所就曾經有這樣的傢伙)
東西做出來再說嘴比較洽當一點



> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (VIER LETZTE LIEDER), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Aug 31 09:34:12 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama

==> [e-mail] (飛旋) 提到:
我只想說
根本是沒有差
今天會有一大票生科系的出現
講難聽一點
最主要是為了配合將來可能的熱門前景以及招收學生而出現的
不論在教學內容上
以及研究所的研究方向上
可以說雷同的居大部份 甚至可以說一樣
順便一提
今天生物技術本身只是一種技術
最重要是要用他們來解決生物上的問題
不過只見越來越多人迷失在生物技術的"技術"部份之中
對於"生物"這部份反倒是一知半解
甚至有專為"某種技術"所開設的學系
我是不太能相信
這樣出來的人 能夠真正的尊重生命
> ※ 引述《[e-mail] (在宰豬店墜入情網)》之銘言：
> > 我實在搞不懂為什麼我們很喜歡去分辨生物和生科.
> > Biology就是biology, 精髓是一樣的.
> > 美國哪一個名校有Bioscience這個系?
> > 生科, 說穿了, 是一個晃子, 用名詞騙人的晃子.
>    其實我覺得所謂的生科和生物還是有差ㄟ...
>    他們的差別在於所注重的方向~~
>    生科系一般來說比較偏重分生..
>    然後講究的是由小到大
>    而生物系就剛好是相反的...
>    他們注重的就是由大到小
>    從個體在研究到細微的地方...
>    至於目前的確也有很多系是因為要趕流行所以才把名稱取的很特別
>    很多生物科技系...生物科學系都出現了...
>    不過其實各校系注重的方向也都不同...有的偏重分生...
>    也有些比較注重基礎的科學...
>    不過其實現在生物系也都逐漸朝向和生科系同樣的方向走啦
>    主要也是因為潮流所趨吧...我其實就是陽明生科的學生
>    想要念生科可能就是要抱持當一個科學家的精神吧
>    和所謂的醫生他們的理想是不同的...
>    但是如果你真的很有興趣的話...念起來就會很快樂

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (在宰豬店墜入情網), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Aug 31 12:14:05 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama

==> [e-mail] (Anzeiger%) 提到:
> [我剪]
> 對不起
> 沒有差就是沒有差
> Biological Sciences和Biology有那邊不一樣?
> 有, 名字不一樣
> 之所以會被臺灣的學生誤認為什麼小到大大到小分子到什麼的
> 那是因為先成立叫生命科學的系所的研究方向在分生遺傳領域發展
> 可不代表那樣的發展代表整個"生命科學"領域
> 如果有學校想要改名字, 我認為那是中毒了
> 以為換湯就可以連藥連碗都換掉
> 以為學生會因為名字好聽就來唸(事實上也是如此)
> 沒忘了家政系現在也叫Life Science-->也是生命科學系喔
> 呵呵, 臺灣有些人就總是以為生命科學這樣的名號比較高級一點
> (不好意思, 敝人畢業的系所就曾經有這樣的傢伙)
> 東西做出來再說嘴比較洽當一點

寫得真好. 我希望台灣的學界能夠眼光遠大一點.
生物科技只能算是生物學的一部份.
就好像生化或藥理或生理或病理或超音波學只是醫學的一部份罷了.



> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (prolactin), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 交大資科_BBS (Thu Aug 31 11:26:56 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!cis_nctu


> : 沒有差就是沒有差
> : Biological Sciences和Biology有那邊不一樣?
> : 有, 名字不一樣
> : 之所以會被臺灣的學生誤認為什麼小到大大到小分子到什麼的
> : 那是因為先成立叫生命科學的系所的研究方向在分生遺傳領域發展

   以後化學系最好改名叫 "分子科學系", 物理系改名叫
"物質與力場交互作用科學系",

   這樣聯考分數才會高..


> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (飛旋), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 元智大學風之塔 (Thu Aug 31 15:08:10 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!feeder.seed.net.tw!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!news.yzu!b

※ 引述《[e-mail] (黑色歌頌者)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (Anzeiger%)》之銘言：
> : [我剪]
> : 對不起
> : 沒有差就是沒有差
> : Biological Sciences和Biology有那邊不一樣?
> : 有, 名字不一樣
> : 之所以會被臺灣的學生誤認為什麼小到大大到小分子到什麼的
> : 那是因為先成立叫生命科學的系所的研究方向在分生遺傳領域發展
> : 可不代表那樣的發展代表整個"生命科學"領域
> : 如果有學校想要改名字, 我認為那是中毒了
> : 以為換湯就可以連藥連碗都換掉
> : 以為學生會因為名字好聽就來唸(事實上也是如此)
> : 沒忘了家政系現在也叫Life Science-->也是生命科學系喔
> : 呵呵, 臺灣有些人就總是以為生命科學這樣的名號比較高級一點
> : (不好意思, 敝人畢業的系所就曾經有這樣的傢伙)
> : 東西做出來再說嘴比較洽當一點

       可能真的差不多吧...就像現在高中的生物名字也變成生命科學啦..
       可是內容仍然差不多啊...但是也不一定只是名稱聽起來比較好聽而已
       畢竟我們學的就是不一樣嗎...生物系和我們學的還是有差啊...
       生科系的名字又不是為了好聽才取的...


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: lifen (Ann) 站內: Biology
標題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
時間: Thu Aug 31 23:46:23 2000

※ 引述《[e-mail] (飛旋)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (黑色歌頌者)》之銘言：
:        可能真的差不多吧...就像現在高中的生物名字也變成生命科學啦..
:        可是內容仍然差不多啊...但是也不一定只是名稱聽起來比較好聽而已
:        畢竟我們學的就是不一樣嗎...生物系和我們學的還是有差啊...
:        生科系的名字又不是為了好聽才取的...
嘿 學弟/妹你說的沒錯 我覺得這2個科系還是有其不一樣的地方在
人家他就念這個當然是比較了解的了
事實上名稱有這麼重要嗎 我所知道的生科系學生是真的比較偏重於培養作實驗的科學家
在教學上應該是和甚們都學的生物系不同的吧


> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (蝙蝠小子), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep  1 00:45:32 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama

==> [e-mail] (Ann) 提到:
> ※ 引述《[e-mail] (飛旋)》之銘言：
> :        可能真的差不多吧...就像現在高中的生物名字也變成生命科學啦..
> :        可是內容仍然差不多啊...但是也不一定只是名稱聽起來比較好聽而已
> :        畢竟我們學的就是不一樣嗎...生物系和我們學的還是有差啊...
> :        生科系的名字又不是為了好聽才取的...
> 嘿 學弟/妹你說的沒錯 我覺得這2個科系還是有其不一樣的地方在
> 人家他就念這個當然是比較了解的了
> 事實上名稱有這麼重要嗎 我所知道的生科系學生是真的比較偏重於培養作實驗的科學家
> 在教學上應該是和甚們都學的生物系不同的吧

大學部的課程談培養科學家還太早了
其實現在的生物系或動植物系已經走向分組的情況了
如果自己的興趣在分生則大學4年修的課就和生科系差不多了
念生物(動植物)系會有機會接觸非分生的課程以更充實你的常識
當然對於在高中就對生態 分類 行為 型態...有興趣的學生而言
念生物(動植物或昆蟲)系才能建立完整的基礎

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (黑色歌頌者), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 海大計中 BBS (Fri Sep  1 14:20:58 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!spring!news!news.ntou!ntoucc

※ 引述《[e-mail] (Ann)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (飛旋)》之銘言：
: :        可能真的差不多吧...就像現在高中的生物名字也變成生命科븊> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (黑色歌頌者), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 海大計中 BBS (Fri Sep  1 22:04:51 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!ctu-gate!news.nctu!news!news.ntou!nt

※ 引述《[e-mail] (Je l'aime.)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (黑色歌頌者)》之銘言：
: >   "生科系學生是真的比較偏重於培養作實驗的科學家"?
: >   是這樣嗎? 我不認同!
:     但跟生物系所走的方向不大一樣吧…
:     嗯…生科系的確是要做一些實驗
:     你可以說生命科學系所研究的是在生物學的範圍內…
:     但生科系跟生物系所學習的目標不近相同…
:     儘管有些課學的一樣…
:     生科系學生以後所走的大多跟實驗有關…
:     就是要做一大堆的實驗
:     嗯…生物系我就不太知道了！
:     我想跟生科的實驗方向不太一樣
:     有一些關於解剖的…

      告訴你......大同小異!
      因為本來就是一樣的的東西
      換上不同的包裝........
 --
※ Origin: 海大計中 BBS ◆ From: h38.s126.ts30.hinet.net


> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (黑色歌頌者), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 海大計中 BBS (Fri Sep  1 22:02:11 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!ctu-gate!news.nctu!news!news.ntou!nt

※ 引述《[e-mail] (微笑小太陽)》之銘言：
: 嗯嗯....如果我沒記錯ㄉ話啦....
: 生化科技.....
: 就是將科技與生物結合....
: 嗯...像有一種減肥ㄉ...是把他做成液態...
: 就是要運用到生化科技...
: 生物系...應該是純粹研究生命體吧....
: 呵呵...如果...我有說錯的話...就告訴我...
: 其實我覺得我所說ㄉ都是廢話ㄝ....^^|||
: 可是不要罵我..我知道我很笨...呵呵~~~^^~~~
: 再說...我只是剛上高一而已.....

  那就多看看書,多看看文章,別急著發表自己的看法


> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (黑色歌頌者), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 海大計中 BBS (Fri Sep  1 22:08:39 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!ctu-gate!news.nctu!news!news.ntou!nt

※ 引述《[e-mail] (維生方糖)》之銘言：
: 【 在 [e-mail] (黑色歌頌者) 的大作中提到: 】
: :   "生科系學生是真的比較偏重於培養作實驗的科學家"?
: :   是這樣嗎? 我不認同!
: 不管是生物系或是生命科學系，都是在對生物做研究，
: 改名的原因就不要去追究了，最重要的是問自己要的是什麼。
: 要對生物系或是生命科學系有所了解的話，去問問唸該系的學生不就好了嗎？
: 當然也可以問教授啦......
: 至於這些學系教出什麼樣的學生，查查畢業系友目前從事的行業可得知....

   不了解就不會說話囉.........
   各校生科系,生物系哪個是一模一樣的! 因沒有哪校師資陣容是一樣的!
   但絕對都是大同小異!
   都有人講是換個包裝而已....這樣還不明白嗎?


> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (飛旋), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 元智大學風之塔 (Sat Sep  2 00:43:34 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!news.yzu!bbs.yzu

※ 引述《[e-mail] (黑色歌頌者)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (維生方糖)》之銘言：
> : 【 在 [e-mail] (黑色歌頌者) 的大作中提到: 】
> : 不管是生物系或是生命科學系，都是在對生物做研究，
> : 改名的原因就不要去追究了，最重要的是問自己要的是什麼。
> : 要對生物系或是生命科學系有所了解的話，去問問唸該系的學生不就好了嗎？
> : 當然也可以問教授啦......
> : 至於這些學系教出什麼樣的學生，查查畢業系友目前從事的行業可得知....
>    不了解就不會說話囉.........
>    各校生科系,生物系哪個是一模一樣的! 因沒有哪校師資陣容是一樣的!
>    但絕對都是大同小異!
>    都有人講是換個包裝而已....這樣還不明白嗎?

     其實我覺得你的講法最大的缺陷在於你覺得他們大同小異是因為他們學的一樣
     但是...你是學生物或生科的嗎?
     照你的說法那麼電機啊電子資工物理都應該一樣嗎...
     因為他們其實都被包含在物理裡面...我想它們的課也不會差到哪裡去...
     是不是他們就是一樣的呢?如果只是看看到底包不包含如果稍微有關就算是一樣的話
     乾脆以後系就就分理工文科生物算啦...
     我覺得生科被你這樣一說好像我們只是因為要吸引人才用這個名字的..
     真的很不公平ㄟ~想當初在這個系還不是很熱門的時候他就用這個名稱...
     現在稍微熱門就被你冠上只是為了換包裝吸引人才用這個名稱...
     很不公平...不一樣就是不一樣...
     隨便去問一個教授他們都一定會說其實學的還是有差別的...
     不過我想你還是覺得他們就是大同小異

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: eyespot (最後的悠閒) 看板: Biology
標題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
時間: Sat Sep  2 01:05:36 2000

※ 引述《[e-mail] (Je l'aime.)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (黑色歌頌者)》之銘言：
: >   "生科系學生是真的比較偏重於培養作實驗的科學家"?
: >   是這樣嗎? 我不認同!
:     但跟生物系所走的方向不大一樣吧…
:     嗯…生科系的確是要做一些實驗
:     你可以說生命科學系所研究的是在生物學的範圍內…
:     但生科系跟生物系所學習的目標不近相同…
:     儘管有些課學的一樣…
:     生科系學生以後所走的大多跟實驗有關…
:     就是要做一大堆的實驗
:     嗯…生物系我就不太知道了！
:     我想跟生科的實驗方向不太一樣
:     有一些關於解剖的…

也不一定啦....

生物系學生如果對解剖、分類沒興趣，也可以不進一步選這類的正課或實驗啊...

生物系(或動、植物系)包括了傳統的生物學與現代的分子生物，學生們因此

可以培養對生物較為宏觀且完整的知識....



> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (薰衣草), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 中興植物後花園 (Sat Sep  2 02:44:52 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!news.nctu!news.nchu!Botany



     其實 Life Science 和 Biology  在國外是有差異ㄉ
          兩者所表達ㄉ涵義和領域是不同ㄉ


   生化,分生,生物....等等 交集度很大  卻各有領域
     或許大家會覺ㄉ 還不都是做實驗  只是材料不同  技術都差不多
   那是因為生物ㄉ未知性才剛被開採  所以大家只好猛做實驗囉
       跟著教授鑽  其實教授也搞不大清楚會得到啥ㄟ
      又教授喜歡兼東兼西ㄉ  農學院ㄉ兼分生,生化所ㄉ.....
     ㄨㄨ院ㄉ教授兼ㄨㄨ院ㄉ  學生進去還不是研究教授專長ㄉ
     所以很多人從生化所或分生所出來技術和學識都粉雷同

      說到生命科學領域和涵義  絕對是涵蓋ㄌ上者ㄉ任何一個
     其範圍大到  有人說..家政係也是 Life Science  是沒錯ㄉ
        所以ㄚ  在國外  是沒有生命科學系ㄉ
    因為 Life Science ㄉ涵蓋太廣ㄌ   大學絕對學不來
      至少是"所"以上ㄉ  才有可能稱是生命科學
    且大部分是 生命科學院 才是ㄉ  也只有這樣眾多ㄉ資源和人才和多樣性
              才能稱做 Life Science  ㄉ
       所以ㄚ  只有台灣才有生命科學系說   怪怪
     那是國內ㄉ學者專家沒有正本清源  還濫用國外ㄉ名字  還直翻勒
       其實在國外  名詞ㄉ創造  是有他ㄉ背景和函義ㄉ
     在台灣  總是看到別人ㄉ表面好就亂用  造成學生ㄉ困擾  真是ㄉ

       所以ㄚ  是教授及學校的亂用啦   吸引學生ㄉ




> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (在宰豬店墜入情網), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat Sep  2 02:48:43 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama

哈佛大學開的是生物系, 麻省理工開的是生物系, 加州理工開的也是生物系.
這些學校不都是那些號稱掌握尖端科技的新興生科系的學習對象嗎?

我支持生物系, 動物系, 和植物系. 分子生物學已經快死了. 它現在只是一個
工具, 大家都在玩, 本身不是一個被研究的對象. 我才不相信生科系能培養
出什麼宏觀的人才. 那些技術將來出國唸個Ph.D.再學就可以了, 並不真的如
生科系所說的那麼困難.

但是, 生科系的人將來有機會唸解剖嗎? 唸組織學? 唸生理學? 唸比較解剖學?
唸病理學? 少呆了.



> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (@迴旋踢), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat Sep  2 10:14:55 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama

==> [e-mail] (Ann) 提到:
> 嘿 學弟/妹你說的沒錯 我覺得這2個科系還是有其不一樣的地方在
> 人家他就念這個當然是比較了解的了
> 事實上名稱有這麼重要嗎 我所知道的生科系學生是真的比較偏重於培養作實驗的科學家
> 在教學上應該是和甚們都學的生物系不同的吧

會做實驗的不一定是科學家
倒是真正的科學家多半已經不做實驗

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (維生方糖), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 輔仁大學美少女夢工場 BBS 站 (Sat Sep  2 11:47:41 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!spring!news.svdcc.fju!Princess


【 在 [e-mail] (黑色歌頌者) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《[e-mail] (飛旋)》之銘言：
: : ※ 引述《[e-mail] (黑色歌頌者)》之銘言：
: :      其實我覺得你的講法最大的缺陷在於你覺得他們大同小異是因為他們學的一樣
: :      但是...你是學生物或生科的嗎?
: :      照你的說法那麼電機啊電子資工物理都應該一樣嗎...
:       差多囉...不知道別亂講好嗎?
: :      因為他們其實都被包含在物理裡面...我想它們的課也不會差到哪裡去...
: :      是不是他們就是一樣的呢?如果只是看看到底包不包含如果稍微有關就算是一樣的話
: :      乾脆以後系就就分理工文科生物算啦...
: :      我覺得生科被你這樣一說好像我們只是因為要吸引人才用這個名字的..
: :      真的很不公平ㄟ~想當初在這個系還不是很熱門的時候他就用這個名稱...
: :      現在稍微熱門就被你冠上只是為了換包裝吸引人才用這個名稱...
: :      很不公平...不一樣就是不一樣...
: :      隨便去問一個教授他們都一定會說其實學的還是有差別的...
: :      不過我想你還是覺得他們就是大同小異
:          不公平啥? 以前唸研所時各校生科,生物系來的一堆.......
:          差在哪? 哪種東西是生科會生物系不會的啊? 同理反向亦然
                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:          看你選修了啥課! 學了啥吧........
           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我想您已經為問題找到答案了.........



不過有些課在A校會開，在B校就不會開......
植物系會開動物課程嗎？我想很難...
有些都會開的課，因為師資教法等等不同，教出來的學生也差很多.....
(當然也要考慮學生素質...)
生命科學或是生物系講求的是讓學生多接觸不同領域，修習共通及專業知能，
至於會開設何種課程端看師資及環境是否許可開設，
而課程往往就是這些系所不同的所在。



> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (維生方糖), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 輔仁大學美少女夢工場 BBS 站 (Sat Sep  2 11:53:46 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!spring!news.svdcc.fju!Princess

【 在 [e-mail] (黑色歌頌者) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《[e-mail] (在宰豬店墜入情網)》之銘言：
: : 哈佛大學開的是生物系, 麻省理工開的是生物系, 加州理工開的也是生物系.
: : 這些學校不都是那些號稱掌握尖端科技的新興生科系的學習對象嗎?
: : 我支持生物系, 動物系, 和植物系. 分子生物學已經快死了. 它現在只是一個
: : 工具, 大家都在玩, 本身不是一個被研究的對象. 我才不相信生科系能培養
: : 出什麼宏觀的人才. 那些技術將來出國唸個Ph.D.再學就可以了, 並不真的如
: : 生科系所說的那麼困難.
: : 但是, 生科系的人將來有機會唸解剖嗎? 唸組織學? 唸生理學? 唸比較解剖學?
: : 唸病理學? 少呆了.
:    還是可以的! 只要學校有開課然後有去修就可以....

自己學校的系所如果沒有開，可以跨校選課（要看校方及系所是否有提供）

所以啦，個人覺得與起把焦點放在生科與生物系是否一樣，
倒不如放在課程內容及未來發展會有意義些......

評論的焦點不同，所得到的結果就不一定相同......



> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (舟), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat Sep  2 19:54:33 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama

==> [e-mail] (維生方糖) 提到:
> 【 在 [e-mail] (黑色歌頌者) 的大作中提到: 】
> :       差多囉...不知道別亂講好嗎?
> :          不公平啥? 以前唸研所時各校生科,生物系來的一堆.......
> :          差在哪? 哪種東西是生科會生物系不會的啊? 同理反向亦然
>                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> :          看你選修了啥課! 學了啥吧........
>            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 我想您已經為問題找到答案了.........
> 不過有些課在A校會開，在B校就不會開......
> 植物系會開動物課程嗎？我想很難...
> 有些都會開的課，因為師資教法等等不同，教出來的學生也差很多.....
> (當然也要考慮學生素質...)
> 生命科學或是生物系講求的是讓學生多接觸不同領域，修習共通及專業知能，
> 至於會開設何種課程端看師資及環境是否許可開設，
> 而課程往往就是這些系所不同的所在。
        所以不同學校的生物系的歧異度可能大於生物系與生科系之間的歧異度
        您是這個意思吧?

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (舟), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat Sep  2 19:57:22 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama

==> [e-mail] (Je l'aime.) 提到:
> ※ 引述《[e-mail] (黑色歌頌者)》之銘言：
> >   "生科系學生是真的比較偏重於培養作實驗的科學家"?
> >   是這樣嗎? 我不認同!
>     但跟生物系所走的方向不大一樣吧…
>     嗯…生科系的確是要做一些實驗
>     你可以說生命科學系所研究的是在生物學的範圍內…
>     但生科系跟生物系所學習的目標不近相同…
>     儘管有些課學的一樣…
>     生科系學生以後所走的大多跟實驗有關…
>     就是要做一大堆的實驗
>     嗯…生物系我就不太知道了！
>     我想跟生科的實驗方向不太一樣
>     有一些關於解剖的…
        啊! 恍然大悟
        所以生科系畢業的學生知道甚麼是DNA 甚麼是基因
        卻不一定知道脊椎骨在哪?

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (VIER LETZTE LIEDER), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat Sep  2 20:11:27 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama

==> jennerc (在宰豬店墜入情網) 提到:
> 哈佛大學開的是生物系, 麻省理工開的是生物系, 加州理工開的也是生物系.
> 這些學校不都是那些號稱掌握尖端科技的新興生科系的學習對象嗎?
> 我支持生物系, 動物系, 和植物系. 分子生物學已經快死了. 它現在只是一個
其實分子生物是一門學問
"生物技術"才是一個很單純的技術
可惜很多人現在講到生物只想到生物技術
不然講生命科學系也是以為以"生物技術"為本體的系所
很悲哀 連一些工科大學或學院
現在都紛紛成立"生科系" 為了就只是將來可能熱門的生技產業
> 工具, 大家都在玩, 本身不是一個被研究的對象. 我才不相信生科系能培養
> 出什麼宏觀的人才. 那些技術將來出國唸個Ph.D.再學就可以了, 並不真的如
> 生科系所說的那麼困難.
> 但是, 生科系的人將來有機會唸解剖嗎? 唸組織學? 唸生理學? 唸比較解剖學?
> 唸病理學? 少呆了.
除非他自己去修吧 我想
不過很可惜的正如同我所說 除非是一個完整的大學如台大 成大
或是醫學院出身的學校如陽明 北醫 高醫
其他理工出身為了要賺錢的 我想很難修到

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (VIER LETZTE LIEDER), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat Sep  2 20:16:10 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama

==> [e-mail] (維生方糖) 提到:
> 【 在 [e-mail] (黑色歌頌者) 的大作中提到: 】
> :       差多囉...不知道別亂講好嗎?
> :          不公平啥? 以前唸研所時各校生科,生物系來的一堆.......
> :          差在哪? 哪種東西是生科會生物系不會的啊? 同理反向亦然
>                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> :          看你選修了啥課! 學了啥吧........
>            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 我想您已經為問題找到答案了.........
> 不過有些課在A校會開，在B校就不會開......
> 植物系會開動物課程嗎？我想很難...
哈哈
不過全國只有兩個學校有植物系
而偏偏該校都有動物系就是了
像我們一年級一樣是要修一學期的動物學
而且班上的人多的是去修動物生理
> 有些都會開的課，因為師資教法等等不同，教出來的學生也差很多.....
> (當然也要考慮學生素質...)
> 生命科學或是生物系講求的是讓學生多接觸不同領域，修習共通及專業知能，
> 至於會開設何種課程端看師資及環境是否許可開設，
> 而課程往往就是這些系所不同的所在。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (不死ㄉ鐵達尼), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 元智大學風之塔 (Sat Sep  2 21:32:23 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!netnews.csie.nctu!ctu-gate!news.nctu!news.ncu

※ 引述《[e-mail] (舟)》之銘言：
> ==> [e-mail] (Je l'aime.) 提到:
> >     但跟生物系所走的方向不大一樣吧…
> >     嗯…生科系的確是要做一些實驗
> >     你可以說生命科學系所研究的是在生物學的範圍內…
> >     但生科系跟生物系所學習的目標不近相同…
> >     儘管有些課學的一樣…
> >     生科系學生以後所走的大多跟實驗有關…
> >     就是要做一大堆的實驗
> >     嗯…生物系我就不太知道了！
> >     我想跟生科的實驗方向不太一樣
> >     有一些關於解剖的…
>         啊! 恍然大悟
>         所以生科系畢業的學生知道甚麼是DNA 甚麼是基因
>         卻不一定知道脊椎骨在哪?
這個比喻..真是妙阿....
讚讚讚....
不過 脊椎骨在高中生物課本李就學的到了. ..
所以.有念過高中三類組ㄉ 就應該會知道了

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (黑色歌頌者), 看板: Biology
標  題: Re: 生科系和生物系的差別在那..?
發信站: 海大計中 BBS (Sat Sep  2 22:26:52 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!news!news.ntou!ntoucc

※ 引述《[e-mail] (維生方糖)》之銘言：
: 【 在 [e-mail] (黑色歌頌者) 的大作中提到: 】
: :       差多囉...不知道別亂講好嗎?
: :          不公平啥? 以前唸研所時各校生科,生物系來的一堆.......
: :          差在哪? 哪種東西是生科會生物系不會的啊? 同理反向亦然
:                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: :          看你選修了啥課! 學了啥吧........
:            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我想您已經為問題找到答案了.........

  生物,生科本就只有名稱不同,課程還不是大同小異...

: 不過有些課在A校會開，在B校就不會開......
: 植物系會開動物課程嗎？我想很難...
: 有些都會開的課，因為師資教法等等不同，教出來的學生也差很多.....
: (當然也要考慮學生素質...)

  全國有只有台大與中興有動物系與植物系
  跨系選修...方便得很...
  以前唸研所時剛好所上動植物系來的學生皆有....
  差別很大嗎? 看不太出來...

: 生命科學或是生物系講求的是讓學生多接觸不同領域，修習共通及專業知能，
: 至於會開設何種課程端看師資及環境是否許可開設，
: 而課程往往就是這些系所不同的所在。

  講嚴謹一點! 每個學生修的都不同....
  同是生物系之名! 哪個系有一樣的師資陣容與課程?
  要講生物,生科是不同的.....還真是奇怪呢..