想請教一一個不難卻疑惑的問題
那就是書上寫一條染色體一個DNA分子
又寫真核生物一條多為單一順反子(cistron)
即一條mRNA轉譯成一條胜 鏈
但是以人類只有23條即46對染色體來看
那不是只會有46種胜 鏈了嗎
可是人類體內生理調控蛋白質那麼多
這到底是怎麼一回事
還是我哪裡弄錯了呢
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: sw96-207.adsl.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: echo01.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咪的華爾滋~~), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Oct 15 00:19:50 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> sorghum@bbs.ee.ntu.edu.tw (小黑) 提到:
> 想請教一一個不難卻疑惑的問題
> 那就是書上寫一條染色體一個DNA分子
一條染色體絕對不只一個DNA分子
> 又寫真核生物一條多為單一順反子(cistron)
> 即一條mRNA轉譯成一條胜 鏈
> 但是以人類只有23條即46對染色體來看
> 那不是只會有46種胜 鏈了嗎
> 可是人類體內生理調控蛋白質那麼多
> 這到底是怎麼一回事
> 還是我哪裡弄錯了呢
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: ccsun68.cc.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: jeromee.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (Gauche..left...), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sun Oct 15 01:55:25 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!maple
※ 引述《sorghum@bbs.ee.ntu.edu.tw (小黑)》之銘言：
> 想請教一一個不難卻疑惑的問題
> 那就是書上寫一條染色體一個DNA分子
嗯…一個染色體應該是由兩條複製過的雙股螺旋
(two identical DNA molecules)
與蛋白質經由複雜的纏繞
才成一個X狀的染色體
> 又寫真核生物一條多為單一順反子(cistron)
> 即一條mRNA轉譯成一條胜 鏈
> 但是以人類只有23條即46對染色體來看
> 那不是只會有46種胜 鏈了嗎
一個染色體上有很多很多個基因
一個基因一條鏈
> 可是人類體內生理調控蛋白質那麼多
> 這到底是怎麼一回事
> 還是我哪裡弄錯了呢
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: u881631.SHYR.ab.nthu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: sorghum@bbs.ee.ntu.edu.tw (小黑), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Sun Oct 15 09:39:55 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Maxwell
※ 引述《jeromee.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (Gauche..left...)》之銘言：
: ※ 引述《sorghum@bbs.ee.ntu.edu.tw (小黑)》之銘言：
: > 想請教一一個不難卻疑惑的問題
: > 那就是書上寫一條染色體一個DNA分子
: 嗯…一個染色體應該是由兩條複製過的雙股螺旋
: (two identical DNA molecules)
: 與蛋白質經由複雜的纏繞
: 才成一個X狀的染色體
: > 又寫真核生物一條多為單一順反子(cistron)
: > 即一條mRNA轉譯成一條胜 鏈
: > 但是以人類只有23條即46對染色體來看
: > 那不是只會有46種胜 鏈了嗎
: 一個染色體上有很多很多個基因
可是照妳說一個染色體是由兩條互補的dna纏繞(等於是一條dna)
那一條DNA產生一種RNA...
一個cistron等於一個基因是沒錯...
可是書上說真核生物通常單一順反子--即一條MRNA上帶的密碼只能產生一條鏈...
(又說原核才較常見有一條RNA可以產生多條鏈
而且都是把同一機制相關的蛋白質放在一條鏈上便於調控)....
: 一個基因一條鏈
: > 可是人類體內生理調控蛋白質那麼多
: > 這到底是怎麼一回事
: > 還是我哪裡弄錯了呢
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: sw96-207.adsl.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Copper.bbs@bbs.ntu.edu.tw (神外托兒所), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Oct 15 11:39:54 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> sorghum@bbs.ee.ntu.edu.tw (小黑) 提到:
> ※ 引述《jeromee.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (Gauche..left...)》之銘言：
> : 嗯…一個染色體應該是由兩條複製過的雙股螺旋
> : (two identical DNA molecules)
> : 與蛋白質經由複雜的纏繞
> : 才成一個X狀的染色體
> : 一個染色體上有很多很多個基因
> 可是照妳說一個染色體是由兩條互補的dna纏繞(等於是一條dna)
> 那一條DNA產生一種RNA...
數以萬種....
你的一條DNA，是很長很長的....
一萬公里長的橋，每一公里都是由不同的橋面組合成，那麼，不就有一萬種橋面？
這個比喻有點不倫不類啦....
只是想表達，雖然是一條，但一條內也可以有很多次單位存在的....
> 一個cistron等於一個基因是沒錯...
> 可是書上說真核生物通常單一順反子--即一條MRNA上帶的密碼只能產生一條鏈...
> (又說原核才較常見有一條RNA可以產生多條鏈
> 而且都是把同一機制相關的蛋白質放在一條鏈上便於調控)....
> : 一個基因一條鏈
--
王介立(Chieh-li, Wang), male, 1979/07/22
台大醫學系86級B86401082 (Department of Medicine, NTU)
B6401082@med.mc.ntu.edu.tw
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: Copper.m2.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 中山醫學院BBS站 (Sun Oct 15 21:35:53 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cis.nctu!csmcbbs
【 在 echo01.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咪的華爾滋~~) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
: 發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Oct 15 00:19:50 2000)
: 轉信站: csmcbbs!news.cis.nctu!freebsd.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
:
: ==> sorghum@bbs.ee.ntu.edu.tw (小黑) 提到:
: > 想請教一一個不難卻疑惑的問題
: > 那就是書上寫一條染色體一個DNA分子
: 一條染色體絕對不只一個DNA
沒錯! 基本上, 一條染色體是由一條DNA分子所構成!
只是一條DNA上有無數個基因.
--
Sooner or Later, I WILL BE BACK.
Maveric
※ 來源:‧中山醫學院BBS -- 絮情小站 bbs.csmc.edu.tw‧[FROM: 210.242.206.250]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: echo01.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咪的華爾滋~~), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Oct 15 22:56:29 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan) 提到:
> 【 在 echo01.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咪的華爾滋~~) 的大作中提到: 】
> : 標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
> : 發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Oct 15 00:19:50 2000)
> : 轉信站: csmcbbs!news.cis.nctu!freebsd.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
> : 一條染色體絕對不只一個DNA
> 沒錯! 基本上, 一條染色體是由一條DNA分子所構成!
> 只是一條DNA上有無數個基因.
一"個"DNA不等於一"條"DNA~
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: ccsun68.cc.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: benbell.bbs@bbs.yzu.edu.tw (怎麼會有這種事!!!), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 元智大學風之塔 (Sun Oct 15 23:31:59 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!news.yzu!bbs.yzu
※ 引述《jeromee.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (Gauche..left...)》之銘言：
> ※ 引述《sorghum@bbs.ee.ntu.edu.tw (小黑)》之銘言：
> > 想請教一一個不難卻疑惑的問題
> > 那就是書上寫一條染色體一個DNA分子
> 嗯…一個染色體應該是由兩條複製過的雙股螺旋
> (two identical DNA molecules)
> 與蛋白質經由複雜的纏繞
> 才成一個X狀的染色體
^^^
小小糾正一下
X狀的chromosome是經過replication後的DNA(兩條DNA,四個DNA分子)
stable cell中的chromatin是linear(有與其他的protein interact-
ion)不是呈X狀
> > 又寫真核生物一條多為單一順反子(cistron)
> > 即一條mRNA轉譯成一條胜 鏈
沒錯!但是一條DNA可以產生很多很多mRNA
> > 但是以人類只有23條即46對染色體來看
> > 那不是只會有46種胜 鏈了嗎
> 一個染色體上有很多很多個基因
> 一個基因一條鏈
> > 可是人類體內生理調控蛋白質那麼多
> > 這到底是怎麼一回事
> > 還是我哪裡弄錯了呢
--
將你我
裝訂成書裡 不相鄰的兩頁
在層層阻隔中 能要時時感知
彼此的壓力
--
※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw>
※ From : h91.s46.ts30.HINET.NET
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: aggaci.bbs@zoo.ee.ntu.edu.tw (來挑五子棋啦!뀩, 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 不良牛牧場 (Mon Oct 16 01:42:23 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.ee.ntu!SimFarm
※ 引述《Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan)》之銘言：
: 【 在 echo01.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咪的華爾滋~~) 的大作中提到: 】
: : 標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
: : 發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Oct 15 00:19:50 2000)
: : 轉信站: csmcbbs!news.cis.nctu!freebsd.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
: : 一條染色體絕對不只一個DNA
: 沒錯! 基本上, 一條染色體是由一條DNA分子所構成!
: 只是一條DNA上有無數個基因.
問一下...........
照這麼說的話...基因構成DNA,DNA+histone再構成染色體嚕?
那DNA就是基因組嚕?是嗎?
--
Origin:<不良牛牧場> zoo.ee.ntu.edu.tw (140.112.18.36)
Welcome to SimFarm BBS -- From : [P2-02.DNAT.thu.edu.tw]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: HolanCat.bbs@bbs.vm.nchu.edu.tw (虎濫貓), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 小獸醫的窩 (Mon Oct 16 02:15:37 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!ccnews.nchu!news.nchu!NCHUVMBBS
※ 引述《aggaci.bbs@zoo.ee.ntu.edu.tw (來挑五子棋啦!뀩》之銘言：
: ※ 引述《Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan)》之銘言：
: : 【 在 echo01.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咪的華爾滋~~) 的大作中提到: 】
: : 沒錯! 基本上, 一條染色體是由一條DNA分子所構成!
: : 只是一條DNA上有無數個基因.
: 問一下...........
: 照這麼說的話...基因構成DNA,DNA+histone再構成染色體嚕?
: 那DNA就是基因組嚕?是嗎?
基因組是:Genome....
如果我沒記錯,指的應該是染色體上基因的總數,
例如人有23對染色體,
那麼只要算其中配對的23條染色體上的基因數就是人的基因組了....
--
＊ Origin: 小獸醫的窩 (bbs.vm.nchu.edu.tw) From: h209.s20.ts32.hinet.NET
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Hericium.bbs@bbs.life.nthu.edu.tw (我), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 清華生命科學 BBS (Mon Oct 16 18:38:36 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.nthu!new
※ 引述《sorghum@bbs.ee.ntu.edu.tw (小黑)》之銘言：
> 想請教一一個不難卻疑惑的問題
> 那就是書上寫一條染色體一個DNA分子
> 又寫真核生物一條多為單一順反子(cistron)
> 即一條mRNA轉譯成一條胜 鏈
> 但是以人類只有23條即46對染色體來看
> 那不是只會有46種胜 鏈了嗎
> 可是人類體內生理調控蛋白質那麼多
> 這到底是怎麼一回事
> 還是我哪裡弄錯了呢
應該是說一條DNA上含有很多有意義的DNA片段為基因..
而會轉錄成mRNA的是那些有意義的DNA片段(基因)..
所以一條DNA(一條染色體)就可以轉錄成很多mRNA再轉譯成蛋白質...
而在不同的器官組織中每種基因的表現與否不一定..
所以才會造成不同的組織中含有不同的蛋白質...
--
※ Origin: 生命科學 BBS <bbs.life.nthu.edu.tw>
◆ From: 207025.D20-207.ncu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: echo01.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咪的華爾滋~~), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Oct 19 01:24:09 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan) 提到:
> 【 在 Eroic.bbs@bbs.ntu.edu.tw (酗咖啡的單細胞) 的大作中提到: 】
> : 標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
> : 發信站: 台大計中椰林風情站 (Wed Oct 18 20:57:51 2000)
> : 轉信站: csmcbbs!news.cis.nctu!news.cs.nthu!freebsd.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
> : ^^^^^^^^^^^....這說法怪怪的，沒聽過這說法
> 一點都不奇怪, 只怪你學藝不精!
What is DNA? deoxyribonucleic acid，有說是 monomer 還是 polymer 嗎?
那麼所謂的一個 DNA 分子，指的是 monomer 還是 polymer?
學藝不精? 那麻煩您先說明您所指的是"monomer"還是"polymer" ok??
一個 monomer 能有甚麼樣的 Protein 產物?...
原問題最大的關鍵就在於一條 DNA (或著說一個 DNA polymer 分子)是由
許許多多的 DNA monomer 所構成，而由於這許許多多 DNA monomer 又可以
幾百個，幾千個，幾萬個...etc,為一組，作為一個 functional 的一個 DNA
片段，稱為 cistron，由此，一個 DNA polymer 的分子上面就會有許許多多
的 cistron；而每一 cistron 都會有自己的 mRNA，有自己的 Protein 產物；
因此，區區的 23 條染色體所能決定的也就不僅只於 23 條 peptide，而是
各式各樣，五花八門的蛋白質產物。
麻煩罵人之前，請先想想原問題的問題所在，請先想想您的"態度" OK??????
--
我知道有老師在看這個版，如果在言詞上有稍微過份的地方，還請版上的各位
大大稍微原諒一下，小弟謹致上十二萬分的歉意。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: ccsun51.cc.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 中山醫學院BBS站 (Thu Oct 19 16:34:44 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!csmcbbs
【 在 echo01.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咪的華爾滋~~) 的大作中提到: 】
: What is DNA? deoxyribonucleic acid，有說是 monomer 還是 polymer 嗎?
: 那麼所謂的一個 DNA 分子，指的是 monomer 還是 polymer?
: 學藝不精? 那麻煩您先說明您所指的是"monomer"還是"polymer" ok??
: 一個 monomer 能有甚麼樣的 Protein 產物?...
DNA分子就是以核甘酸為單元的聚合物, 所以是polymer. 這是基本常識, 任何生物,
生化, 分生課本都會提到的! 莫非你曾讀過DNA是monomer?
: 原問題最大的關鍵就在於一條 DNA (或著說一個 DNA polymer 分子)是由
: 許許多多的 DNA monomer 所構成，而由於這許許多多 DNA monomer 又可以
: 幾百個，幾千個，幾萬個...etc,為一組，作為一個 functional 的一個 DNA
: 片段，稱為 cistron，由此，一個 DNA polymer 的分子上面就會有許許多多
: 的 cistron；而每一 cistron 都會有自己的 mRNA，有自己的 Protein 產物；
從你這段話證明我所言不假 ==> 真的學藝不精, 觀念錯得離譜!
: 因此，區區的 23 條染色體所能決定的也就不僅只於 23 條 peptide，而是
: 各式各樣，五花八門的蛋白質產物。
: 麻煩罵人之前，請先想想原問題的問題所在，請先想想您的"態度" OK??????
請你先弄清楚什麼是nucleic acid (including deoxyribonucleic acid and
ribonucleic acid), 什麼是nucleotide! 弄清楚之後, 你就不會誤導別人的
觀念了!
--
Sooner or Later, I WILL BE BACK.
Maveric
※ 來源:‧中山醫學院BBS -- 絮情小站 bbs.csmc.edu.tw‧[FROM: dorm1-d83.csmc.]
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eyespot (就是這種感覺~~) 看板: Biology
標題: Re: 請問染色體和DNA的關係
時間: Thu Oct 26 15:53:16 2000
※ 引述《moke (厭惡完美)》之銘言：
: ※ 引述《sorghum@bbs.ee.ntu.edu.tw (小黑)》之銘言：
: : 想請教一一個不難卻疑惑的問題
: : 那就是書上寫一條染色體一個DNA分子
: : 又寫真核生物一條多為單一順反子(cistron)
: : 即一條mRNA轉譯成一條胜 鏈
: : 但是以人類只有23條即46對染色體來看
: : 那不是只會有46種胜 鏈了嗎
: : 可是人類體內生理調控蛋白質那麼多
: : 這到底是怎麼一回事
: : 還是我哪裡弄錯了呢
: 一條DNA上有很多基因,大約每三個基因可控制一種蛋白。
ㄟ...不好意思，兔槽一下...
應該是3個base控制一個a.a.吧~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 192.192.88.241
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: moke (厭惡完美) 看板: Biology
標題: Re: 請問染色體和DNA的關係
時間: Thu Oct 26 22:15:51 2000
※ 引述《eyespot (就是這種感覺~~)》之銘言：
: ※ 引述《moke (厭惡完美)》之銘言：
: : 一條DNA上有很多基因,大約每三個基因可控制一種蛋白。
: ㄟ...不好意思，兔槽一下...
: 應該是3個base控制一個a.a.吧~~
ㄚ對,真抱歉,還好我是moke,豬頭一下也不會太自責,我馬上去改
--
欲說還休
欲說還休
卻道天涼好個秋..............
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.120.221.91
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: robertwx.bbs@bbs.ntu.edu.tw (sfko's new good man), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Oct 19 21:57:53 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> echo01 (貓咪的華爾滋~~) 提到:
> ==> Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan) 提到:
> > 【 在 Eroic.bbs@bbs.ntu.edu.tw (酗咖啡的單細胞) 的大作中提到: 】
> > 一點都不奇怪, 只怪你學藝不精!
> What is DNA? deoxyribonucleic acid，有說是 monomer 還是 polymer 嗎?
> 那麼所謂的一個 DNA 分子，指的是 monomer 還是 polymer?
> 學藝不精? 那麻煩您先說明您所指的是"monomer"還是"polymer" ok??
> 一個 monomer 能有甚麼樣的 Protein 產物?...
> 原問題最大的關鍵就在於"一條 DNA (或著說一個 DNA polymer 分子)是由
> 許許多多的 DNA monomer 所構成"，而由於這許許多多 DNA monomer 又可以
> 幾百個，幾千個，幾萬個...etc,為一組，作為一個 functional 的一個 DNA
> 片段，稱為 cistron，由此，一個 DNA polymer 的分子上面就會有許許多多
> 的 cistron；而每一 cistron 都會有自己的 mRNA，有自己的 Protein 產物；
> 因此，區區的 23 條染色體所能決定的也就不僅只於 23 條 peptide，而是
> 各式各樣，五花八門的蛋白質產物。
> 麻煩罵人之前，請先想想原問題的問題所在，請先想想您的"態度" OK??????
消消氣
反正不要理他啦
在這裡每過一段時間
就會有一些小朋友冒出來
好為人師 說一些屁話
說人學藝不精外 可否自反而縮
就當他是半瓶響叮噹
停留在原地踏步吧
--
▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉
▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉
▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉
▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 140.122.143.217] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: echo01.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咪的華爾滋~~), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Oct 19 23:33:17 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> robertwx (sfko's new good man) 提到:
> ==> echo01 (貓咪的華爾滋~~) 提到:
> > What is DNA? deoxyribonucleic acid，有說是 monomer 還是 polymer 嗎?
> > 那麼所謂的一個 DNA 分子，指的是 monomer 還是 polymer?
> > 學藝不精? 那麻煩您先說明您所指的是"monomer"還是"polymer" ok??
> > 一個 monomer 能有甚麼樣的 Protein 產物?...
> > 原問題最大的關鍵就在於"一條 DNA (或著說一個 DNA polymer 分子)是由
> > 許許多多的 DNA monomer 所構成"，而由於這許許多多 DNA monomer 又可以
> > 幾百個，幾千個，幾萬個...etc,為一組，作為一個 functional 的一個 DNA
> > 片段，稱為 cistron，由此，一個 DNA polymer 的分子上面就會有許許多多
> > 的 cistron；而每一 cistron 都會有自己的 mRNA，有自己的 Protein 產物；
> > 因此，區區的 23 條染色體所能決定的也就不僅只於 23 條 peptide，而是
> > 各式各樣，五花八門的蛋白質產物。
> > 麻煩罵人之前，請先想想原問題的問題所在，請先想想您的"態度" OK??????
> 消消氣
> 反正不要理他啦
> 在這裡每過一段時間
> 就會有一些小朋友冒出來
> 好為人師 說一些屁話
> 說人學藝不精外 可否自反而縮
> 就當他是半瓶響叮噹
> 停留在原地踏步吧
對不起，我必須承認自己的錯...
DNA的單體應該叫 nucleotide, polymer 才叫做 DNA。
所以 cistron (smallest unit of gene)，就是一群一群的 nucleotide 片段。
希望沒有造成原題問者的困擾；同時也感謝M兄尖銳的指正。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: ccsun51.cc.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: fccp@kimo.com.tw (艾輔), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 奇摩大摩域 (Fri Oct 20 01:39:08 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!bbsnews.kimo.com.tw!KimoWebBBS
※ 引述《Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan)》之銘言：
> 轉信站: KimoWebBBS!bbsnews.kimo.com.tw!news.cs.nthu!news.cis.nctu!csmcbbs
> 【 在 echo01.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咪的華爾滋~~) 的大作中提到: 】
> : What is DNA? deoxyribonucleic acid，有說是 monomer 還是 polymer 嗎?
> : 那麼所謂的一個 DNA 分子，指的是 monomer 還是 polymer?
> : 學藝不精? 那麻煩您先說明您所指的是"monomer"還是"polymer" ok??
> : 一個 monomer 能有甚麼樣的 Protein 產物?...
> DNA分子就是以核甘酸為單元的聚合物, 所以是polymer. 這是基本常識, 會提到的! 莫非你曾讀過DNA是monomer?
> : 原問題最大的關鍵就在於一條 DNA (或著說一個 DNA polymer 分子)是由
> : 許許多多的 DNA monomer 所構成，而由於這許許多多 DNA monomer 又可以
> : 幾百個，幾千個，幾萬個...etc,為一組，作為一個 functional 的一個 DNA
> : 片段，稱為 cistron，由此，一個 DNA polymer 的分子上面就會有許許多多
> : 的 cistron；而每一 cistron 都會有自己的 mRNA，有自己的 Protein 產物；
> 從你這段話證明我所言不假 ==> 真的學藝不精, 觀念錯得離譜!
> : 因此，區區的 23 條染色體所能決定的也就不僅只於 23 條 peptide，而是
> : 各式各樣，五花八門的蛋白質產物。
> : 麻煩罵人之前，請先想想原問題的問題所在，請先想想您的"態度" OK??????
> 請你先弄清楚什麼是nucleic acid (including deoxyribonucleic acid and
> ribonucleic acid), 什麼是nucleotide! 弄清楚之後, 你就不會誤導別人的
> 觀念了!
DNA (deoxyribonucleic acid) 確實是一種 polynucleotide ，也就是大分子的 polymer。至於其 monomer (deoxy-ribonucleotide) 通常不被叫做 DNA，這點是沒錯。
但是，任何問題都有值得深究之處，所謂「任何生物,生化,分生課本」，都是拿來參考、思考的。nucleic acid 的字面本意是什麼？帶有酸性的細胞核內物質是吧？酸性從哪裡來？你看看 nucleotide 的磷酸根，那個 phosphoric group 就是提供氫離子之處！polynuceotide (DNA or RNA) 固然是酸，即使只有單一 nucleotide 也有其酸性（當然其酸當量少得多！）
所以 echo01 網友以為 deoxyribonucleotide monomer 也能叫 DNA，就生化原理而言也算是有道理，只不過實際上沒有人這麼叫罷了。
聞道有先後。科學討論重在發現真理，而不是比賽誰的學藝最精。一個「錯」的觀念亦有其可觀的價值，所以指正他人時何必用如此尖酸的口氣？真正有「學藝」的大師通常更為謙虛。
../
--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/>
◆ From: 163.1.103.106
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: fccp@kimo.com.tw (艾輔), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 奇摩大摩域 (Fri Oct 20 01:50:45 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.nthu!news.cs.nthu!bbsnews.kim
※ 引述《echo01.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咪的華爾滋~~)》之銘言：
> 轉信站: KimoWebBBS!bbsnews.kimo.com.tw!news.cs.nthu!freebsd.ntu!bbs.ee.ntu!Palm
> ==> robertwx (sfko's new good man) 提到:
> > ==> echo01 (貓咪的華爾滋~~) 提到:
> > > What is DNA? deoxyribonucleic acid，有說是 monomer 還是 polymer 嗎?
> > > 那麼所謂的一個 DNA 分子，指的是 monomer 還是 polymer?
> > > 學藝不精? 那麻煩您先說明您所指的是"monomer"還是"polymer" ok??
> > > 一個 monomer 能有甚麼樣的 Protein 產物?...
> > > 原問題最大的關鍵就在於"一條 DNA (或著說一個 DNA polymer 分子)是由
> > > 許許多多的 DNA monomer 所構成"，而由於這許許多多 DNA monomer 又可以
> > > 幾百個，幾千個，幾萬個...etc,為一組，作為一個 functional 的一個 DNA
> > > 片段，稱為 cistron，由此，一個 DNA polymer 的分子上面就會有許許多多
> > > 的 cistron；而每一 cistron 都會有自己的 mRNA，有自己的 Protein 產物；
> > > 因此，區區的 23 條染色體所能決定的也就不僅只於 23 條 peptide，而是
> > > 各式各樣，五花八門的蛋白質產物。
> > > 麻煩罵人之前，請先想想原問題的問題所在，請先想想您的"態度" OK??????
> > 消消氣
> > 反正不要理他啦
> > 在這裡每過一段時間
> > 就會有一些小朋友冒出來
> > 好為人師 說一些屁話
> > 說人學藝不精外 可否自反而縮
> > 就當他是半瓶響叮噹
> > 停留在原地踏步吧
> 對不起，我必須承認自己的錯...
> DNA的單體應該叫 nucleotide, polymer 才叫做 DNA。
> 所以 cistron (smallest unit of gene)，就是一群一群的 nucleotide 片段。
> 希望沒有造成原題問者的困擾；同時也感謝M兄尖銳的指正。
其實你只是誤用大家通行的名詞，而不是觀念錯誤。誤用名詞固然值得檢討，不過只要說清楚就好了。
本討論區有少數人喜歡借一些名詞問題放炮，捨本逐末。唉！我們的科學教育竟然教出這樣的結果，令人擔憂。用錯名詞很容易改正，不過如果是根本的科學態度偏差了，那問題就大了。
../
--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/>
◆ From: 163.1.103.106
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 中山醫學院BBS站 (Fri Oct 20 13:32:38 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!csmcbbs
【 在 echo01.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咪的華爾滋~~) 的大作中提到: 】
: 對不起，我必須承認自己的錯...
: DNA的單體應該叫 nucleotide, polymer 才叫做 DNA。
: 所以 cistron (smallest unit of gene)，就是一群一群的 nucleotide 片段。
: 希望沒有造成原題問者的困擾；同時也感謝M兄尖銳的指正。
echo01兄, 果然是有擔當.
也許我的指正蠻尖銳, 但我的目的是希望能把一些觀念釐清.
--
Sooner or Later, I WILL BE BACK.
Maveric
※ 來源:‧中山醫學院BBS -- 絮情小站 bbs.csmc.edu.tw‧[FROM: dorm1-d83.csmc.]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 中山醫學院BBS站 (Fri Oct 20 13:36:18 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!netnews.csie.nctu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!
【 在 robertwx.bbs@bbs.ntu.edu.tw (sfko's new good man) 的大作中提到: 】
: 消消氣
: 反正不要理他啦
: 在這裡每過一段時間
: 就會有一些小朋友冒出來
: 好為人師 說一些屁話
: 說人學藝不精外 可否自反而縮
: 就當他是半瓶響叮噹
: 停留在原地踏步吧
是嗎? 如果echo01兄的觀念是對的, 我會不客氣的吐糙嗎? 莫非你也是觀念不清?
也請robertwx兄指出我說的話, 那些是屁話, 好嗎?
--
Sooner or Later, I WILL BE BACK.
Maveric
※ 來源:‧中山醫學院BBS -- 絮情小站 bbs.csmc.edu.tw‧[FROM: dorm1-d83.csmc.]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 中山醫學院BBS站 (Fri Oct 20 13:44:42 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!csmcbbs
【 在 fccp@kimo.com.tw (艾輔) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan)》之銘言：
: DNA (deoxyribonucleic acid) 確實是一種 polynucleotide ，也就是大分子的
: polymer。至於其 monomer (deoxy-ribonucleotide) 通常不被叫做 DNA，這點是沒錯。
: 但是，任何問題都有值得深究之處，所謂「任何生物,生化,分生課本」，都是拿來參考
:、思考的。nucleic acid 的字面本意是什麼？帶有酸性的細胞核內物質是吧？
: 酸性從哪裡來？你看看 nucleotide 的磷酸根，那個
: phosphoric group 就是提供氫離子之處！polynuceotide (DNA or
: 固然是酸，即使只有單一 nucleotide 也有其酸性（當然其酸當量少得多！）
我沒說nucleotide不是酸. 我當時的重點是何謂核酸與核甘酸.
: 所以 echo01 網友以為 deoxyribonucleotide monomer 也能叫 DNA，就生化原理而言
: 也算是有道理，只不過實際上沒有人這麼叫罷了。
: 聞道有先後。科學討論重在發現真理，而不是比賽誰的學藝最精。一個「錯」的觀念亦
: 有其可觀的價值！所以指正他人時何必用如此尖酸的口氣？
: 真正有「學藝」的大師通常更為謙虛。
--
Sooner or Later, I WILL BE BACK.
Maveric
※ 來源:‧中山醫學院BBS -- 絮情小站 bbs.csmc.edu.tw‧[FROM: dorm1-d83.csmc.]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 中山醫學院BBS站 (Fri Oct 20 13:56:50 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!csmcbbs
【 在 fccp@kimo.com.tw (艾輔) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《echo01.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咪的華爾滋~~)》之銘言：
: 其實你只是誤用大家通行的名詞，而不是觀念錯誤。誤用名詞固然值得檢討，
: 不過只要說清楚就好了。
沒錯, 是必須說清楚講明白!
: 本討論區有少數人喜歡借一些名詞問題放炮，捨本逐末。唉！我們的科學教育竟然教
說到放炮, 只要放得有理, 何來捨本逐末?
: 出這樣的結果，令人擔憂。用錯名詞很容易改正，不過如果是根本的科學態度偏差了，
: 那問題就大了。
倒想請教你的高見, 我們的科學教育問題出在那裡?
名詞之所以會誤用, 原因何在? 你想過嗎? 如果每個人對事情的真相不事事求是,
那科學又如何得以進展?
--
Sooner or Later, I WILL BE BACK.
Maveric
※ 來源:‧中山醫學院BBS -- 絮情小站 bbs.csmc.edu.tw‧[FROM: dorm1-d83.csmc.]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: robertwx.bbs@bbs.ntu.edu.tw (sfko's new good man), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Oct 20 16:25:25 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> fccp@kimo.com.tw (艾輔) 提到:
> 其實你只是誤用大家通行的名詞，而不是觀念錯誤。誤用名詞固然值得檢討，不過只要說清楚就好了。
> 本討論區有少數人喜歡借一些名詞問題放炮，捨本逐末。唉！我們的科學教育竟然教出這樣的結果，令人擔憂。用錯名詞很容易改正，不過如果是根本的科學態度偏差了，那問題就大了。
> ../
其實有人願意站出來指證一些錯誤
的確是一件好事
只不過站出來的這些人
如果修養可以好一點的話
語氣不要跩個二五八萬
就不會惹來這麼多事端
終歸一句話
某些人既然好為人師
就讓它過過癮吧
--
▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉
▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉
▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉
▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 140.122.143.161] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Ascaris.bbs@bbs.csmc.edu.tw (光之石), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 中山醫學院BBS站 (Fri Oct 20 23:13:13 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!csmcbbs
【 在 robertwx.bbs@bbs.ntu.edu.tw (sfko's new good man) 的大作中提到: 】
: 其實有人願意站出來指證一些錯誤
: 的確是一件好事
: 只不過站出來的這些人
: 如果修養可以好一點的話
: 語氣不要跩個二五八萬
: 就不會惹來這麼多事端
: 終歸一句話
: 某些人既然好為人師
: 就讓它過過癮吧
不過話說回來，有些人真的是人師。
只是有人有眼無珠而已。
--
There is no emotion; there is peace.
There is no ignorance; there is knowledge.
There is no passion; there is serenity.
There is no death; There is the Force
May the Force be with you.
※ 來源:‧中山醫學院BBS -- 絮情小站 bbs.csmc.edu.tw‧[FROM: ty85-87.dialup.]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: fccp@kimo.com.tw (艾輔), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 奇摩大摩域 (Mon Oct 23 17:45:20 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.nthu!news.cs.nthu!bbsnews.kim
※ 引述《Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan)》之銘言：
> 轉信站: KimoWebBBS!bbsnews.kimo.com.tw!news.cs.nthu!news.cis.nctu!csmcbbs
> 【 在 fccp@kimo.com.tw (艾輔) 的大作中提到: 】
> : ※ 引述《echo01.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咪的華爾滋~~)》之銘言：
> : 其實你只是誤用大家通行的名詞，而不是觀念錯誤。誤用名詞固然值得檢討，
> : 不過只要說清楚就好了。
> 沒錯, 是必須說清楚講明白!
> : 本討論區有少數人喜歡借一些名詞問題放炮，捨本逐末。唉！我們的科學教育竟然教
> 說到放炮, 只要放得有理, 何來捨本逐末?
「名稱」問題與「觀念」問題是兩回事。觀念是本，名稱是末。我相信你也看得出來， echo01 網友並非不清楚 nucleic acid 與 nucleotide 的分子是什麼，只是他誤以為 nucleotide 也可以叫做 nucleic acid。
再怎麼說，指責他人「學藝不精」也太過。
> : 出這樣的結果，令人擔憂。用錯名詞很容易改正，不過如果是根本的科學態度偏差了，
> : 那問題就大了。
> 倒想請教你的高見, 我們的科學教育問題出在那裡?
> 名詞之所以會誤用, 原因何在? 你想過嗎? 如果每個人對事情的真相不事事求是,
> 那科學又如何得以進展?
再說一次，名詞並不代表「事情的真相」，而僅是一種人為的習慣。把「任何生化、分生教科書」的寫法當做當然標準，指責他人是「觀念完全錯誤」、「學藝不精」，我認為是不符合科學精神的。相反地，「實事求是」的態度恰好是把彼此的話搞清楚，看看這些名詞有什麼地方可能有疑義？有什麼值得商榷的地方？
../
--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/>
◆ From: 163.1.103.106
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 中山醫學院BBS站 (Thu Oct 26 17:57:42 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.nthu!news.cs.nthu!news.cis.nc
【 在 fccp@kimo.com.tw (艾輔) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan)》之銘言：
: 「名稱」問題與「觀念」問題是兩回事。觀念是本，名稱是末。我相信你也看得出來，
: echo01 網友並非不清楚 nucleic acid 與 nucleotide 的分子是什麼，只是他誤以
: 為 nucleotide 也可以叫做 nucleic acid。
echo01網友的"誤以為"正說明了他沒有弄清事實. 誠如你所言, 觀念是本, 名稱
是末, 那麼觀念不正確當然會導致名稱的誤用.
: 再怎麼說，指責他人「學藝不精」也太過。
: 再說一次，名詞並不代表「事情的真相」，而僅是一種人為的習慣。把
: 「任何生化、分生教科書」的寫法當做當然標準，指責他人是
: 「觀念完全錯誤」、「學藝不精」，我認為是不符合科學精神的。
名詞是不代表真相, 但名詞有其定義. 就如nucleotide與nucleic acid各有其定義.
可是一個人忽略或誤解其定義, 謹憑個人習慣使用此名詞時, 你想會不會造成混亂?
這種憑個人習慣喜好來使用這些專有名詞, 就又符合科學的精神?
況且, nucleic acid及nucleotide的定義, 普遍存在於普生, 生化與分生課本.
所謂定義, 是一種放諸四海皆準的標準. 不把基本定義當作標準, 請問科學的研究
如何得以進行? 若是今日我們爭辯的是一些研究中的發現, 那我不會以"某研究
結果"做為標準來指責他人. 因為進行中的研究結果不代表事情的最後真相.
: 相反地，「實事求是」的態度恰好是把彼此的話搞清楚，看看這些名詞
: 有什麼地方可能
: q？有什麼值得商榷的地方？
所以我的"實事求是"就是把前述兩名詞弄清楚, 不希望其他網友也受到誤導. 名詞
本身沒有爭議, 因為都有定義在. 有爭議的是"用法"得不得當.
至於, 有網友覺得敝人當初語氣不佳, 在此我也表示歉意. 當然, 我也佩服echo01
網友公開承認自己疏忽的勇氣!
--
Sooner or Later, I WILL BE BACK.
Maveric
※ 來源:‧中山醫學院BBS -- 絮情小站 bbs.csmc.edu.tw‧[FROM: dorm1-d83.csmc.]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: southpenguin.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (...), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 中大資管龍貓資訊天地 (Thu Oct 26 23:35:36 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!news.mgt.ncu!totoro
==> sorghum@bbs.ee.ntu.edu.tw (小黑) 提到:
: 想請教一一個不難卻疑惑的問題
: 那就是書上寫一條染色體一個DNA分子
錯的離譜,一條chromosome,是由很多DNA分子組成的.
: 又寫真核生物一條多為單一順反子(cistron)
說明的不是很清楚喔?
: 即一條mRNA轉譯成一條胜 鏈
: 但是以人類只有23條即46對染色體來看
: 那不是只會有46種胜 鏈了嗎
絕對不止.......
: 可是人類體內生理調控蛋白質那麼多
: 這到底是怎麼一回事
: 還是我哪裡弄錯了呢
不知道你知不知道"one gene, one polypeptide"
基因控制擁有不同的功能,所以製造出不同的蛋白質,
去做調節.
--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[southpenguin]From: firewall.csmc.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 中山醫學院BBS站 (Fri Oct 27 00:16:55 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!csmcbbs
【 在 southpenguin.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (...) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
: 發信站: 中大資管龍貓資訊天地 (Thu Oct 26 23:35:36 2000)
: 轉信站: csmcbbs!news.cis.nctu!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!news.mgt.ncu!totoro
: Origin: bbs.mgt.ncu.edu.tw
:
: ==> sorghum@bbs.ee.ntu.edu.tw (小黑) 提到:
: : 想請教一一個不難卻疑惑的問題
: : 那就是書上寫一條染色體一個DNA分子
: 錯的離譜,一條chromosome,是由很多DNA分子組成的.
一條染色體是由一個DNA分子所構成的. 不知錯得離譜的是誰?
: : 又寫真核生物一條多為單一順反子(cistron)
: 說明的不是很清楚喔?
:
: : 即一條mRNA轉譯成一條胜 鏈
: : 但是以人類只有23條即46對染色體來看
: : 那不是只會有46種胜 鏈了嗎
: 絕對不止.......
:
: : 可是人類體內生理調控蛋白質那麼多
: : 這到底是怎麼一回事
: : 還是我哪裡弄錯了呢
:
:
: 不知道你知不知道"one gene, one polypeptide"
:
: 基因控制擁有不同的功能,所以製造出不同的蛋白質,
:
: 去做調節.
可否就上述這句話做個說明? 就我瞭解僅真核生物的小部份基因,
經由alternative splicing做出不同的mRNA, 進而做出不同的蛋白.
--
Sooner or Later, I WILL BE BACK.
Maveric
※ 來源:‧中山醫學院BBS -- 絮情小站 bbs.csmc.edu.tw‧[FROM: 210.242.206.250]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 中山醫學院BBS站 (Fri Oct 27 00:18:32 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!csmcbbs
【 在 southpenguin.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (...) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
: 發信站: 中大資管龍貓資訊天地 (Thu Oct 26 23:44:41 2000)
: 轉信站: csmcbbs!news.cis.nctu!netnews.csie.nctu!news.csie.ncu!news.mgt.ncu!toto
: Origin: bbs.mgt.ncu.edu.tw
:
: ==> Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan) 提到:
: : 【 在 echo01.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咪的華爾滋~~) 的大作中提到: 】
: : : 標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
: : : 發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Oct 15 00:19:50 2000)
: : : 轉信站: csmcbbs!news.cis.nctu!freebsd.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
: : : 一條染色體絕對不只一個DNA
: : 沒錯! 基本上, 一條染色體是由一條DNA分子所構成!
: : 只是一條DNA上有無數個基因.
:
: 錯拉,剛好顛倒
又一個觀念不清的人!!
--
Sooner or Later, I WILL BE BACK.
Maveric
※ 來源:‧中山醫學院BBS -- 絮情小站 bbs.csmc.edu.tw‧[FROM: 210.242.206.250]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: gogo.bbs@duckhouse.twbbs.org (K7 owner), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 鴨子寮 (Fri Oct 27 12:43:54 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!spring!news.svdcc.fju!DUCKBBS
※ 引述《southpenguin.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (...)》之銘言：
> ==> sorghum@bbs.ee.ntu.edu.tw (小黑) 提到:
> : 想請教一一個不難卻疑惑的問題
> : 那就是書上寫一條染色體一個DNA分子
> 錯的離譜,一條chromosome,是由很多DNA分子組成的.
> : 又寫真核生物一條多為單一順反子(cistron)
> 說明的不是很清楚喔?
> : 即一條mRNA轉譯成一條胜 鏈
> : 但是以人類只有23條即46對染色體來看
> : 那不是只會有46種胜 鏈了嗎
> 絕對不止.......
> : 可是人類體內生理調控蛋白質那麼多
> : 這到底是怎麼一回事
> : 還是我哪裡弄錯了呢
> 不知道你知不知道"one gene, one polypeptide"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這已經是錯誤的過期觀念了
有一種功能叫做alternative splicing
因此"one gene not just one polypeptide"
這只是舉個例子告訴你要update你的information
> 基因控制擁有不同的功能,所以製造出不同的蛋白質,
> 去做調節.
--
※ Origin: 鴨子寮 <duckhouse.twbbs.org>
◆ From: pc-61-017.hosp.ncku.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: kousan.bbs@bbs.ntu.edu.tw (ㄚ公), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Oct 27 16:08:05 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> gogo.bbs@duckhouse.twbbs.org (K7 owner) 提到:
> 這已經是錯誤的過期觀念了
> 有一種功能叫做alternative splicing
> 因此"one gene not just one polypeptide"
> 這只是舉個例子告訴你要update你的information
我在化學課堂上學到 one gene one enzyme
在生物的學到 one gene one peptide 說 one gene one enzyme是過期的觀念
原來 連生物課學到的也是已經過期的
現在的說法是 alternative splicing??
是不是指 從同一條DNA轉錄來的的RNA會被切割成很多種不同的sequence?
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: tp231-162.dialup.seed.net.t] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Sildenafil.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (花心大人參..(B)), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 中大資管龍貓資訊天地 (Fri Oct 27 20:00:18 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!netnews.csie.nctu!news.csie.ncu!news.mgt.ncu!
==> kousan.bbs@bbs.ntu.edu.tw (ㄚ公) 提到:
: ==> gogo.bbs@duckhouse.twbbs.org (K7 owner) 提到:
: > 這已經是錯誤的過期觀念了
: > 有一種功能叫做alternative splicing
: > 因此"one gene not just one polypeptide"
: > 這只是舉個例子告訴你要update你的information
: 我在化學課堂上學到 one gene one enzyme
: 在生物的學到 one gene one peptide 說 one gene one enzyme是過期的觀念
: 原來 連生物課學到的也是已經過期的
: 現在的說法是 alternative splicing??
: 是不是指 從同一條DNA轉錄來的的RNA會被切割成很多種不同的sequence?
正確喔...
己有證據了...
同一DNA 所transcription 的 hnRNA 可以經不同的 splicing出現不同的mRNA
所以會有不同的蛋白質...
--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[Sildenafil]From: 140.115.5.167
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: fccp@kimo.com.tw (艾輔), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 奇摩大摩域 (Sat Oct 28 01:29:11 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!bbsnews.kimo.com.tw!KimoWebBBS
※ 引述《Ascaris.bbs@bbs.csmc.edu.tw (光之石)》之銘言：
> 【 在 robertwx.bbs@bbs.ntu.edu.tw (sfko's new good man) 的大作中提到: 】
> : 其實有人願意站出來指證一些錯誤
> : 的確是一件好事
> : 只不過站出來的這些人
> : 如果修養可以好一點的話
> : 語氣不要跩個二五八萬
> : 就不會惹來這麼多事端
> : 終歸一句話
> : 某些人既然好為人師
> : 就讓它過過癮吧
> 不過話說回來，有些人真的是人師。
> 只是有人有眼無珠而已。
這位也是 csmc 上來的網友，講話何必如此？聽起來好像黑道講的狠話：「我老大真的是厲害，只是有人有眼無珠而已」。
既然來網上交流，沒有身份高低，大家應該善意平等相待，何必再強調誰是、誰不是「人師」？連諾貝爾講得主都不敢說自己一定對，「吾愛吾師，吾更愛真理」不是嗎？
此外，既然是「人師」，更應該以身作則，以耐心引導後進，鼓勵科學討論（而不是責備別人所學不如自己強），不是嗎？
../
--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/>
◆ From: 163.1.103.106
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: fccp@kimo.com.tw (艾輔), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 奇摩大摩域 (Sat Oct 28 01:37:54 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!bbsnews.kimo.com.tw!KimoWebBBS
※ 引述《Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan)》之銘言：
> 【 在 fccp@kimo.com.tw (艾輔) 的大作中提到: 】
> : ※ 引述《Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan)》之銘言：
> : 「名稱」問題與「觀念」問題是兩回事。觀念是本，名稱是末。我相信你也看得出來，
> : echo01 網友並非不清楚 nucleic acid 與 nucleotide 的分子是什麼，只是他誤以
> : 為 nucleotide 也可以叫做 nucleic acid。
> echo01網友的"誤以為"正說明了他沒有弄清事實. 誠如你所言, 觀念是本, 名稱
> 是末, 那麼觀念不正確當然會導致名稱的誤用.
> : 再怎麼說，指責他人「學藝不精」也太過。
> : 再說一次，名詞並不代表「事情的真相」，而僅是一種人為的習慣。把
> : 「任何生化、分生教科書」的寫法當做當然標準，指責他人是
> : 「觀念完全錯誤」、「學藝不精」，我認為是不符合科學精神的。
> 名詞是不代表真相, 但名詞有其定義. 就如nucleotide與nucleic acid各有其定義.
> 可是一個人忽略或誤解其定義, 謹憑個人習慣使用此名詞時, 你想會不會造成混亂?
> 這種憑個人習慣喜好來使用這些專有名詞, 就又符合科學的精神?
> 況且, nucleic acid及nucleotide的定義, 普遍存在於普生, 生化與分生課本.
> 所謂定義, 是一種放諸四海皆準的標準. 不把基本定義當作標準, 請問科學的研究
> 如何得以進行? 若是今日我們爭辯的是一些研究中的發現, 那我不會以"某研究
> 結果"做為標準來指責他人. 因為進行中的研究結果不代表事情的最後真相.
> : 相反地，「實事求是」的態度恰好是把彼此的話搞清楚，看看這些名詞
> : 有什麼地方可能
> : q？有什麼值得商榷的地方？
> 所以我的"實事求是"就是把前述兩名詞弄清楚, 不希望其他網友也受到誤導. 名詞
> 本身沒有爭議, 因為都有定義在. 有爭議的是"用法"得不得當.
> 至於, 有網友覺得敝人當初語氣不佳, 在此我也表示歉意. 當然, 我也佩服echo01
> 網友公開承認自己疏忽的勇氣!
好吧！我的科學哲學與你不同，也就不再作爭辯了。不過我兩次發言的出發點，都是強調網上討論的「態度」問題。你最後這句話若能在其它網友發出不平之鳴之初就講的話，相信這些紛爭會很快止息的。
../
--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/>
◆ From: 163.1.103.106
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: fccp@kimo.com.tw (艾輔), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 奇摩大摩域 (Sat Oct 28 01:49:47 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!bbsnews.kimo.com.tw!KimoWebBBS
※ 引述《Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan)》之銘言：
> 【 在 southpenguin.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (...) 的大作中提到: 】
> : 標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
> : 發信站: 中大資管龍貓資訊天地 (Thu Oct 26 23:44:41 2000)
> : 轉信站: csmcbbs!news.cis.nctu!netnews.csie.nctu!news.csie.ncu!news.mgt.ncu!toto
> : Origin: bbs.mgt.ncu.edu.tw
> :
> : ==> Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan) 提到:
> : : 【 在 echo01.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咪的華爾滋~~) 的大作中提到: 】
> : : : 標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
> : : : 發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Oct 15 00:19:50 2000)
> : : : 轉信站: csmcbbs!news.cis.nctu!freebsd.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
> : : : 一條染色體絕對不只一個DNA
> : : 沒錯! 基本上, 一條染色體是由一條DNA分子所構成!
> : : 只是一條DNA上有無數個基因.
> :
> : 錯拉,剛好顛倒
> 又一個觀念不清的人!!
既然指出其它網友發言「觀念不清」，何妨解釋一下「正確的觀念」又是什麼？網路的目的是為了切磋、交流，如果無暇回覆，似乎沒有必要發表這種「批改作業」式的評語增加系統的負擔。
回到原題，「一條染色體是由一個DNA分子所構成，而一個DNA分子上有許多基因」是沒錯！
../
--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/>
◆ From: 163.1.103.106
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: gogo.bbs@duckhouse.twbbs.org (K7 owner), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 鴨子寮 (Sat Oct 28 16:04:57 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!spring!news.svdcc.fju!DUCKBBS
※ 引述《kousan.bbs@bbs.ntu.edu.tw (ㄚ公)》之銘言：
> ==> gogo.bbs@duckhouse.twbbs.org (K7 owner) 提到:
> > 這已經是錯誤的過期觀念了
> > 有一種功能叫做alternative splicing
> > 因此"one gene not just one polypeptide"
> > 這只是舉個例子告訴你要update你的information
> 我在化學課堂上學到 one gene one enzyme
> 在生物的學到 one gene one peptide 說 one gene one enzyme是過期的觀念
> 原來 連生物課學到的也是已經過期的
> 現在的說法是 alternative splicing??
> 是不是指 從同一條DNA轉錄來的的RNA會被切割成很多種不同的sequence?
alternative splicing只是一個例子
目的是要告訴前一位post的那位(對不起, 不知該怎麼稱呼您)
one gene, one polypeptide已經是個過時的觀念了
舉個例子
calcitonin(降鈣素)跟CGRP(calcitonin gene related polypeptide)
是由同一個gene encode的經由alternative splicing成兩個功能不同的蛋白質
降鈣素顧名思義, CGRP我不太清楚, 好像是一種中樞的神經傳導物質
另一個例子
focal adhesion kinase (FAK)跟FRNK (FAK related nonkinase)
FRNK是FAK c-terminal的部分
以前認為他是FAK 經alternative splicing造成的
再一個更漂亮的例子
ACTH(adrenocorticotropic hormone)這個由腦下腺分泌的激素
他的前身叫做POMC(proopiomelanocortin)
POMC是一個gene, 他一共encode至少四個功能不同的polypeptide
beta-endorphine, ACTH, alpha-enkaphaline....(另一個忘了)
一時間想不到其他的例子
不過上述的例子我想應該足以反駁one gene, one protein的理論了!
若我的觀念沒錯的話, 您可以去找隻病毒來看看
病毒的genome這麼小, 卻可以encode出多種不同的蛋白質
似乎也可解釋, 不過我不是專研病毒的
還請大家指正!
--
※ Origin: 鴨子寮 <duckhouse.twbbs.org>
◆ From: pc-61-017.hosp.ncku.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: gogo.bbs@duckhouse.twbbs.org (K7 owner), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 鴨子寮 (Sat Oct 28 16:08:57 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!aidebbs!spring!news.svdcc.fju!DUCKBBS
※ 引述《kousan.bbs@bbs.ntu.edu.tw (ㄚ公)》之銘言：
> ==> gogo.bbs@duckhouse.twbbs.org (K7 owner) 提到:
> > 這已經是錯誤的過期觀念了
> > 有一種功能叫做alternative splicing
> > 因此"one gene not just one polypeptide"
> > 這只是舉個例子告訴你要update你的information
> 我在化學課堂上學到 one gene one enzyme
> 在生物的學到 one gene one peptide 說 one gene one enzyme是過期的觀念
> 原來 連生物課學到的也是已經過期的
> 現在的說法是 alternative splicing??
> 是不是指 從同一條DNA轉錄來的的RNA會被切割成很多種不同的sequence?
sorry! 前一篇post沒解答您的問題
沒錯, 同一gene所encode之mRNA可以被切割成不同的sequence
稱為alternative splicing
原理的話...
向您說聲抱歉, 因為手上沒資料...
--
※ Origin: 鴨子寮 <duckhouse.twbbs.org>
◆ From: pc-61-017.hosp.ncku.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 中山醫學院BBS站 (Sat Oct 28 21:51:26 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!csmcbbs
【 在 fccp@kimo.com.tw (艾輔) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
: 發信站: 奇摩大摩域 (Sat Oct 28 01:49:47 2000)
: 轉信站: csmcbbs!news.cis.nctu!news.cs.nthu!bbsnews.kimo.com.tw!KimoWebBBS
:
: ※ 引述《Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan)》之銘言：
: > 【 在 southpenguin.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (...) 的大作中提到: 】
: > : 標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
: > : 發信站: 中大資管龍貓資訊天地 (Thu Oct 26 23:44:41 2000)
: > : 轉信站: csmcbbs!news.cis.nctu!netnews.csie.nctu!news.csie.ncu!news.mgt.ncu!toto
: > : Origin: bbs.mgt.ncu.edu.tw
: > :
: > : ==> Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan) 提到:
: > : : 【 在 echo01.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咪的華爾滋~~) 的大作中提到: 】
: > : : : 標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
: > : : : 發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Oct 15 00:19:50 2000)
: > : : : 轉信站: csmcbbs!news.cis.nctu!freebsd.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
: > : : : 一條染色體絕對不只一個DNA
: > : : 沒錯! 基本上, 一條染色體是由一條DNA分子所構成!
: > : : 只是一條DNA上有無數個基因.
: > :
: > : 錯拉,剛好顛倒
: > 又一個觀念不清的人!!
:
: 既然指出其它網友發言「觀念不清」，何妨解釋一下「正確的觀念」又是什麼？網路的目的是為了切磋、交流，如果無暇回覆，似乎沒有必要發表這種「批改作業」式的評語增加系統的負擔。
:
: 回到原題，「一條染色體是由一個DNA分子所構成，而一個DNA分子上有許多基因」是沒錯！
哈哈, 正確的觀念就是你回答的這個答案.
只是我早就講了, 偏偏有人還是搞不清楚.
--
Sooner or Later, I WILL BE BACK.
Maveric
※ 來源:‧中山醫學院BBS -- 絮情小站 bbs.csmc.edu.tw‧[FROM: isdn-c139.csmc.]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 中山醫學院BBS站 (Sat Oct 28 22:01:29 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!csmcbbs
【 在 fccp@kimo.com.tw (艾輔) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
: 發信站: 奇摩大摩域 (Sat Oct 28 01:37:54 2000)
: 轉信站: csmcbbs!news.cis.nctu!netnews.csie.nctu!news.cs.nthu!bbsnews.kimo.com.t
:
: ※ 引述《Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan)》之銘言：
: > 【 在 fccp@kimo.com.tw (艾輔) 的大作中提到: 】
: > : ※ 引述《Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan)》之銘言：
: > : 「名稱」問題與「觀念」問題是兩回事。觀念是本，名稱是末。我相信你也看得出來，
: > : echo01 網友並非不清楚 nucleic acid 與 nucleotide 的分子是什麼，只是他誤以
: > : 為 nucleotide 也可以叫做 nucleic acid。
: > echo01網友的"誤以為"正說明了他沒有弄清事實. 誠如你所言, 觀念是本, 名稱
: > 是末, 那麼觀念不正確當然會導致名稱的誤用.
: > : 再怎麼說，指責他人「學藝不精」也太過。
: > : 再說一次，名詞並不代表「事情的真相」，而僅是一種人為的習慣。把
: > : 「任何生化、分生教科書」的寫法當做當然標準，指責他人是
: > : 「觀念完全錯誤」、「學藝不精」，我認為是不符合科學精神的。
: > 名詞是不代表真相, 但名詞有其定義. 就如nucleotide與nucleic acid各有其定義.
: > 可是一個人忽略或誤解其定義, 謹憑個人習慣使用此名詞時, 你想會不會造成混亂?
: > 這種憑個人習慣喜好來使用這些專有名詞, 就又符合科學的精神?
: > 況且, nucleic acid及nucleotide的定義, 普遍存在於普生, 生化與分生課本.
: > 所謂定義, 是一種放諸四海皆準的標準. 不把基本定義當作標準, 請問科學的研究
: > 如何得以進行? 若是今日我們爭辯的是一些研究中的發現, 那我不會以"某研究
: > 結果"做為標準來指責他人. 因為進行中的研究結果不代表事情的最後真相.
: > : 相反地，「實事求是」的態度恰好是把彼此的話搞清楚，看看這些名詞
: > : 有什麼地方可能
: > : q？有什麼值得商榷的地方？
: > 所以我的"實事求是"就是把前述兩名詞弄清楚, 不希望其他網友也受到誤導. 名詞
: > 本身沒有爭議, 因為都有定義在. 有爭議的是"用法"得不得當.
: > 至於, 有網友覺得敝人當初語氣不佳, 在此我也表示歉意. 當然, 我也佩服echo01
: > 網友公開承認自己疏忽的勇氣!
:
: 好吧！我的科學哲學與你不同，也就不再作爭辯了。不過我兩次發言的出發點，
: 都是強調網上討論的「態度」問題。你最後這句話若能在其它網友發出不平之鳴之
: 初就講的話，相信這些紛爭會很快止息的。
我也無意批評你的科學哲學. 但你的兩次發言所探討的"態度"問題, 不只是討論"語氣"
上的態度, 更重要的是"科學性"的思考態度. 我之所以和你辯這麼多次, 是出於你
提出的科學思考態度上, 缺乏客觀與理性的分析, 而是充滿個人的主觀意識. 這樣的
思維方式, 稱不上科學. 就把我們的爭辯留給網有們自己評判吧!
--
Sooner or Later, I WILL BE BACK.
Maveric
※ 來源:‧中山醫學院BBS -- 絮情小站 bbs.csmc.edu.tw‧[FROM: isdn-c139.csmc.]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: fccp@kimo.com.tw (艾輔), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 奇摩大摩域 (Tue Oct 31 03:22:20 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!bbsnews.kimo.com.tw!KimoWebBBS
※ 引述《Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan)》之銘言：
> 【 在 fccp@kimo.com.tw (艾輔) 的大作中提到: 】
> : 標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
> : 發信站: 奇摩大摩域 (Sat Oct 28 01:49:47 2000)
> : 轉信站: csmcbbs!news.cis.nctu!news.cs.nthu!bbsnews.kimo.com.tw!KimoWebBBS
> :
> : ※ 引述《Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan)》之銘言：
> : > 【 在 southpenguin.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (...) 的大作中提到: 】
> : > : 標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
> : > : 發信站: 中大資管龍貓資訊天地 (Thu Oct 26 23:44:41 2000)
> : > : 轉信站: csmcbbs!news.cis.nctu!netnews.csie.nctu!news.csie.ncu!news.mgt.ncu!toto
> : > : Origin: bbs.mgt.ncu.edu.tw
> : > :
> : > : ==> Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan) 提到:
> : > : : 【 在 echo01.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咪的華爾滋~~) 的大作中提到: 】
> : > : : : 標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
> : > : : : 發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Oct 15 00:19:50 2000)
> : > : : : 轉信站: csmcbbs!news.cis.nctu!freebsd.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
> : > : : : 一條染色體絕對不只一個DNA
> : > : : 沒錯! 基本上, 一條染色體是由一條DNA分子所構成!
> : > : : 只是一條DNA上有無數個基因.
> : > :
> : > : 錯拉,剛好顛倒
> : > 又一個觀念不清的人!!
> :
> : 既然指出其它網友發言「觀念不清」，何妨解釋一下「正確的觀念」又是什麼？網路的目的是為了切磋、交流，如果無暇回覆，似乎沒有必要發表這種「批改作業」式的評語增加系統的負擔。
> :
> : 回到原題，「一條染色體是由一個DNA分子所構成，而一個DNA分子上有許多基因」是沒錯！
> 哈哈, 正確的觀念就是你回答的這個答案.
> 只是我早就講了, 偏偏有人還是搞不清楚.
你應該了解，TANET BBS 生物板的轉信並非完全可靠，有些網友所在的 BBS 站可能根本沒看到你從 csmc 發出的的大作，當然有可能會再重覆一次錯誤的問題。你在這邊罵他們，他們也不一定看得到。
再者，大家來網上是純為興趣，不一定有空花連線費從頭逐篇看到尾。有些人看了早先的頭幾篇文章就回應，他們也不一定知道你後來寫的正確答案。你的文章又不是教授指定必讀文獻，人家沒看到也不用在此發脾氣。
有心指引後進的話，多培養一點耐心吧！當老師的人，應該知道教育除了「知識」，還有「情意」的部份。
../
--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/>
◆ From: 163.1.103.106
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 中山醫學院BBS站 (Tue Oct 31 09:13:10 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!newsfeed.nthu!news.ee.nthu!news.cis
【 在 fccp@kimo.com.tw (艾輔) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan)》之銘言：
: 你應該了解，TANET BBS 生物板的轉信並非完全可靠，有些網友所在的 BBS
: 站可能根本沒看到你從 csmc 發出的的大作，當然有可能會再重覆一次錯誤的問題。
: 你在這邊罵他們，他們也不一定看得到。
: 再者，大家來網上是純為興趣，不一定有空花連線費從頭逐篇看到尾。
: 有些人看了早先的頭幾篇文章就回應，他們也不一定知道你後來寫的正確答案。
: 你的文章又不是教授指定必讀文獻，人家沒看到也不用在此發脾氣。
: 有心指引後進的話，多培養一點耐心吧！當老師的人，應該知道教育除了「知識」
: ，還有「情意」的部份。
你的諸多批評, 我欣然接受. 相對的, 你也從未針對我提出的重點做回應, 而一再
指責我的態度問題. 請問, 你的科學訓練是教你避重就輕, 不針對問題回答?
我之所以批評兩位網友(其中echo01兄已勇敢的承認自己錯誤! 佩服!), 是因為他們
在沒弄清楚答案前, 以"自以為"的答案, 以"天下皆錯我獨對"的態度發表文章. 這種
態度是不符科學精神的, 我就是看不下去才會批評. fccp兄應也知道它們的答案是錯
的, 但是你不但沒指正他們, 還幫他們解釋, 這點我就想不懂了?
這個版是科學性的版, 大家在熱心解答網友問題時, 應先考慮一下自己回應的
內容正不正確. 當然, 在其他非科學性的版, 各說各話, 很正常, 我也不會跳出來指
責某人的回答.
--
Sooner or Later, I WILL BE BACK.
Maveric
※ 來源:‧中山醫學院BBS -- 絮情小站 bbs.csmc.edu.tw‧[FROM: dorm1-d83.csmc.]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Fine.bbs@bbs.mc.ntu.edu.tw (今夕是何夕), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 台大醫學院◎楓城杏話◎ (Tue Oct 31 13:10:41 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mc.ntu!Maple
A DNA molecule consists of two strands which are coiled
around each other in a double helix.
--
※ Origin: 楓城杏話 <bbs.mc.ntu.edu.tw>
◆ From: med.mc.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 中山醫學院BBS站 (Tue Oct 31 14:24:01 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!news.nctu!news.iim.nctu!news.cis.nct
【 在 Fine.bbs@bbs.mc.ntu.edu.tw (今夕是何夕) 的大作中提到: 】
: A DNA molecule consists of two strands which are coiled
: around each other in a double helix.
So, what's your answer?
--
Sooner or Later, I WILL BE BACK.
Maveric
※ 來源:‧中山醫學院BBS -- 絮情小站 bbs.csmc.edu.tw‧[FROM: dorm1-d83.csmc.]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Fine.bbs@bbs.mc.ntu.edu.tw (今夕是何夕), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 台大醫學院◎楓城杏話◎ (Wed Nov 1 10:39:46 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mc.ntu!Maple
>※ 引述《sorghum@bbs.ee.ntu.edu.tw (小黑)》之銘言：
>: 想請教一一個不難卻疑惑的問題
>: 那就是書上寫一條染色體一個DNA分子
>: 又寫真核生物一條多為單一順反子(cistron)
>: 即一條mRNA轉譯成一條胜 鏈
>: 但是以人類只有23條即46對染色體來看
>: 那不是只會有46種胜 鏈了嗎
>: 可是人類體內生理調控蛋白質那麼多
>: 這到底是怎麼一回事
>: 還是我哪裡弄錯了呢
1.人類體細胞有23對，即46條染色體。
2.每條染色體內有一條雙股的DNA分子，也就是一條染色體內有 one
double-stranded DNA molecule.
3.每一條DNA上有許多基因。
4.人類46條染色體上所攜帶的基因有數百萬個，如果每個基因都能表現它的
mRNA，那人類mRNA的種類就有數百萬種囉。
--
※ Origin: 楓城杏話 <bbs.mc.ntu.edu.tw>
◆ From: ts138.mc.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: kanran.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (淺色橄欖), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Wed Nov 1 18:46:41 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!netnews.csie.nctu!news.cs.nthu!maple
※ 引述《sorghum@bbs.ee.ntu.edu.tw (小黑)》之銘言：
> 想請教一一個不難卻疑惑的問題
> 那就是書上寫一條染色體一個DNA分子
> 又寫真核生物一條多為單一順反子(cistron)
> 即一條mRNA轉譯成一條胜 鏈
> 但是以人類只有23條即46對染色體來看
> 那不是只會有46種胜 鏈了嗎
> 可是人類體內生理調控蛋白質那麼多
> 這到底是怎麼一回事
> 還是我哪裡弄錯了呢
先聲明，我不是來回答問題的，因為板上高手太多啦。
只是你們實在太吵啦！！
我只是想說一下我的感覺........
大家都學過圓週率吧！！
問一個國小低年級的圓週率多少，他會回答3,
問一個國小高年級的,他會回答3.1416,
問個國高中學生，他會說π,
今天既然只是個高中生物的問題, 你們吵成這樣，當事人不懂還是不懂啊。
我覺得只要把最基本的答案給他就好啦，
至於答案不夠完善，以後他若是繼續接觸，自然會知道「π」的定義啊！！
對不對呢？？？？
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: ms181.epaper.com.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: waterwater.bbs@bbs.kimo.com.tw (我也要"X"字刀疤), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 奇摩大摩域 (Wed Nov 1 19:12:40 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!bbsnews.kimo.com.tw!KimoBBS
※ 引述《kanran.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (淺色橄欖)》之銘言：
> ※ 引述《sorghum@bbs.ee.ntu.edu.tw (小黑)》之銘言：
> > 想請教一一個不難卻疑惑的問題
> > 那就是書上寫一條染色體一個DNA分子
> > 又寫真核生物一條多為單一順反子(cistron)
> > 即一條mRNA轉譯成一條胜 鏈
> > 但是以人類只有23條即46對染色體來看
> > 那不是只會有46種胜 鏈了嗎
> > 可是人類體內生理調控蛋白質那麼多
> > 這到底是怎麼一回事
> > 還是我哪裡弄錯了呢
> 先聲明，我不是來回答問題的，因為板上高手太多啦。
> 只是你們實在太吵啦！！
> 我只是想說一下我的感覺........
> 大家都學過圓週率吧！！
> 問一個國小低年級的圓週率多少，他會回答3,
> 問一個國小高年級的,他會回答3.1416,
> 問個國高中學生，他會說π,
> 今天既然只是個高中生物的問題, 你們吵成這樣，當事人不懂還是不懂啊。
> 我覺得只要把最基本的答案給他就好啦，
> 至於答案不夠完善，以後他若是繼續接觸，自然會知道「π」的定義啊！！
> 對不對呢？？？？
基本上,我也同意這個看法...
不過...版上本來就是討論彼此看法與意見的地方
有人提出一個問題 大家有什麼想法就提出來討論
這是我喜歡來這逛逛的主因
只不過 好像有人常常"太激動"罷了 看久了也隨他去吧~
--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 163.30.0.86
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 中山醫學院BBS站 (Thu Oct 26 17:57:42 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.nthu!news.cs.nthu!news.cis.nc
【 在 fccp@kimo.com.tw (艾輔) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《Maveric.bbs@bbs.csmc.edu.tw (AlfaFan)》之銘言：
: 「名稱」問題與「觀念」問題是兩回事。觀念是本，名稱是末。我相信你也看得出來，
: echo01 網友並非不清楚 nucleic acid 與 nucleotide 的分子是什麼，只是他誤以
: 為 nucleotide 也可以叫做 nucleic acid。
echo01網友的"誤以為"正說明了他沒有弄清事實. 誠如你所言, 觀念是本, 名稱
是末, 那麼觀念不正確當然會導致名稱的誤用.
: 再怎麼說，指責他人「學藝不精」也太過。
: 再說一次，名詞並不代表「事情的真相」，而僅是一種人為的習慣。把
: 「任何生化、分生教科書」的寫法當做當然標準，指責他人是
: 「觀念完全錯誤」、「學藝不精」，我認為是不符合科學精神的。
名詞是不代表真相, 但名詞有其定義. 就如nucleotide與nucleic acid各有其定義.
可是一個人忽略或誤解其定義, 謹憑個人習慣使用此名詞時, 你想會不會造成混亂?
這種憑個人習慣喜好來使用這些專有名詞, 就又符合科學的精神?
況且, nucleic acid及nucleotide的定義, 普遍存在於普生, 生化與分生課本.
所謂定義, 是一種放諸四海皆準的標準. 不把基本定義當作標準, 請問科學的研究
如何得以進行? 若是今日我們爭辯的是一些研究中的發現, 那我不會以"某研究
結果"做為標準來指責他人. 因為進行中的研究結果不代表事情的最後真相.
: 相反地，「實事求是」的態度恰好是把彼此的話搞清楚，看看這些名詞
: 有什麼地方可能
: q？有什麼值得商榷的地方？
所以我的"實事求是"就是把前述兩名詞弄清楚, 不希望其他網友也受到誤導. 名詞
本身沒有爭議, 因為都有定義在. 有爭議的是"用法"得不得當.
至於, 有網友覺得敝人當初語氣不佳, 在此我也表示歉意. 當然, 我也佩服echo01
網友公開承認自己疏忽的勇氣!
--
Sooner or Later, I WILL BE BACK.
Maveric
※ 來源:‧中山醫學院BBS -- 絮情小站 bbs.csmc.edu.tw‧[FROM: dorm1-d83.csmc.]