如題：
thx
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐┐┌┐┐┌┐┌─┐┌┬┐┌┬┐┐ ┌
│ bbs.kkcity.com.tw │├┘┐├┘┐│ │ │ └┬┘
└──《From:163.14.175.102 》──┘┘ ┘┘ ┘└─┘└┴┘ ┴ ┴
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: robertwx.bbs@bbs.ntu.edu.tw (sfko's new good man), 看板: Biology
標 題: Re: 為何常用16S rDNA PCR 來鑑定bacteria ?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Oct 19 23:22:07 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
你問題寫錯了
害我以為又有什麼新的技術
是16S rRNA啦
主要是因為在E.coli中30S ribosome
是由16S和21S所組成的
然而在真核生物cytoplasm中的ribosome遠大於原核的
所以可以與之分別
==> Foxtsung@kkcity.com.tw (Fox) 提到:
> 如題：
> thx
--
▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉
▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉
▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉
▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 140.122.143.161] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ypchen.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (鬼 魅), 看板: Biology
標 題: Re: 為何常用16S rDNA PCR 來鑑定bacteria ?
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Fri Oct 20 14:49:56 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.nthu!news.cs.nthu!maple
※ 引述《newky.bbs@bbs.ntu.edu.tw (PEOPLE)》之銘言：
> ==> robertwx (sfko's new good man) 提到:
> > 你問題寫錯了
> > 害我以為又有什麼新的技術
> > 是16S rRNA啦
> coding ribosomal RNA 的 DNA 部分
> 也被稱為rDNA是沒錯的
> 但不知檢驗時是看rDNA還是看rRNA囉
> > 主要是因為在E.coli中30S ribosome
> > 是由16S和21S所組成的
> > 然而在真核生物cytoplasm中的ribosome遠大於原核的
> > 所以可以與之分別
以前的方法是抽RNA然後做RT..........
現在大部份多是直接設計PRIMER進行PCR就OK了....
而且大部份只要是原核生物都可以16SrDNA進行鑑定.....
所以不只是E.coli而已喔....
還有....30S是由16SrRNA及21polypeptide chains組成....
50S是由 5SrRNA及23SrRNA和34plolypeptide chains組成...
^___^
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 140.120.200.153
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: tttest.bbs@bbs.kimo.com.tw (變色龍), 看板: Biology
標 題: Re: 為何常用16S rDNA PCR 來鑑定bacteria ?
發信站: 奇摩大摩域 (Fri Oct 20 15:41:41 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.cs.nth
※ 引述《ypchen.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (鬼 魅)》之銘言：
> ※ 引述《newky.bbs@bbs.ntu.edu.tw (PEOPLE)》之銘言：
> > coding ribosomal RNA 的 DNA 部分
> > 也被稱為rDNA是沒錯的
> > 但不知檢驗時是看rDNA還是看rRNA囉
> 以前的方法是抽RNA然後做RT..........
> 現在大部份多是直接設計PRIMER進行PCR就OK了....
> 而且大部份只要是原核生物都可以16SrDNA進行鑑定.....
> 所以不只是E.coli而已喔....
> 還有....30S是由16SrRNA及21polypeptide chains組成....
> 50S是由 5SrRNA及23SrRNA和34plolypeptide chains組成...
> ^___^
當初所謂的三界說(真細菌界,古細菌界,真核生物界)不就是用16s rRNA來分的?
是不是意指所有生物普遍存在有16s rRNA?
還請高手前輩解惑
--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 140.122.65.66
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: netsky.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (靜), 看板: Biology
標 題: Re: 為何常用16S rDNA PCR 來鑑定bacteria ?
發信站: 夢之大地 (Sat Oct 21 19:17:11 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!netnews.csie.nctu!news.civil.ncku!news.ccns.n
※ 引述《tttest.bbs@bbs.kimo.com.tw (變色龍)》之銘言：
> ※ 引述《ypchen.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (鬼 魅)》之銘言：
> > 以前的方法是抽RNA然後做RT..........
> > 現在大部份多是直接設計PRIMER進行PCR就OK了....
> > 而且大部份只要是原核生物都可以16SrDNA進行鑑定.....
> > 所以不只是E.coli而已喔....
> > 還有....30S是由16SrRNA及21polypeptide chains組成....
> > 50S是由 5SrRNA及23SrRNA和34plolypeptide chains組成...
> > ^___^
> 當初所謂的三界說(真細菌界,古細菌界,真核生物界)不就是用16s rRNA來分的?
> 是不是意指所有生物普遍存在有16s rRNA?
> 還請高手前輩解惑
好像是因為這段序列具高保留性的關係，
可以因此比對出親關係。。
--
※ Origin: 夢之大地 逼逼ㄟ四 <bbs.ccns.ncku.edu.tw>
◆ From: 140.116.25.222
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: krypton.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (Darnell), 看板: Biology
標 題: Re: 為何常用16S rDNA PCR 來鑑定bacteria ?
發信站: 中大資管龍貓資訊天地 (Sat Oct 21 22:39:58 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!netnews.csie.nctu!news.csie.ncu!news.mgt.ncu!
==> netsky.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (靜) 提到:
: ※ 引述《tttest.bbs@bbs.kimo.com.tw (變色龍)》之銘言：
: > 當初所謂的三界說(真細菌界,古細菌界,真核生物界)不就是用16s rRNA來分的?
: > 是不是意指所有生物普遍存在有16s rRNA?
: > 還請高手前輩解惑
: 好像是因為這段序列具高保留性的關係，
: 可以因此比對出親關係。。
16s rRNA相似度在98%以上，ＤＮＡ相似度在70%以上
則屬於同一“種“.當然啦～這種分法目前還是有一些爭議（少數）
--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[krypton]From: 140.115.229.123
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: waterwater.bbs@bbs.kimo.com.tw (我也要"X"字刀疤), 看板: Biology
標 題: Re: 請問染色體和DNA的關係
發信站: 奇摩大摩域 (Wed Nov 1 19:12:40 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!bbsnews.kimo.com.tw!KimoBBS
※ 引述《kanran.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (淺色橄欖)》之銘言：
> ※ 引述《sorghum@bbs.ee.ntu.edu.tw (小黑)》之銘言：
> > 想請教一一個不難卻疑惑的問題
> > 那就是書上寫一條染色體一個DNA分子
> > 又寫真核生物一條多為單一順反子(cistron)
> > 即一條mRNA轉譯成一條胜 鏈
> > 但是以人類只有23條即46對染色體來看
> > 那不是只會有46種胜 鏈了嗎
> > 可是人類體內生理調控蛋白質那麼多
> > 這到底是怎麼一回事
> > 還是我哪裡弄錯了呢
> 先聲明，我不是來回答問題的，因為板上高手太多啦。
> 只是你們實在太吵啦！！
> 我只是想說一下我的感覺........
> 大家都學過圓週率吧！！
> 問一個國小低年級的圓週率多少，他會回答3,
> 問一個國小高年級的,他會回答3.1416,
> 問個國高中學生，他會說π,
> 今天既然只是個高中生物的問題, 你們吵成這樣，當事人不懂還是不懂啊。
> 我覺得只要把最基本的答案給他就好啦，
> 至於答案不夠完善，以後他若是繼續接觸，自然會知道「π」的定義啊！！
> 對不對呢？？？？
基本上,我也同意這個看法...
不過...版上本來就是討論彼此看法與意見的地方
有人提出一個問題 大家有什麼想法就提出來討論
這是我喜歡來這逛逛的主因
只不過 好像有人常常"太激動"罷了 看久了也隨他去吧~
--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 163.30.0.86