※ 引述《coolcage.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (善賈郎)》之銘言：
: 相信大家都裀道病毒吧....
: 那病毒...聽起來像是....對人体有害的....無一是處的東西吧
: 其實不然.....
: 病毒會殺死人...但也會使人進化....
: 舉例來說:在我們老祖宗的時候..
: 早就有病毒的存在了...
: 但是？那時連役苗都沒有？
: 那我們的祖宗怎麼活下來呢？
: 每個生物都有其生存之道..
: 病毒是以人体為寄生的....
: so...不管病毒如何的毒..超級的毒...
: 人類並不會死於病毒之手..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 相信大家很了解..病毒一但脫於人体..便會死亡吧
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 那...人類是寄生体...病毒絕不會把宿主殺光的..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
誰說的!你說的並不完全....
有些病毒的確會造成死亡..
--
※ Origin: 海大計中 BBS [bbs.ntou.edu.tw] ◆ From: [210.68.134.112]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: rocky.bbs@bbs.ntu.edu.tw (天天年輕), 看板: Biology
標 題: Re: 病毒進化論
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon Dec 28 11:00:16 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!Palmarama
==> bacteria.bbs@bbs.ntou.edu.tw (孤鳥) 提到:
> ※ 引述《coolcage.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (善賈郎)》之銘言：
> : 相信大家都裀道病毒吧....
> : 那病毒...聽起來像是....對人体有害的....無一是處的東西吧
> : 其實不然.....
> : 病毒會殺死人...但也會使人進化....
> : 舉例來說:在我們老祖宗的時候..
> : 早就有病毒的存在了...
> : 但是？那時連役苗都沒有？
> : 那我們的祖宗怎麼活下來呢？
> : 每個生物都有其生存之道..
> : 病毒是以人体為寄生的....
> : so...不管病毒如何的毒..超級的毒...
> : 人類並不會死於病毒之手..
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> : 相信大家很了解..病毒一但脫於人体..便會死亡吧
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> : 那...人類是寄生体...病毒絕不會把宿主殺光的..
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 誰說的!你說的並不完全....
> 有些病毒的確會造成死亡..
有人說，演化愈TOP的病毒愈不會殺死寄主，因為寄主死了它的生存空間就變小了，
相反的，剛演化出來沒多久的病毒，通常比較容易致死，前者如感冒病毒，後者如
HIV，各位以為如何﹖
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ymay.bbs@bbs.ntu.edu.tw (我在曼哈頓等你), 看板: Biology
標 題: Re: 病毒進化論
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon Dec 28 17:32:00 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!Palmarama
> > 我不覺得!照你所說,其實感冒病毒演化還比HIV久勒!
> > 光病毒型就多HIV好多........
> > 而且感冒若是嚴重,仍會致死......
> > 伊波拉勒?
> 這麼說吧，人類會感染感冒已很多年了，感冒病毒已適應人類的免疫系統，
> 藉由表面抗原的改變，一次又一次感染，可是大家都很快痊癒，致死的案例
> 不多，而且幾乎都是併發症（尤其肺炎）死的，HIV、依波拉感染人的“年資“
> 較淺，所以為適應人類這寄主的演化還算早期。
我不覺得是這樣
雖然看起來是有點道理
但是寄主和宿主是一起演化的
你只說到宿主 其實這是不對的 演化沒有這麼簡單
好像宿主就混吃等死 看寄主他要怎樣就怎樣
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Diesel.bbs@csie.nctu.edu.tw (R194), 看板: Biology
標 題: Re: 病毒進化論
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Mon Dec 28 17:48:02 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.csie.nctu!phoen
==> 在 coolcage.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (善賈郎) 的文章中提到:
: 病毒是以人体為寄生的....
不只有人吧! 其它生物活細胞也行啊! 不曉得為什麼死(剛死沒多久)細胞就
不能供其生長?
: so...不管病毒如何的毒..超級的毒...
: 人類並不會死於病毒之手..
還是會呀! 不然那些愛滋病, 天花, 伊波拉, 出血性登革熱感染致死都是死假的?
應該改說成 "滅絕" 吧!
: 相信大家很了解..病毒一但脫於人体..便會死亡吧
呃... 病毒脫離宿主細胞並不一定會死, 而是"停止活動"
不知病毒的"死"... 是指它整個病毒體(或核酸)被瓦解了呢還是?
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: nonsense.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (單飛), 看板: Biology
標 題: Re: 病毒是生命體嗎？
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Fri Jan 1 15:07:10 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.nthu!news.cs.nthu!maple
※ 引述《BedOfRose (我～有很多個我)》之銘言：
> 我知道是個笨問題....
> 依稀記得在課本上寫著"介於生物和非生物之間"
> 還有..病毒會不會"死亡"
> 記得在哪部科幻作品內提及
> 外太空帶回地球的未知病毒造成大災難....
> 嗯....那是不是說雖然沒有了宿主 病毒可以依然存在
> 等到一旦有了宿主 病毒又可以活躍？
> 生物只有國小程度的BONJOVI
對呀！病毒介於生物與非生物之間
但在寄主外時是呈現結晶狀態（有點像是休眠啦！）
此時是完全無生物活性的
一但進入了寄主（像是你摸了前一個流行性感冒病人握過的門把再摸摸自己鼻子）
又可以呈現生命特性啦！（複製、生合成、感染）