前幾天有關利用病人的癌細胞培養抗體的新聞
在新聞裡提到 癌症有九成是靠病毒傳染
真的是這樣嘛??? 那病人的體液(血液 口水 分泌物) 是不是也會有致癌病毒的存在??
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 140.112.253.65] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: corolla.bbs@bbs.ntu.edu.tw (紅蘋果), 看板: Biology
標 題: Re: 癌症主要是靠病毒傳染???
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat Jul 1 14:23:54 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> lought (專心養魚中) 提到:
> 前幾天有關利用病人的癌細胞培養抗體的新聞
> 在新聞裡提到 癌症有九成是靠病毒傳染
> 真的是這樣嘛??? 那病人的體液(血液 口水 分泌物) 是不是也會有致癌病毒的存在??
就我所知...致癌原因有很多種.....基因突變.....
而有研究指出某些癌症和某些病毒似乎有相關性
(把癌細胞分離出來culture發現有病毒存在,但這些virus似乎無法感染normal cell)
所以還不能確定是否就是這些病毒引起癌症產生
而新聞指的,我想應該是誇大了...不用太相信
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: cDNA.bbs@bbs.kimo.com.tw (無聊的人.....), 看板: Biology
標 題: Re: 癌症主要是靠病毒傳染???
發信站: 奇摩大摩域 (Mon Jul 3 09:38:46 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!bbsnews.kimo.com.tw!KimoBBS
※ 引述《lought.bbs@bbs.ntu.edu.tw (專心養魚中)》之銘言：
> 前幾天有關利用病人的癌細胞培養抗體的新聞
> 在新聞裡提到 癌症有九成是靠病毒傳染
> 真的是這樣嘛??? 那病人的體液(血液 口水 分泌物) 是不是也會有致癌病毒的存在??
嗯...據我所知...病毒應該不是說會傳染癌症吧...
而應該是說病毒有可能引發癌症...
它是引發癌的一種途徑...
其他還有一些是基因突變ㄚ...遺傳所造成的...
還有一些是因為自己身體的染色體在分裂時的錯誤都會造成癌症...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: UTbear.bbs@zoo.ee.ntu.edu.tw (Polarbear), 看板: Biology
標 題: Re: 癌症主要是靠病毒傳染???
發信站: 不良牛牧場 (Mon Jul 3 13:15:38 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!news.ee.ntu!SimFarm
※ 引述《cDNA.bbs@bbs.kimo.com.tw (無聊的人.....)》之銘言：
: ※ 引述《lought.bbs@bbs.ntu.edu.tw (專心養魚中)》之銘言：
: > 前幾天有關利用病人的癌細胞培養抗體的新聞
: > 在新聞裡提到 癌症有九成是靠病毒傳染
: > 真的是這樣嘛??? 那病人的體液(血液 口水 分泌物) 是不是也會有致癌病毒的存在??
: 嗯...據我所知...病毒應該不是說會傳染癌症吧...
: 而應該是說病毒有可能引發癌症...
: 它是引發癌的一種途徑...
: 其他還有一些是基因突變ㄚ...遺傳所造成的...
: 還有一些是因為自己身體的染色體在分裂時的錯誤都會造成癌症...
有沒有可能病毒在增生時把致癌基因包了帶
出去進而感染給其他個體?
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: bsn.bbs@linux.cmc.edu.tw (風是飛鼠的回憶), 看板: Biology
標 題: Re: 癌症主要是靠病毒傳染???
發信站: 華陀 (Tue Jul 4 13:32:23 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!netnews.csie.nctu!ctu-gate!news.nctu!ccnews
【 在 UTbear.bbs@zoo.ee.ntu.edu.tw (Polarbear) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《cDNA.bbs@bbs.kimo.com.tw (無聊的人.....)》之銘言：
: : ※ 引述《lought.bbs@bbs.ntu.edu.tw (專心養魚中)》之銘言：
: : 嗯...據我所知...病毒應該不是說會傳染癌症吧...
: : 而應該是說病毒有可能引發癌症...
: : 它是引發癌的一種途徑...
: : 其他還有一些是基因突變ㄚ...遺傳所造成的...
: : 還有一些是因為自己身體的染色體在分裂時的錯誤都會造成癌症...
: 有沒有可能病毒在增生時把致癌基因包了帶
: 出去進而感染給其他個體?
有可能...有些Phage會帶走宿主的遺傳物質，再去感染其他個體...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: jennerc.bbs@bbs.ntu.edu.tw (在宰豬店墜入情網), 看板: Biology
標 題: Re: 癌症主要是靠病毒傳染???
發信站: 台大計中椰林風情站 (Wed Jul 5 04:03:30 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> bsn.bbs@linux.cmc.edu.tw (風是飛鼠的回憶) 提到:
> 【 在 UTbear.bbs@zoo.ee.ntu.edu.tw (Polarbear) 的大作中提到: 】
> : 有沒有可能病毒在增生時把致癌基因包了帶
> : 出去進而感染給其他個體?
> 有可能...有些Phage會帶走宿主的遺傳物質，再去感染其他個體...
Phage? 怎麼會突然提到phage?
Retroviral oncogene (v-onc) 很少是致癌的原因.
即使是Ebstein-Barr virus, 也不是因為他有oncogene,
而是它會去抑制人類的tumour suppressor genes
(比方說: p53, rb).
絕大部份我們所謂的v-onc, 都是在動物的癌症佔有較重要
的角色. 比方說: 發現reverse transcriptase的David
Baltimore (現任加州理工校長) 當年研究的好像就是雞的
癌症.
在人類癌症上, c-onc的角色遠比v-onc重要.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: waterwater.bbs@bbs.kimo.com.tw (我也要"X"字刀疤), 看板: Biology
標 題: Re: 癌症主要是靠病毒傳染???
發信站: 奇摩大摩域 (Wed Jul 5 11:28:02 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!bbsnews.kimo.com.tw!KimoBBS
※ 引述《jennerc.bbs@bbs.ntu.edu.tw (在宰豬店墜入情網)》之銘言：
> ==> bsn.bbs@linux.cmc.edu.tw (風是飛鼠的回憶) 提到:
> > 【 在 UTbear.bbs@zoo.ee.ntu.edu.tw (Polarbear) 的大作中提到: 】
> > 有可能...有些Phage會帶走宿主的遺傳物質，再去感染其他個體...
> Phage? 怎麼會突然提到phage?
> Retroviral oncogene (v-onc) 很少是致癌的原因.
> 即使是Ebstein-Barr virus, 也不是因為他有oncogene,
> 而是它會去抑制人類的tumour suppressor genes
> (比方說: p53, rb).
> 絕大部份我們所謂的v-onc, 都是在動物的癌症佔有較重要
> 的角色. 比方說: 發現reverse transcriptase的David
> Baltimore (現任加州理工校長) 當年研究的好像就是雞的
> 癌症.
> 在人類癌症上, c-onc的角色遠比v-onc重要.
那意思是記者斷章取義囉~
唉~ 說是要提昇生物科技,卻又在資訊傳導上出錯...
是不是要記者去修一下相關的學分比較好.....
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Copper.bbs@bbs.ntu.edu.tw (愛情失憶症), 看板: Biology
標 題: Re: 癌症主要是靠病毒傳染???
發信站: 台大計中椰林風情站 (Wed Jul 5 12:02:54 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> bsn.bbs@linux.cmc.edu.tw (風是飛鼠的回憶) 提到:
> 【 在 UTbear.bbs@zoo.ee.ntu.edu.tw (Polarbear) 的大作中提到: 】
> : 有沒有可能病毒在增生時把致癌基因包了帶
> : 出去進而感染給其他個體?
> 有可能...有些Phage會帶走宿主的遺傳物質，再去感染其他個體...
phage是噬菌體。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: lysosome.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (Prove it!), 看板: Biology
標 題: Re: 癌症主要是靠病毒傳染???
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Fri Jul 7 02:21:30 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!maple
※ 引述《jennerc.bbs@bbs.ntu.edu.tw (在宰豬店墜入情網)》之銘言：
> Phage? 怎麼會突然提到phage?
> Retroviral oncogene (v-onc) 很少是致癌的原因.
> 即使是Ebstein-Barr virus, 也不是因為他有oncogene,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Epstein-Barr virus? LMP1??
> 而是它會去抑制人類的tumour suppressor genes
> (比方說: p53, rb).
這..完全證實了嗎??
和NF-kB及bcl-2有關係倒是較常見到
還有..那一篇文獻已經聲稱EBV會對人類致癌??
"有相關" 和"造成"是不一樣的
> 絕大部份我們所謂的v-onc, 都是在動物的癌症佔有較重要
> 的角色. 比方說: 發現reverse transcriptase的David
> Baltimore (現任加州理工校長) 當年研究的好像就是雞的
> 癌症.
> 在人類癌症上, c-onc的角色遠比v-onc重要.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: jennerc.bbs@bbs.ntu.edu.tw (在宰豬店墜入情網), 看板: Biology
標 題: Re: 癌症主要是靠病毒傳染???
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Jul 7 08:31:15 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> lysosome.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (Prove it!) 提到:
> ※ 引述《jennerc.bbs@bbs.ntu.edu.tw (在宰豬店墜入情網)》之銘言：
> > Phage? 怎麼會突然提到phage?
> > Retroviral oncogene (v-onc) 很少是致癌的原因.
> > 即使是Ebstein-Barr virus, 也不是因為他有oncogene,
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Epstein-Barr virus? LMP1??
我文章剛打完有改. 不過轉信系統太早轉了.
> > 而是它會去抑制人類的tumour suppressor genes
> > (比方說: p53, rb).
> 這..完全證實了嗎??
> 和NF-kB及bcl-2有關係倒是較常見到
對不起. 我舉錯例子了. 抑制p53和rb的是human papilloma virus.
> 還有..那一篇文獻已經聲稱EBV會對人類致癌??
> "有相關" 和"造成"是不一樣的
YA. 不過目前研究是往這方面進行不是嗎
如果大家都只認同 '相關', 那沒必要去研究EBV對癌症的影響.
> > 絕大部份我們所謂的v-onc, 都是在動物的癌症佔有較重要
> > 的角色. 比方說: 發現reverse transcriptase的David
> > Baltimore (現任加州理工校長) 當年研究的好像就是雞的
> > 癌症.
> > 在人類癌症上, c-onc的角色遠比v-onc重要.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: lysosome.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (Prove it!), 看板: Biology
標 題: Re: 癌症主要是靠病毒傳染???
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Fri Jul 7 16:11:44 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!maple
※ 引述《jennerc.bbs@bbs.ntu.edu.tw (在宰豬店墜入情網)》之銘言：
> ==> lysosome.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (Prove it!) 提到:
> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > Epstein-Barr virus? LMP1??
> 我文章剛打完有改. 不過轉信系統太早轉了.
> > 這..完全證實了嗎??
> > 和NF-kB及bcl-2有關係倒是較常見到
> 對不起. 我舉錯例子了. 抑制p53和rb的是human papilloma virus.
> > 還有..那一篇文獻已經聲稱EBV會對人類致癌??
> > "有相關" 和"造成"是不一樣的
> YA. 不過目前研究是往這方面進行不是嗎
> 如果大家都只認同 '相關', 那沒必要去研究EBV對癌症的影響.
對呀,這些研究都還在進行中呀
目前這些問題都還停留在假設及實驗階段
有的人認為相關 有的人認為EBV是形成癌症的原因
但也有人持相反看法
可是我看你的文章好像是早已成定論似的
所以忍不住說了幾句
這個版裡,有高手,但也有初學者
希望不要產生不必要的誤導