病毒為非生物???

  請問....
  目前病毒被定位為非生物....
  請問是為什麼?????
  thanks.......

--
☆本篇文章作者來自<< h168.s33.ts32.hinet.net >>
  ☆而在彰化師大吟風．眺月．擎天崗(bbs.bio.ncue.edu.tw)
    ☆留下的嘔心瀝血之作!!
--
Origin: 吟風．眺月．擎天崗 bbs.bio.ncue.edu.tw (163.23.212.5)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: orlando (..) 看板: Biology
標題: Re: 病毒為非生物???
時間: Tue Oct 10 20:59:32 2000

※ 引述《[e-mail] (戀愛的人)》之銘言：
:   請問....
:   目前病毒被定位為非生物....
:   請問是為什麼?????
:   thanks.......
好像是因為沒有脢系吧

--
※ 發信站: 批踢踢(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.112.228.234

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: aggaci (來挑五子棋啦!!) 看板: Biology
標題: Re: 病毒為非生物???
時間: Wed Oct 11 16:00:17 2000

※ 引述《orlando (..)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (戀愛的人)》之銘言：
: :   請問....
: :   目前病毒被定位為非生物....
: :   請問是為什麼?????
: :   thanks.......
: 好像是因為沒有脢系吧

  因為它只能靠寄主唯生的..
  不過應該算是半生物吧..

    是嗎?有錯的地方要說喔s

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: P2-01.DNAT.thu.edu.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (阿傑), 看板: Biology
標  題: Re: 病毒為非生物???
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon Oct  9 17:12:05 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama

==> [e-mail] (戀愛的人) 提到:
>   請問....
>   目前病毒被定位為非生物....
>   請問是為什麼?????
>   thanks.......

病毒為絕對寄生
只要離開生物體後
最多僅能維持短時間的生命現象
因此被歸類為非生物
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 140.122.143.161] [Login: **] [Post: 22]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (酒空成仔), 看板: Biology
標  題: Re: 病毒為非生物???
發信站: 興大天樞資訊網 (Mon Oct  9 17:40:15 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!news.nctu!news.nchu!Pivot

==> 在 [[e-mail]] 文中提到:
: bs
: ==> [e-mail] (戀愛的人) 提到:
: >   請問....
: >   目前病毒被定位為非生物....
: >   請問是為什麼?????
: >   thanks.......
: 病毒為絕對寄生
: 只要離開生物體後
: 最多僅能維持短時間的生命現象
: 因此被歸類為非生物

 很多的寄生生物在脫離寄主以後也都無法生存，不應該這樣定義吧，印象中病毒是因
為沒有完整的細胞胞器的構造，才被列為介於生物和非生物的模糊定位的吧。
--
Ξ Origin: 中興大學天樞資訊網 <[e-mail]> [FROM: 211.75.213.202]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (失落的拼圖), 看板: Biology
標  題: Re: 病毒為非生物???
發信站: 中興植物後花園 (Mon Oct  9 19:13:17 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!netnews.csie.nctu!ctu-gate!news.nctu!ccnews.n

※ 引述《[e-mail] (酒空成仔)》之銘言：
: ==> 在 [[e-mail]] 文中提到:
: : bs
: : 病毒為絕對寄生
: : 只要離開生物體後
: : 最多僅能維持短時間的生命現象
病毒並不是在離開離開生物體後僅能維持短時間的生命現象.
病毒在離開生物體後根本沒有生命現象
: : 因此被歸類為非生物
:  很多的寄生生物在脫離寄主以後也都無法生存，不應該這樣定義吧，印象中病毒是因
: 為沒有完整的細胞胞器的構造，才被列為介於生物和非生物的模糊定位的吧。
生物的主要特徵有二:自我複製(繁衍)的能力.  代謝的能力

病毒雖然能夠利用寄主的器官進行複製,但是不具有繁衍的能力,因此界定模糊

--
                      寧靜的聲音    人群中的孤獨


                 那是什麼?在那後面有著可以休息的終點嗎?

           不.  風鈴鳥回答. ......那只不過是其他悲劇的開端而已

--
※Post by Hermit        from 140.120.149.145         
※Origin:【中興植物後花園】˙bbs.bot.nchu.edu.tw˙(140.120.209.230) 

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (我愛橄欖), 看板: Biology
標  題: Re: 病毒為非生物???
發信站: 興大天樞資訊網 (Mon Oct  9 19:13:29 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!netnews.csie.nctu!ctu-peer!news.nct

==> 在 [LCLiao@pivot] 文中提到:
: ==> 在 [[e-mail]] 文中提到:
: : bs
: : ==> [e-mail] (戀愛的人) 提到:
: : >   請問....
: : >   目前病毒被定位為非生物....
: : >   請問是為什麼?????
: : >   thanks.......
: : 病毒為絕對寄生
: : 只要離開生物體後
: : 最多僅能維持短時間的生命現象
: : 因此被歸類為非生物
:  很多的寄生生物在脫離寄主以後也都無法生存，不應該這樣定義吧，印象中病毒是因
: 為沒有完整的細胞胞器的構造，才被列為介於生物和非生物的模糊定位的吧。


記得是因為生命有代謝 生長 生殖 運動 感應等生命現象

但病毒無酉每係...無代謝...在寄主體外會結晶...離開寄主體內無活動力

所以被有的生物學家認為是非生物吧
--
Ξ Origin: 中興大學天樞資訊網 <[e-mail]> [FROM: 140.120.223.201]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (sfko's new good man), 看板: Biology
標  題: Re: 病毒為非生物???
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon Oct  9 22:59:37 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama

==> [e-mail] (酒空成仔) 提到:
>  很多的寄生生物在脫離寄主以後也都無法生存，不應該這樣定義吧，印象中病毒是因
> 為沒有完整的細胞胞器的構造，才被列為介於生物和非生物的模糊定位的吧。

給你完整一點的解釋吧
絕對寄生-----在寄主內才有增殖現象，其寄主必為活體，所以不能生存於培養基內以供
             新陳代謝。
無酵素系統---缺乏酵素系統，以供新陳代謝，也沒有核糖體或其他東西可製造蛋白質。
具專一性-----每種病毒只能感染一定種類的寄主，寄主和病毒有著「鎖匙關係」。


--


    ▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉
    ▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉
    ▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉
    ▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 140.122.143.161] [Login: **] [Post: **]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail], 看板: Biology
標  題: Re: 病毒為非生物???
發信站: 交大生科生命之光 (Wed Oct 11 05:24:57 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!ctu-peer!news.nctu!netnews.NCTU!nctudbt

※ 引述 [e-mail] (..) 的銘言:
: ※ 引述《[e-mail] (戀愛的人)》之銘言：
: :   請問....
: :   目前病毒被定位為非生物....
: :   請問是為什麼?????
: :   thanks.......
: 好像是因為沒有脢系吧

非也非也，有的病毒的顆粒是含有enzyme在裡面的喔！
病毒被定位為非生物，是因為它的存在與一般生物的存在大異其趣。

不管我們人怎麼定義，病毒就是病毒，因為我們去定義了病毒，
於是相對的我們就認知了『非病毒』，然而其實物理世界本是一體。
生物學 
也不是在幫這些 有的沒的 分個類 蓋蓋標籤 取取名子 而已。

常常在這個版看到 討論一些 像這類有關
  何者 是不是定義為 何者 的文章，
總覺得離科學的宗旨越來越遠了.....

--
☆∞∞生命的起源∞∞☆‧交大生科生命之光 infobio.nctu.edu.tw‧ ※
[FROM: onion.dorm2.NCTU.edu.tw]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (我也要"X"字刀疤), 看板: Biology
標  題: Re: 病毒為非生物???
發信站: 奇摩大摩域 (Tue Oct 10 22:51:46 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!bbsnews.kimo.com.tw!KimoBBS

※ 引述《[e-mail]》之銘言：
> ※ 引述 [e-mail] (..) 的銘言:
> : 好像是因為沒有脢系吧
> 非也非也，有的病毒的顆粒是含有enzyme在裡面的喔！
> 病毒被定位為非生物，是因為它的存在與一般生物的存在大異其趣。
> 不管我們人怎麼定義，病毒就是病毒，因為我們去定義了病毒，
> 於是相對的我們就認知了『非病毒』，然而其實物理世界本是一體。
> 生物學
> 也不是在幫這些 有的沒的 分個類 蓋蓋標籤 取取名子 而已。
> 常常在這個版看到 討論一些 像這類有關
>   何者 是不是定義為 何者 的文章，
> 總覺得離科學的宗旨越來越遠了.....
  試問,沒有人去定義....沒有人去分門別類....
       哪來的科學?
  要是它不值得我們花心思去瞭解...
  也不會有[分類學]了
--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw> 
◆ From: 163.30.0.239

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (艾輔), 看板: Biology
標  題: Re: 病毒為非生物???
發信站: 奇摩大摩域 (Wed Oct 11 01:02:50 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!bbsnews.kimo.com.tw!KimoWebBBS

※ 引述《[e-mail] (神外托兒所)》之銘言：
> 轉信站: KimoWebBBS!bbsnews.kimo.com.tw!news.cs.nthu!netnews.csie.nctu!freebsd.n
> ==> [e-mail] 提到:
> > ※ 引述 [e-mail] (..) 的銘言:
> > : 好像是因為沒有脢系吧
> > 非也非也，有的病毒的顆粒是含有enzyme在裡面的喔！
> 他是說enzyme system，沒有enzyme system....
> > 病毒被定位為非生物，是因為它的存在與一般生物的存在大異其趣。
> > 不管我們人怎麼定義，病毒就是病毒，因為我們去定義了病毒，
> > 於是相對的我們就認知了『非病毒』，然而其實物理世界本是一體。
> > 生物學
> > 也不是在幫這些 有的沒的 分個類 蓋蓋標籤 取取名子 而已。
> > 常常在這個版看到 討論一些 像這類有關
> >   何者 是不是定義為 何者 的文章，
> > 總覺得離科學的宗旨越來越遠了.....

一語中的。再談一點相關的現象：

取名字是看習慣，讓大家方便討論。不過某些人士學了幾個拉丁字就好像比較「高級」了，一天到晚對別人說教。這是本末倒置。他們忘了科學不是在玩命名遊戲。大自然本身沒有任何「定義」，但是我們應該向祂學習。

道可道，非常道；名可名，非常名。

../

--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> 
◆ From: 163.1.103.106

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (神外托兒所), 看板: Biology
標  題: Re: 病毒為非生物???
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Oct 13 09:29:04 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama

==> [e-mail] (來挑五子棋啦!!) 提到:
> ※ 引述《orlando (..)》之銘言：
> : 好像是因為沒有脢系吧
>   因為它只能靠寄主唯生的..
有些細菌，也是絕對寄生的....
光這麼說明，似乎嫌不足....
>   不過應該算是半生物吧..
>     是嗎?有錯的地方要說喔s
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: Copper.m2.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (報告趕完了!!!!), 看板: Biology
標  題: Re: 病毒為非生物???
發信站: 大馬同學會 大紅花的國度 (Fri Oct 13 12:21:15 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!news2.cs

【 在 onion. 的大作中提到: 】
: ※ 引述 [e-mail]  的銘言:
: : ※ 引述《[e-mail]》之銘言：
: :   試問,沒有人去定義....沒有人去分門別類....
: :        哪來的科學?
: :   要是它不值得我們花心思去瞭解...
: :   也不會有[分類學]了
: 然而，蒐集錢幣、蒐集郵票，甚至把它們分類建檔
: 並不算是科學。
: 要是花心思在這裡鑽牛角尖，甚至是互相爭論。
: 其實在科學的角度不值一笑。


這可就不一定哦
雖說在錢幣郵票上將其分類只不過是為了方便等
但在生物上來說
將生物分類可了解生物的源起
了解生物的進化及發展
明瞭某生物的祖先為何
這可不是在鑽牛角間哦
--
                                                   
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　

※ 來源:‧大紅花的國度 MSIA.pine.ncu.edu.tw‧[FROM: Kemp.m5.ntu.edu.tw]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (cstw), 看板: Biology
標  題: Re: 病毒為非生物???
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Fri Oct 13 14:03:32 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!netnews.csie.nctu!bbs

※ 引述《[e-mail] (神外托兒所)》之銘言：
> ==> [e-mail] (來挑五子棋啦!!) 提到:
> >   因為它只能靠寄主唯生的..
> 有些細菌，也是絕對寄生的....
> 光這麼說明，似乎嫌不足....
> >   不過應該算是半生物吧..
> >     是嗎?有錯的地方要說喔s

自己去翻免疫的書吧,此板的解答大都不可信
沒有專業人士
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> 
◆ From: 192.83.177.136

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (我也要"X"字刀疤), 看板: Biology
標  題: Re: 病毒為非生物???
發信站: 奇摩大摩域 (Fri Oct 13 20:08:12 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!bbsnews.kimo.com.tw!KimoBBS

※ 引述《[e-mail] (cstw)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (神外托兒所)》之銘言：
> > 有些細菌，也是絕對寄生的....
> > 光這麼說明，似乎嫌不足....
> 自己去翻免疫的書吧,此板的解答大都不可信
> 沒有專業人士
  兩邊都可以看呀,
  自己翻翻書後,
  再來這邊看大家的想法也很好呀...
--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw> 
◆ From: 163.30.2.253