水鳥所能捕食之底棲生物的大小與範圍：
可捕獲區(Harvestable Area)
下載這張圖表請連結至以下網址：
http://bird.org.tw/twsg/img/graph/prey_size_and_depth.jpg
（圖表來源：Zwart, L. (1996) Introduction, p. 18, In: Waders and
Their Estuarine Food Supplies. Lelystad.）
相信各位讀者看到這一張圖，再回去對照水鳥研究群電子報第二期水鳥
覓食生態研究方法（二）就更能夠明白文中所提到的長條夾集區域所包
含的意義。這張圖的上半部以大中小三種體型的水鳥漂鷸 (Knot)、蠣
行鳥 (Oystercatcher) 和大杓鷸 (Curlew) 分別代表短、中、長三種
嘴長長度所能捕食到雙枚貝類(Mya arenaria, 一種軟殼貝類）的大小
與範圍。下半部的圖表示貝類大小與族群密度從1979 年到1984 年的
變化以及被水鳥捕食的情形。
橫座標是貝類的長度，縱座標是貝類所在的深度，研究者採得80%的貝
類族群，所以有兩條上下限。從這張圖我們可以分析出幾個訊息：
（一）大杓鷸捕食的範圍在30mm-70mm 體長的貝類，深度在5-15
公分之間，蠣行鳥捕食的範圍在18mm-33mm，深度在2-7公分之間
，而漂鷸則捕食7mm-20mm 體長的貝類，深度在0-2.5公分之間。
所夾集出來的區域（灰、黑、白），就是這三種水鳥可捕獲底棲生物的
區間。
（二）大杓鷸跟蠣行鳥有一小部份重疊的區域，如果這個區域重疊的愈
大，表示這兩種鳥類的捕食的對象相近，所以覓食競爭壓力會愈大。很
明顯的漂鷸和其他兩種鳥類的覓食區間完全不重疊，表示漂鷸跟蠣行鳥
、大杓鷸在一起覓食的時候各自捕食適合自己的貝類，彼此是相安無事
的。事實上從野外觀察的結果也是如此。蠣行鳥跟大杓鷸雖有部份重疊
，在食物資源充沛的時候，也是相安無事的。就我在英國觀察的經驗（
在台灣同時出現大杓鷸與蠣行鳥的機會不多），大杓鷸是可以跟蠣行鳥
在同一個覓食區塊裡共存，但是在冬天的時候食物資源減少，蠣行鳥和
大杓鷸會有互相排斥、驅趕的行為產生。
（三）下半張圖顯示貝類的密度從1979 年到1984 年逐步遞減，也可
以看出貝類族群結構的變化，1979 年新生的貝類體型較小，正好適合
漂鷸和其他肉食性螃蟹的食物來源，第一個長條區域就是這一年沙蟹所
捕食掉的。隨著貝類的長大，漂鷸已經無法捕食第二年生的貝類，所以
第二長條區域是由蠣行鳥捕食掉的。到了第三年、第四年貝類愈長愈大
，也往愈深的土層活動，只剩下大杓鷸能夠捕食到，所以第三、第四塊
長條區域是由大杓鷸所捕食掉的部份。
從這個例子我們知道，只有單一貝類存在的覓食區塊裡，這塊棲地新生
第一年貝類出來的時候，並沒有大杓鷸和蠣行鳥的出現，只會有小型的
鷸行鳥科鳥類在這裡覓食，對中大型水鳥而言，並不是很好的覓食地。
接著第二年蠣行鳥進來覓食，而漂鷸消失了，只好去另外尋找其他還是
一年新生貝類的區塊覓食，因為這個覓食區塊已經不再適合小型的水鳥
。到了第三、第四年，蠣行鳥也消失了，只剩下大杓鷸在這裡覓食。
從這些野外覓食生態和底棲調查結果，讓我們了解水鳥族群、群聚在時
間上和空間上變化的原因，所以說物種族群的變遷，倒也不是環境的變
化或破壞，只是食物來源的組成變化，造成鳥類覓食區塊選擇的變化。
文章版權皆為原作者所有，
歡迎廣為流傳惟必須附原作者姓名
或是台灣水鳥研究群電子報。謝謝。
台灣水鳥研究群 Taiwan Wader Study Group
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: ms21.hinet.net] [Login: **] [Post: **]