請問板上的古生物學家，迪士尼的動畫片恐龍，古生物的考據是否正確呢？
我被動畫板上的弟兄罵了，請幫我解解惑吧！
作者 hb (ＨＢ雄) 看板 comic
標題 Re: 「恐龍」的劇情好怪
時間 Mon Jul 3 22:34:15 2000
───────────────────────────────────────
※ 引述《redeyes (紅色水汪眼)》之銘言：
> 把他當普通的動畫片看比較好，若是把它當"與恐龍共舞"那種片子看的話，
> 保證會笑死一堆古生物學家。
> 恐龍時代有靈長類？有鳥類？有顯花植物類的青草地？
> 哇哈哈哈哈........
注意注意，劇中的年代是白堊紀末期，鳥類、靈長類、顯花植物的確已經
出現了。要嘲笑別人先去確定一下自己的記憶內容是不是對的。
出來丟人現眼很好笑對不對，哈哈哈哈。
--
我愛漫畫！
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: u20-194.user.giga.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: jautay.bbs@x3.vit.edu.tw (牛仔), 看板: Biology
標 題: Re: 問動畫片"恐龍"的考據是否正確。
發信站: TBG (Tue Jul 4 02:22:39 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!wd-news!news.civil.ncku!nsysu-news!TBG
※ 引述《redeyes.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (紅色水汪眼)》之銘言：
: 請問板上的古生物學家，迪士尼的動畫片恐龍，古生物的考據是否正確呢？
: 我被動畫板上的弟兄罵了，請幫我解解惑吧！
: 作者 hb (ＨＢ雄) 看板 comic
: 標題 Re: 「恐龍」的劇情好怪
: 時間 Mon Jul 3 22:34:15 2000
: ───────────────────────────────────────
: ※ 引述《redeyes (紅色水汪眼)》之銘言：
: > 把他當普通的動畫片看比較好，若是把它當"與恐龍共舞"那種片子看的話，
: > 保證會笑死一堆古生物學家。
: > 恐龍時代有靈長類？有鳥類？有顯花植物類的青草地？
: > 哇哈哈哈哈........
: 注意注意，劇中的年代是白堊紀末期，鳥類、靈長類、顯花植物的確已經
: 出現了。要嘲笑別人先去確定一下自己的記憶內容是不是對的。
: 出來丟人現眼很好笑對不對，哈哈哈哈。
靈長類還沒有出現，到第三紀或第四紀才有。
鳥類還不確定有沒有，顯花植物可能已經有了，但是禾草類還沒有出現。
這種卡通只是戲劇，內容就沒那麼重要了。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: shan@bbs.ee.ntu.edu.tw (宇☆宙☆奇☆葩), 看板: Biology
標 題: Re: 問動畫片"恐龍"的考據是否正確。
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Tue Jul 4 06:29:38 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Maxwell
※ 引述《jautay.bbs@x3.vit.edu.tw (牛仔)》之銘言：
: ※ 引述《redeyes.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (紅色水汪眼)》之銘言：
: : 請問板上的古生物學家，迪士尼的動畫片恐龍，古生物的考據是否正確呢？
: : 我被動畫板上的弟兄罵了，請幫我解解惑吧！
: : 作者 hb (ＨＢ雄) 看板 comic
: : 標題 Re: 「恐龍」的劇情好怪
: : 時間 Mon Jul 3 22:34:15 2000
: : ───────────────────────────────────────
: : 注意注意，劇中的年代是白堊紀末期，鳥類、靈長類、顯花植物的確已經
: : 出現了。要嘲笑別人先去確定一下自己的記憶內容是不是對的。
: : 出來丟人現眼很好笑對不對，哈哈哈哈。
: 靈長類還沒有出現，到第三紀或第四紀才有。
: 鳥類還不確定有沒有，顯花植物可能已經有了，但是禾草類還沒有出現。
: 這種卡通只是戲劇，內容就沒那麼重要了。
其實本片光就恐龍種類和分布區域來說就已經夠矛盾了.
腕龍, 禽龍, 和其他白堊紀晚期的恐龍生存年代各相差數千萬年,
只為了營造 The Land Before Time 的三隻小恐龍情節, 還是得把他們
放在一起. 牛龍, 伶盜龍和其他白堊紀晚期的恐龍活在大洋相隔的不同
陸塊上, 也能打在一起.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: kokernel.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (KO), 看板: Biology
標 題: Re: 問動畫片"恐龍"的考據是否正確。
發信站: 成大資訊所_BBS (Tue Jul 4 12:33:48 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!ctu-gate!news.nctu!news2.ncku!bar
秘魯的恐龍石(請大家頭暈一下:P)
" http://users2.50megs.com/reptile/research/r110799b.html "
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: boblu.bbs@bbs.life.nthu.edu.tw (暗黑2 棒!), 看板: Biology
標 題: Re: 問動畫片"恐龍"的考據是否正確。
發信站: 清華生命科學 BBS (Wed Jul 5 14:42:59 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.nthu!n
總覺得那是歷險小恐龍的3D版 :p
恐龍還會說英文咧
這樣還有必要討論牠的考據嗎?