重新認識我們的人類發展史----科學界的一些新發現
達爾文理論的坍塌：
拿出一條會爬的魚來我們再談！
作者： Preston R. Simpson
（文章出處：The Fresno Bee, 12/07/1996 Pg. B7, VALLEY VOICES）
在Fresno地區出現了一些貼在汽車保險杠上的招貼，基督徒和創世
論者從中會大受鼓舞。
最近登在十月十九日The Fresno Bee宗教版的一篇美聯社文章很風
趣地總結了這個“達爾文魚”的歷史。在那些招貼上畫著一條長腿的魚，
身上寫著“達爾文”。這無意中支持了創世論者對人類起源的看法。
我每次看到這畫都會想到，進化論者所持理論有一個最大的弱點，
無論從活著的還是化石生物中，都找不到任何一種生物，表明它是從一
個種群到另一個種群的過度。簡單地說，達爾文主義者要證明他的理論，
就必須拿出像長腿的魚這樣的生物。對於進化論者最尷尬的恰恰是找不
出任何一種這樣的有機體。
這些在自己汽車上貼著圖畫招搖的進化論者如果能拿出一個真的過
度形式來支持他們的理論該多好，免得讓過往的駕車人看到，他們對創
世論者惟一的反駁隻能是拿出一種想像出來的生物。
達爾文主義者采用了宗教中的像征物-----魚 （魚在過去是基督教
的像征物，可能因為曾有很多教徒是漁民----譯者），這更說明了一點，
每個對這個問題有鋻別力的學生都知道，進化論者的思考方法基本上是
一種形而上學的方法，一種宗教式的方法。
進化論者瘋狂阻止創世論者有機會闡述自己的觀點，這就是最好的
證明。伯克利大學法律教授Philip Johnson在他的兩本書（《對達爾文
的審判》 Darwin on Trial，《平衡中的道理》 Reason in Balance）
中對這一點講的很明確。總之，進化論者篤信想像中的長腿的魚，說明
在哲學上他們根本無法面對另一種解釋。
在思考周圍世界的起源時，人們認為有兩種可能性。一種是，我們
看到的一切都是自然作用的結果，沒有受到什麼力量的指揮，也就是偶
然形成的。另一種是，這一切都是超出我們理解範圍的智慧力量創造的。
沒有其它的情況。接受哪種觀點，一個有頭腦的人隻有通過研究實
際資料，自己決定哪一種理論更適合他觀察到的情況。顯然，缺乏可信
的過度形式，找不出長腿的魚，正好是創世論的有力證據。實際上，在
化石中發現的任何重要的解剖結構，或任何類型的有機體，它們都已充
分形成。最近提出的進化機制，比如“同時演變完成，以求保持平衡”
（Punctuated Equilibrium），不是在任何證據的基礎上提出的，而是
因為他們需要找理由說明為什麼化石中沒有過度階段的生物。
實際上，進化論者越想說明自己正確，反而越加強了創世論對已有
資料的解釋。幾個月前，Fresno市立大學舉辦了一次專題研討會。會上
持進化論觀點的生物學家、加州大學教授 Arthur Shapiro與 Philip
Johnson進行了交鋒。有的聽眾問Shapiro教授，他認為進化論最好的證
據是什麼，他說是自然界中的“套疊現像”(nesting phenomenon)。這
是他的叫法，意思是，人具有一些與其它生物不同的特點，比如，人具
有討論這個問題的能力。但我們和大猩猩還有很多共同點，雖不完全一
樣。人和大猩猩跟其它哺乳動物的共同點就不那麼多，以次類推。這個
持進化論觀點的生物學家認為，這就是進化論的最好證據。
開車離開會場，我在想，我的雪福萊車有它自己的特點，所以別人
一眼就能認出它的牌子和車型。它跟旁邊車道上開的伏特車有一些共同
特點，都是四個輪子，活塞推動的引擎，有方向盤，當然還不隻這些。
雪福萊和伏特車跟摩托車也有共同點，有輪子，活塞推動的引擎，
掌握方向的繫統。汽車和摩托車跟我小孩的玩具車一樣，有掌握方向的
繫統和輪子。可是連小孩都不會說，他的車經過一繫列偶然的變化會變
成雪福萊。顯然，兩種車是通過智慧設計出的不同產品。
如果進化論者所能提供的最好證據是套疊現像和想像出來的會爬的
魚，那麼，創世論就是在非常合理的基礎上的。
作者Preston R. Simpson 43歲，是Fresno的病理學家。
有興趣的朋友推薦你看一本書。
http://www.prism.gatech.edu/~ph279cl/zfl_1_gb.html
歡迎來信交流 dmak@163.net
或訪問以下網點：
Georgia Tech (Physics), Atlanta
<http://www.prism.gatech.edu/~ph279cl/falun.html>
Michigan Webpage
<http://www-personal.umich.edu/~whuang/home.html>
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Wong <evawong@hkstar.com>, 看板: ZFortune
標 題: Re: 科學界的一些新發現
發信站: Hong Kong Star Internet Ltd. (Sat May 9 19:40:05 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!spring!fu-berlin.de!newsgate.cuhk.edu.hk!venus.hkstar.com
奇怪，我看完 Richard Dawkins 的書，不但沒有令我相信神創造論，反而
加深了我對進化論的信心，我也有讀過一點生物學，而在分類學中，有
很多證據顯示生物之間的相似性。
你知道染色體、DNA 嗎？知道它們在不同的生物個體有不同的排列方法，
但排列的單位是什麼物質，你到科學館看看，查到 A、T、G、C 是
代表什麼再說吧！你知道葡萄糖有分 L- 與 D- 嗎？代表什麼？
知識是要自己去學的，不是別人告訴你的就全是對，要自己分析！
在未有定論時，最好抱懷疑態度，這就是科學家與普通人的分別！
不過，亦由於科學家有這種懷疑態度，在事情未有結論前，已往往被
一些別有用心的人大做文章，令人跌入陷阱、被冼腦、甚至自殺……
好像一些邪教組織，宣傳彗星、飛碟是神的座駕，竟有人相信，實在
是無稽之談。
又，動物進化比細菌進化是慢很多的，因為細菌在很短時間內便可繁殖
許多代，動物郤不然，但一般相信（我亦學一學科學家的懷疑態度）
地球約有四十六億年歷史，而生命在距今4000百萬年才出現，在這漫長
的時間當中，生物產生突變，適者生存，加送「後代得以繁衍」；
不適者死亡，且後代欠奉！而且低等生物在人的觀點來看是低等，
但從適應能力的角度來看，它們卻是非常成功的生物（例如：蟑螂），
請勿小覷它們！
不過，有許多基督徒都不相信地球有四十六億年歷史，認為地球的
歷史亦是神造出來的，就像 Adam 一出世就已經是成人一樣！那我
真是無話可說，不過並不表示我就此相信。
你看過電影 M.I.B. “Man in black”沒有？你是否就此相信 M.I.B.
存在？
Dmak 寫道：
> 重新認識我們的人類發展史----科學界的一些新發現
>
> 達爾文理論的坍塌：
> 拿出一條會爬的魚來我們再談！
>
> 作者： Preston R. Simpson
> （文章出處：The Fresno Bee, 12/07/1996 Pg. B7, VALLEY VOICES）
>
> 在Fresno地區出現了一些貼在汽車保險杠上的招貼，基督徒和創世
> 論者從中會大受鼓舞。
> 最近登在十月十九日The Fresno Bee宗教版的一篇美聯社文章很風
> 趣地總結了這個“達爾文魚”的歷史。在那些招貼上畫著一條長腿的魚，
> 身上寫著“達爾文”。這無意中支持了創世論者對人類起源的看法。
> 我每次看到這畫都會想到，進化論者所持理論有一個最大的弱點，
> 無論從活著的還是化石生物中，都找不到任何一種生物，表明它是從一
> 個種群到另一個種群的過度。簡單地說，達爾文主義者要證明他的理論，
> 就必須拿出像長腿的魚這樣的生物。對於進化論者最尷尬的恰恰是找不
> 出任何一種這樣的有機體。
> 這些在自己汽車上貼著圖畫招搖的進化論者如果能拿出一個真的過
> 度形式來支持他們的理論該多好，免得讓過往的駕車人看到，他們對創
> 世論者惟一的反駁隻能是拿出一種想像出來的生物。
> 達爾文主義者采用了宗教中的像征物-----魚 （魚在過去是基督教
> 的像征物，可能因為曾有很多教徒是漁民----譯者），這更說明了一點，
> 每個對這個問題有鋻別力的學生都知道，進化論者的思考方法基本上是
> 一種形而上學的方法，一種宗教式的方法。
> 進化論者瘋狂阻止創世論者有機會闡述自己的觀點，這就是最好的
> 證明。伯克利大學法律教授Philip Johnson在他的兩本書（《對達爾文
> 的審判》 Darwin on Trial，《平衡中的道理》 Reason in Balance）
> 中對這一點講的很明確。總之，進化論者篤信想像中的長腿的魚，說明
> 在哲學上他們根本無法面對另一種解釋。
> 在思考周圍世界的起源時，人們認為有兩種可能性。一種是，我們
> 看到的一切都是自然作用的結果，沒有受到什麼力量的指揮，也就是偶
> 然形成的。另一種是，這一切都是超出我們理解範圍的智慧力量創造的。
> 沒有其它的情況。接受哪種觀點，一個有頭腦的人隻有通過研究實
> 際資料，自己決定哪一種理論更適合他觀察到的情況。顯然，缺乏可信
> 的過度形式，找不出長腿的魚，正好是創世論的有力證據。實際上，在
> 化石中發現的任何重要的解剖結構，或任何類型的有機體，它們都已充
> 分形成。最近提出的進化機制，比如“同時演變完成，以求保持平衡”
> （Punctuated Equilibrium），不是在任何證據的基礎上提出的，而是
> 因為他們需要找理由說明為什麼化石中沒有過度階段的生物。
> 實際上，進化論者越想說明自己正確，反而越加強了創世論對已有
> 資料的解釋。幾個月前，Fresno市立大學舉辦了一次專題研討會。會上
> 持進化論觀點的生物學家、加州大學教授 Arthur Shapiro與 Philip
> Johnson進行了交鋒。有的聽眾問Shapiro教授，他認為進化論最好的證
> 據是什麼，他說是自然界中的“套疊現像”(nesting phenomenon)。這
> 是他的叫法，意思是，人具有一些與其它生物不同的特點，比如，人具
> 有討論這個問題的能力。但我們和大猩猩還有很多共同點，雖不完全一
> 樣。人和大猩猩跟其它哺乳動物的共同點就不那麼多，以次類推。這個
> 持進化論觀點的生物學家認為，這就是進化論的最好證據。
> 開車離開會場，我在想，我的雪福萊車有它自己的特點，所以別人
> 一眼就能認出它的牌子和車型。它跟旁邊車道上開的伏特車有一些共同
> 特點，都是四個輪子，活塞推動的引擎，有方向盤，當然還不隻這些。
> 雪福萊和伏特車跟摩托車也有共同點，有輪子，活塞推動的引擎，
> 掌握方向的繫統。汽車和摩托車跟我小孩的玩具車一樣，有掌握方向的
> 繫統和輪子。可是連小孩都不會說，他的車經過一繫列偶然的變化會變
> 成雪福萊。顯然，兩種車是通過智慧設計出的不同產品。
> 如果進化論者所能提供的最好證據是套疊現像和想像出來的會爬的
> 魚，那麼，創世論就是在非常合理的基礎上的。
>
> 作者Preston R. Simpson 43歲，是Fresno的病理學家。
>
> 有興趣的朋友推薦你看一本書。
> http://www.prism.gatech.edu/~ph279cl/zfl_1_gb.html
> 歡迎來信交流 dmak@163.net
>
> 或訪問以下網點：
> Georgia Tech (Physics), Atlanta
> <http://www.prism.gatech.edu/~ph279cl/falun.html>
> Michigan Webpage
> <http://www-personal.umich.edu/~whuang/home.html>