達爾文主義：一個神話的破滅
1998 年 6 月 6 日《民生報》編譯賴慧芸報導法國生物學家雷米夏文最近發表了〈達爾文主義：一個神話的破滅〉，提出達爾文的進化論發表已經 100 多年了，科學家非但無法繼續發揚這個理論，還開始懷疑這個理論的真實性。讓我這位長久以來反對進化論的人大為振奮。 夏文說〈創世紀〉理論告訴我們，一切都是上帝所造的，但是上帝從此不再創造，我們也無從得知這個理論是否正確，達爾文理論最大的功勞是啟動了科學對生命起源的研究，一百多年來，我們對生命、對世界有了更深的了解，卻無法證實達爾文理論的真偽。 譬如生活在深海中的章魚和烏賊。其生活環境中一片漆黑，這裡大部份的魚類也都盲目，卻生活得很自如；但是章魚和烏賊的眼部構造，為何又和人類的眼睛雷同？啟人疑竇的是，在漆黑的環境裡，擁有一雙亮眼有什麼作用？而且生活環境相同，為什麼會產生兩種完全不同的適應法呢？可見為了順應環境所強調的「適者生存」理論，並不一定成立。 又如寄生在羊肝中的肝吸蟲，母蟲每次產 1500 萬個卵左右，卵會隨著糞便排出，這時必須有一種蝸牛爬過，卵附著上蝸牛，經由蝸牛移生於植物上，再由羊隻吃下植物，回到羊肝中繁殖。在此過程中，1500 萬個卵大約有十多個卵能存活，這種繁殖過程簡直太荒謬，早該在物競天擇中被淘汰，但是肝吸蟲幾百萬年來．都是用相同的方法繁殖。 生活在澳洲樹上的樹獺，行動非常緩慢，排泄時必須爬到地上來，這個舉動非常可笑，雖然它在土地上的排泄有助於增加樹木的養份，但是由於它行動緩慢，地面上的捕食者很容易得逞。為了排泄，冒生命危險，也太不合理了。還有很多動、植物的繁殖、生存過程，很類似這樣不合理的情況，按照物競天擇的說法，早就滅跡了，但是它們比人類在世間的時間還久遠，而且許多動、植物的結構在百萬年間都沒有重大改變。「物競天擇，適者生存」的原則，就如同上帝造物一樣，也只是一個我們無法證明的神話。 此外，依據達爾文的演化理論，生物由簡單演化到複雜的過程中，中間應還有許多階段，但是根據化石的研究，這一演變過程的脈絡至今仍無法建立起來。 現在有很多的物理學家、生物學家開始認為，宇宙有一個目的、有一個方向。他並沒有提出上帝的說法，他說的是電腦中使用的「程式」，一個簡單的程式，常會有出人意料的發展。尤其是當電腦有了內部的邏輯之後，常會出現設計人意想之外的反應，我們的世界可能也早已有這樣的「程式」。 我相信到下個世紀，就會證明進化論的謬誤的，不過目前我說此話，會有不少自認為科學的學界人士會反對我，但我要說「時間會證明我是對的」！
--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/>
◆ From: 211.74.45.101
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ccos.bbs@bbs.ntu.edu.tw (vee vee vee vee), 看板: Biology
標 題: Re: 達爾文主義：一個神話的破滅
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Jul 20 14:03:20 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Palmarama
關於"眼睛"的構成 這點演化學家早解釋過了 趨同演化聽過嗎?
您為何不再舉翅膀'呢? 鳥有翅膀 蝙蝠也有 別提一堆會飛的昆蟲了
達到相同目的 有很多種方法 最後的成品可能一樣也可能不同
聖經書寫的古人科學知識不如目前 因此所舉的多是 '直觀' 或是些
'想當然耳'的推測 由於古人這種知識上的限制 古人想像會飛的
天使必須有鳥類般的翅膀 這則是缺乏不同尺寸的飛行物對氣動力學有
不同要求 為此 人類早期建造飛行器多欲以師法鳥類飛行這種直觀
但不能成功的方法
另外 生殖所負的風險 各種生物都有 不只您所提的 以聖經最自傲
的人類來說 您以為女人生小孩不冒生命危險? 聽過古時天主教徒獵
殺女巫的活動吧? 這些奉上帝之名的暴徒殺害一些被稱為女巫者的罪
名之一就是詛咒使孕婦留產或死亡 這些對生育的陌明恐懼沒暗示您生
產的風險? 在醫療科技不發達的年代或地區 您以為生孩子不會死人的
嗎? 問問女人吧! 至於其他動物在生殖所冒風險 您以為獵食者都是
讀了聖經的嗎? 見到獵物在生產會暫時停手? 為何許多草食動物如班馬
野牛等等 會演化出子代出生不久就能到處亂跑?
還是那句話 聖經不是科學 也因太過直觀而不足解釋複雜的自然
曾在基督教的聚會聽到他們唱的一首歌 部份歌詞是 "天上的鳥ㄦ不為
生活忙 有天父照顧他們" 是呵 多詩意阿! 沒看過餓死的鳥 也該
見過蒼鷹抓麻雀吧? 鳥ㄦ的生活還真逍遙咧 :p
建議您再多讀些演化與物理知識 別整天抱著聖經不放 聖經的精神在
於 '信心' 證據與推理太薄弱
by Cheng Cosine
July/20/2k UT
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "當沖客" <farnky@mail.onweb.com.tw>, 看板: Biology
標 題: Re: 達爾文主義：一個神話的破滅
發信站: ETHOME InterNetNews site (Thu Jul 20 16:34:18 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!news.ntu!feeder.seed.net.tw!news.ethome.net.tw!not-for-
請記住當發生"物種競爭"時，"天擇"的現象才會出現。
但是也請切記有時"人擇"也是干擾因素 !
當天敵未出現時，較差者一樣可以生存下去。
蒙愛的孩子 撰寫於文章 <3bTD6A$L4X@e4.kimo.com.tw>...
>達爾文主義：一個神話的破滅
>
>1998 年 6 月 6 日《民生報》編譯賴慧芸報導法國生物學家雷米夏文最近發表了〈達
爾文主義：一個神話的破滅〉，提出達爾文的進化論發表已經 100 多年了，科學家非
但無法繼續發揚這個理論，還開始懷疑這個理論的真實性。讓我這位長久以來反對進化
論的人大為振奮。 夏文說〈創世紀〉理論告訴我們，一切都是上帝所造的，但是上帝
從此不再創造，我們也無從得知這個理論是否正確，達爾文理論最大的功勞是啟動了科
學對生命起源的研究，一百多年來，我們對生命、對世界有了更深的了解，卻無法證實
達爾文理論的真偽。 譬如生活在深海中的章魚和烏賊。其生活環境中一片漆黑，
這裡大部份的魚類也都盲目，卻生活得很自如；但是章魚和烏賊的眼部構造，為何又和
人類的眼睛雷同？啟人疑竇的是，在漆黑的環境裡，擁有一雙亮眼有什麼作用？而且生
活環境相同，為什麼會產生兩種完全不同的適應法呢？可見為了順應環境所強調的「適
者生存」理論，並不一定成立。 又如寄生在羊肝中的肝吸蟲，母蟲每次產 1500
萬個卵左右，卵會隨著糞便排出，這時必須有一種蝸牛爬過，卵附著上蝸牛，經由蝸牛
移生於植物上，再由羊隻吃下植物，回到羊肝中繁殖。在此過程中，1500 萬個卵大約
有十多個卵能存活，這種繁殖過程簡直太荒謬，早該在物競天擇中被淘汰，但是肝吸蟲
幾百萬年來．都是用相同的方法繁殖。 生活在澳洲樹上的樹獺，行動非常緩慢，
排泄時必須爬到地上來，這個舉動非常可笑，雖然它在土地上的排泄有助於增加樹木的
養份，但是由於它行動緩慢，地面上的捕食者很容易得逞。為了排泄，冒生命危險，也
太不合理了。還有很多動、植物的繁殖、生存過程，很類似這樣不合理的情況，按照物
競天擇的說法，早就滅跡了，但是它們比人類在世間的時間還久遠，而且許多動、植物
的結構在百萬年間都沒有重大改變。「物競天擇，適者生存」的原則，就如同上帝造物
一樣，也只是一個我們無法證明的神話。 此外，依據達爾文的演化理論，生物由
簡單演化到複雜的過程中，中間應還有許多階段，但是根據化石的研究，這一演變過程
的脈絡至今仍無法建立起來。 現在有很多的物理學家、生物學家開始認為，宇宙有一
個目的、有一個方向。他並沒有提出上帝的說法，他說的是電腦中使用的「程式」，一
個簡單的程式，常會有出人意料的發展。尤其是當電腦有了內部的邏輯之後，常會出現
設計人意想之外的反應，我們的世界可能也早已有這樣的「程式」。 我相信到下
個世紀，就會證明進化論的謬誤的，不過目前我說此話，會有不少自認為科學的學界人
士會反對我，但我要說「時間會證明我是對的」！
>
>
>
>--
>※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/>
>◆ From: 211.74.45.101
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: lagrima.bbs@bbs.ntu.edu.tw (第三種猩猩), 看板: Biology
標 題: Re: 達爾文主義：一個神話的破滅
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Jul 20 19:35:30 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Palmarama
你是從三十六億年前那個，生命由無到有的時刻去攻擊，
如果，從舉證責任而言，主張積極事實的人應負舉証之責，
那主張創造論的應該要向世人証明有神啊…不僅向科學家，
還要向其他宗教的人…呵…
如果沒有辦法証明，至少從兩造辯論觀點來看，有神論是沒有
什麼積極的証據：
真實和希望有時會衝突，而人本性則選擇之希望，而痛恨那些
讓他失去虛假溫暖的人，就像以前的人處罰異教徒和不敬神明的人
從心理學的觀點來看，誠如馬克斯所言，宗教…… (不打應該知道吧)
有辦法，舉証出來，不要用你相信：
精神失裂症的人，他也相信他的幻覺是真的：說不定…呵：
這個世界的人精神失裂症的人是很多的....
以上，若有不同意見。歡迎提出証據：呵：勿用感性之語：
Gracias!!!!!
==> appach@kimo.com.tw (蒙愛的孩子) 提到:
> 達爾文主義：一個神話的破滅
> 1998 年 6 月 6 日《民生報》編譯賴慧芸報導法國生物學家雷米夏文最近發表了〈達爾文主義：一個神話的破滅〉，提出達爾文的進化論發表已經 100 多年了，科學家非但無法繼續發揚這個理論，還開始懷疑這個理論的真實性。讓我這位長久以來反對進化論的人大為振奮。 夏文說〈댊퀊> 世紀〉理論告訴我們，一切都是上帝所造的，但是上帝從此不再創造，我們也無從得知這個理論是否正確，達爾文理論最大的功勞是啟動了科學對生命起源的研究，一百多年來，我們對生命、對世界有了更深的了解，卻無法證實達爾文理論的真偽。 譬如生活在深海中的章魚和烏賊ꄊC
> 其生活環境中一片漆黑，這裡大部份的魚類也都盲目，卻生活得很自如；但是章魚和烏賊的眼部構造，為何又和人類的眼睛雷同？啟人疑竇的是，在漆黑的環境裡，擁有一雙亮眼有什麼作用？而且生活環境相同，為什麼會產生兩種完全不同的適應法呢？可見為了順應環境所強調的「適者
ꔊ> 穻s」理論，並不一定成立。 又如寄生在羊肝中的肝吸蟲，母蟲每次產 1500 萬個卵左右，卵會隨著糞便排出，這時必須有一種蝸牛爬過，卵附著上蝸牛，經由蝸牛移生於植物上，再由羊隻吃下植物，回到羊肝中繁殖。在此過程中，1500 萬個卵大約有十多個卵能存活，這種繁殖過딊{
> 簡直太荒謬，早該在物競天擇中被淘汰，但是肝吸蟲幾百萬年來．都是用相同的方法繁殖。 生活在澳洲樹上的樹獺，行動非常緩慢，排泄時必須爬到地上來，這個舉動非常可笑，雖然它在土地上的排泄有助於增加樹木的養份，但是由於它行動緩慢，地面上的捕食者很容易得逞。為ꐊF
> 排泄，冒生命危險，也太不合理了。還有很多動、植物的繁殖、生存過程，很類似這樣不合理的情況，按照物競天擇的說法，早就滅跡了，但是它們比人類在世間的時間還久遠，而且許多動、植物的結構在百萬年間都沒有重大改變。「物競天擇，適者生存」的原則，就如同上帝造物一樣
ꄊ> A也只是一個我們無法證明的神話。 此外，依據達爾文的演化理論，生物由簡單演化到複雜的過程中，中間應還有許多階段，但是根據化石的研究，這一演變過程的脈絡至今仍無法建立起來。 現在有很多的物理學家、生物學家開始認為，宇宙有一個目的、有一個方向。他並沒有提ꔊX
> 上帝的說法，他說的是電腦中使用的「程式」，一個簡單的程式，常會有出人意料的發展。尤其是當電腦有了內部的邏輯之後，常會出現設計人意想之外的反應，我們的世界可能也早已有這樣的「程式」。 我相信到下個世紀，就會證明進化論的謬誤的，不過目前我說此話，會有不ꐊ혊> 自認為科學的學界人士會反對我，但我要說「時間會證明我是對的」！
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ccos.bbs@bbs.ntu.edu.tw (vee vee vee vee), 看板: Biology
標 題: Re: 達爾文主義：一個神話的破滅
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Jul 25 04:45:52 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> fccp@kimo.com.tw (艾輔) 提到:
> 照你的說法，那全能的上帝設計出這種東西，豈不是更荒謬嗎？你能告速我們祂的目的嗎？
蓋上帝已知必有達爾文這妖孽弄出邪說 故特地留一手 做出些
陷阱生物來批駁邪說 :p
別白忙了 拜上帝的要點在有信心 一切榮耀歸於主 不是談道理講證據的
拿敗上帝者的疑問來測試自己的科學素養才是正經
by Cheng Cosine
July/24/2k UT
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: jautay.bbs@x3.vit.edu.tw (牛仔), 看板: Biology
標 題: Re: 達爾文主義：一個神話的破滅
發信站: TBG (Tue Jul 25 09:07:47 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!news.nctu!spring!nsysu-news!TBG
※ 引述《ccos.bbs@bbs.ntu.edu.tw (vee vee vee vee)》之銘言：
: ==> fccp@kimo.com.tw (艾輔) 提到:
: > 照你的說法，那全能的上帝設計出這種東西，豈不是更荒謬嗎？你能告速我們祂的目的嗎？
: 蓋上帝已知必有達爾文這妖孽弄出邪說 故特地留一手 做出些
: 陷阱生物來批駁邪說 :p
: 別白忙了 拜上帝的要點在有信心 一切榮耀歸於主 不是談道理講證據的
: 拿敗上帝者的疑問來測試自己的科學素養才是正經
: by Cheng Cosine
: July/24/2k UT
信仰是屬於心理的, 拿來這裡硬要跟科學挑戰本來就是無聊的事情.
就跟拿佛家的理論來與基督的教理來辯論一樣, 沒有結果的.
拿科學的證據來證明自己的信仰才能知道自己的信仰是否正確.