==> sifon@Palmarama (sifon) 提到:
> >
> >何謂r策略與k策略?
> >好奇寶寶留......
不好意思ㄝ，這應該有不少人知道，而且任何一本生態課本裏都有…
希望我的答覆各位可以滿意…
這可以分為兩個部份來說明，
首先是 r策略與 K策略的名字的由來，
然後是此二策略的引申及應用。
一個生物族群的增長模式可以這麼看待：
一開始，族群內的成員可以自由繁殖，
像老鼠會一樣一變為二、二變為四，呈指數增長﹔
用數學式表示就是（抱歉沒法打成數學符號）：
（某時間的族群數量）=（族群增長率 r）乘以（前一個時段的族群數量）
但是當族群數量越來越大時，環境的負荷能力有限，使得族群的數量沒法子不斷增長，
此時環境的“負載量”（carrying capacity）可以表示為
該環境可以容許這個族群的最多個體數，以 K表示。
當一個族群增長至接近 K時，增長的速率會慢下來，漸漸趨近 K，
整個圖形就會像一個 S字形一樣。（請想像一下吧）
補充：指數增長 和 S形增長，
可視為兩種解釋生物族群生長的模式。
但 S形增長的前半期和指數增長的情況幾乎是一樣的。
而，根據這種增長模式，有些生物的特性正好符合一開始那種自由增長得情況，
我們就稱之為 r策略的生物，
這種生物的特性有：子代數量多，親代傾向不照顧子代，子代的死亡率高，
壽命較短，整體的繁殖力大…等。
令有一些生物的特性符合前述族群增長模式的後面的部份，
我們便稱之為 K策略的生物，他們的特性有：
子代數量少，但是親代照顧多，子代存活率大，壽命也較長…等等。
所以我們說“某某生物是 r策略的”時，就是在說牠的一些生物特性是……如上所述的。
就是這樣。
對於沒學生態學的同學來說，
這樣的說明大概還是亂亂的…
--
“美”是教人無法忍受的，它驅使人類絕望--
它讓我們於一剎那間瞥見永恆，
而我們卻希望將此“剎那的瞥見”延伸至一整個生命。
--卡繆。札記。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: h165.s2.ts31.hinet.net ] [Login: 26] [Post: 22]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: orspecies.bbs@bbs.ntu.edu.tw (小獵犬號), 看板: Biology
標 題: Re: 請問r策略和k策略
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Mar 26 08:22:51 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!Palmarama
==> ymay@Palmarama (周芷若) 提到:
> 今天老師上課說到
> 在穩定的環境 和一個演替剛開始時 r 會佔優勢
> 但到了 一個易變動的環境時 k 會佔優勢
> 我不懂 因為 舉例說 現在易絕種的 不還是一些採 k 策略的哺乳類和鳥類嗎
> 像什麼 大猩猩啊 因棲息地的問題等等的
> 那些採 r 策略的 蚊子 蟑螂 不管環境怎樣變化 還不是 很堅強的活著
如果從導出 r與 K策略的族群增長模式圖形來看，
偏 r的族群增長模式是在環境可以幾乎無限制提供資源的情況下生長的；
而偏 K的則是在接近環境負載量的情況下生長。
理論上來說， K物種已經是能夠比較好的面對環境限制的物種，
比如他們對子代的照顧可以保證子代的存活，
所以從這個觀點，在變動的環境下 K會佔優勢。
不過，我覺得你說得也沒錯喔！
在演化比較晚期出來的物種，
通常所適應的是比較特異的 niche，
而比較特異的 niche卻又是較容易受到干擾的，所以一旦受到干擾之後，
適應其 niche的物種也容易滅亡（不容易遷移到其他 niche去）。
可是啊，從演化上來看，
上面那一段卻又沒啥意義……
因為就古生物的化石資料來看物種的滅絕時，
可以發現物種滅絕和
牠之前存活了多久，是沒有關係的。
如果照天擇的想法，本來我們容易以為，
一個較適應環境的物種（天擇已經把牠修飾得很好的物種），應該比較不容易滅絕才是；
但是化石資料卻沒有顯示這種關連。
不管什麼 r啊 K的，該死的還是死了。
（所以我一開始會覺得這個問題……很難比較）
如果要根本解決您的問題，
最快的方法是問老師為何那麼說，
或者那段話在課本上有的話，就查查他的 reference，
這種說法應該是有人提出的，
但我不清楚那只是理論上的 prediction
或是有實驗證明的。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: sar.bbs@bbs.ntu.edu.tw (啥？), 看板: Biology
標 題: Re: 請問r策略和k策略
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Mar 26 09:39:27 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!Palmarama
==> ymay@Palmarama (周芷若) 提到:
> > 是說何時r策略會佔優勢、何時K策略會佔優勢，
> > 還是說什麼情況下容易產生r策略或K策略的物種？
> 今天老師上課說到
> 在穩定的環境 和一個演替剛開始時 r 會佔優勢
> 但到了 一個易變動的環境時 k 會佔優勢
這句話我有點意見
一般來說,r-selection的生物因為所產子代多
所以子代變異容易較大
所以面對變動大個環境時,他的子代應該更有機會有"倖存者"
這也是為什麼在演替初期r-selection生物會佔優勢的原因
因為此時整個環境和生物像變動都大
而在演替成熟期
整個eco都驅於穩定
k-selection的生物才漸佔上風
> 我不懂 因為 舉例說 現在易絕種的 不還是一些採 k 策略的哺乳類和鳥類嗎
> 像什麼 大猩猩啊 因棲息地的問題等等的
> 那些採 r 策略的 蚊子 蟑螂 不管環境怎樣變化 還不是 很堅強的活著
> 滿地跑來跑去的
> 你了解了我的困惑嗎
> 不好意思沒把問題問清楚 謝謝
> > --
> > ☆ [Origin:椰林風情] [From: h249.s12.ts31.hinet.net] [Login: 25] [Post: 21]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: HJShiu.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Jay), 看板: Biology
標 題: Re: 請問r策略和k策略
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Mar 26 11:45:57 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!Palmarama
==> orspecies@Palmarama (小獵犬號) 提到:
> ==> ymay@Palmarama (周芷若) 提到:
> > 今天老師上課說到
> > 在穩定的環境 和一個演替剛開始時 r 會佔優勢
> > 但到了 一個易變動的環境時 k 會佔優勢
穩定的環境與演替早期是不同的情形喔
演替晚期的極盛相若受到環境干擾 則將會退回到早期階段
而若持續受環境的強力干擾 則演替亦將一直維持在早期階段
例如森林若發生火燒 則演替將退回到草原的階段
若持續火燒 則演替會一直保持在草原階段
所以演替早期應該是一個較為不穩定的環境的結果 此時r-selection佔優勢
（此時為density independent, 族群主要受環境調控）
而一個穩定的環境 因為族群維持在carrying capacity附近
因此 intraspecific competition將增加 對K-selection有利
（此時則為density dependent）
> > 我不懂 因為 舉例說 現在易絕種的 不還是一些採 k 策略的哺乳類和鳥類嗎
> > 像什麼 大猩猩啊 因棲息地的問題等等的
> > 那些採 r 策略的 蚊子 蟑螂 不管環境怎樣變化 還不是 很堅強的活著
K-selection易滅絕的原因在於其族群增長速度緩慢
因此若族群規模低於MVP size即難以回復
同時很多瀕臨絕種的物種亦多為食物金字塔的上層 環境的carrying capacity亦低
若遇棲地破壞 可能棲地的carrying capacity亦容易低於MVP size
至於r-selection因為子代多 當環境惡劣時能有較多的機會有少量個體可以存活
同時當環境再度適合時 也可以快速增長而回復
其實就演化角度而言 r-selection的速度也是較快的
生活史短 繁殖快速 環境變動大 總有一些個體被環境篩選下來
（想想那些很快就產生抗藥性的昆蟲細菌就可以瞭解）
> 如果從導出 r與 K策略的族群增長模式圖形來看，
> 偏 r的族群增長模式是在環境可以幾乎無限制提供資源的情況下生長的；
> 而偏 K的則是在接近環境負載量的情況下生長。
> 理論上來說， K物種已經是能夠比較好的面對環境限制的物種，
> 比如他們對子代的照顧可以保證子代的存活，
> 所以從這個觀點，在變動的環境下 K會佔優勢。
在超過物種tolerance的環境變動下 不管是r- or K-selection 大家都不好過
但是 r-selection有更多機會在惡劣環境過後回復
我們必須考慮到各個物種的tolerance是不同的 不能僅由K-selection對子代的照顧
而推論他們在變動環境下是佔優勢的
> 不過，我覺得你說得也沒錯喔！
> 在演化比較晚期出來的物種，
> 通常所適應的是比較特異的 niche，
> 而比較特異的 niche卻又是較容易受到干擾的，所以一旦受到干擾之後，
> 適應其 niche的物種也容易滅亡（不容易遷移到其他 niche去）。
什麼樣的niche才叫特異呢？ 窄(specialist)嗎？
為何演化晚期出來的物種niche較特異？
櫻花鉤吻鮭比其他本土的魚都早出現吧 牠的niche才特異呢 不是嗎？
> 可是啊，從演化上來看，
> 上面那一段卻又沒啥意義……
> 因為就古生物的化石資料來看物種的滅絕時，
> 可以發現物種滅絕和
> 牠之前存活了多久，是沒有關係的。
> 如果照天擇的想法，本來我們容易以為，
> 一個較適應環境的物種（天擇已經把牠修飾得很好的物種），應該比較不容易滅絕才是；
> 但是化石資料卻沒有顯示這種關連。
> 不管什麼 r啊 K的，該死的還是死了。
可是環境是在變動的啊！ 包括現在與過去（假設一百萬年好了）的環境是否一樣？
或者就算一樣好了 這中間沒有變動嗎？
> （所以我一開始會覺得這個問題……很難比較）
> 如果要根本解決您的問題，
> 最快的方法是問老師為何那麼說，
> 或者那段話在課本上有的話，就查查他的 reference，
> 這種說法應該是有人提出的，
> 但我不清楚那只是理論上的 prediction
> 或是有實驗證明的。
Ya, 還是找你老師討論討論吧
----------------------------------------
Hau-Jie Shiu
Department of Zoology
National Taiwan University