位於台中工業區內,
據說是台灣第一家研發新藥的公司,
雖然目前無任何收益,而且虧損兩千萬台幣,
但公司負責人採同時研發多種新藥的方式進行,
無輪哪一項成功都可以帶來龐大的收益,
請問各位對這家公司的前景如何評估呢?
是不是意味著台灣的生技產業已經逐漸發展了呢?
我們有沒有可能和美國一樣在電子股沒落後
再掀起另一陣生技風潮?
各位是保持樂觀還是悲觀觀望呢?
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: h148.s80.ts32.hinet.net] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: jautay.bbs@x3.vit.edu.tw (牛仔), 看板: Biology
標 題: Re: [請問]"先進基因"這家公司?
發信站: TBG (Sun Sep 10 06:50:15 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!ctu-gate!news.nctu!nsysu-news!TBG
※ 引述《todo.bbs@bbs.ntu.edu.tw (就去做吧!)》之銘言：
: 位於台中工業區內,
: 據說是台灣第一家研發新藥的公司,
: 雖然目前無任何收益,而且虧損兩千萬台幣,
: 但公司負責人採同時研發多種新藥的方式進行,
: 無輪哪一項成功都可以帶來龐大的收益,
: 請問各位對這家公司的前景如何評估呢?
: 是不是意味著台灣的生技產業已經逐漸發展了呢?
: 我們有沒有可能和美國一樣在電子股沒落後
: 再掀起另一陣生技風潮?
: 各位是保持樂觀還是悲觀觀望呢?
美國這樣的公司多得很, 像amazon, sina.com...都是還在虧損中,
但是氣泡能撐多久? 那年能賺錢? 只有老闆知道.
研發出來可能大賺, 但是沒有結果也只有繼續虧損.
這風險大小要內部員工可能才比較清楚.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: netsky.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (靜), 看板: Biology
標 題: Re: [請問]"先進基因"這家公司?
發信站: 夢之大地 (Mon Sep 11 22:16:31 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!netnews.csie.nctu!news.civil.ncku!news.ccns.n
※ 引述《todo.bbs@bbs.ntu.edu.tw (就去做吧!)》之銘言：
> 位於台中工業區內,
> 據說是台灣第一家研發新藥的公司,
> 雖然目前無任何收益,而且虧損兩千萬台幣,
> 但公司負責人採同時研發多種新藥的方式進行,
> 無輪哪一項成功都可以帶來龐大的收益,
> 請問各位對這家公司的前景如何評估呢?
> 是不是意味著台灣的生技產業已經逐漸發展了呢?
> 我們有沒有可能和美國一樣在電子股沒落後
> 再掀起另一陣生技風潮?
> 各位是保持樂觀還是悲觀觀望呢?
個人覺得這家公司的實力相當強，
負責人似乎是來自中國醫藥學院的教授，
在累積了相當的資源之後才出來創業，
但生技這東東短期是不可能獲利，
先進若能成功，會是對台灣的生技產業一大鼓舞，
我蠻看好他們的。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: fisheries.bbs@bbs.ntou.edu.tw (黑色歌頌者), 看板: Biology
標 題: Re: [請問]"先進基因"這家公司?
發信站: 海大計中 BBS (Mon Sep 11 23:45:10 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!feeder.seed.net.tw!ctu-gate!news.nctu!news!news.ntou!ntou
※ 引述《netsky.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (靜)》之銘言：
: ※ 引述《todo.bbs@bbs.ntu.edu.tw (就去做吧!)》之銘言：
: > 位於台中工業區內,
: > 據說是台灣第一家研發新藥的公司,
: > 雖然目前無任何收益,而且虧損兩千萬台幣,
: > 但公司負責人採同時研發多種新藥的方式進行,
: > 無輪哪一項成功都可以帶來龐大的收益,
: > 請問各位對這家公司的前景如何評估呢?
: > 是不是意味著台灣的生技產業已經逐漸發展了呢?
: > 我們有沒有可能和美國一樣在電子股沒落後
: > 再掀起另一陣生技風潮?
: > 各位是保持樂觀還是悲觀觀望呢?
: 個人覺得這家公司的實力相當強，
: 負責人似乎是來自中國醫藥學院的教授，
: 在累積了相當的資源之後才出來創業，
: 但生技這東東短期是不可能獲利，
: 先進若能成功，會是對台灣的生技產業一大鼓舞，
: 我蠻看好他們的。
台灣神隆的研發團隊也是夠硬的了.....
再加上幾十億的資本額與統一集團的撐腰.....
搞到現在還不是啥商品化的東西都無.....
生技業燒錢是免不了的......
不過燒完錢能賺多少回來就很難說囉.....
國際性大廠及專利壁壘.....很可怕的
要能相中會下金蛋的母雞....功夫可不淺
國內投顧,創投還不是搞到灰頭土臉.....
獲利/TIME=? (+or-) 該不該投資呢?
很大的學問喔
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: robertwx.bbs@bbs.ntu.edu.tw (想想), 看板: Biology
標 題: Re: [請問]"先進基因"這家公司?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Sep 12 00:27:49 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> fisheries.bbs@bbs.ntou.edu.tw (黑色歌頌者) 提到:
> 台灣神隆的研發團隊也是夠硬的了.....
> 再加上幾十億的資本額與統一集團的撐腰.....
> 搞到現在還不是啥商品化的東西都無.....
> 生技業燒錢是免不了的......
> 不過燒完錢能賺多少回來就很難說囉.....
> 國際性大廠及專利壁壘.....很可怕的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實這句話道出重點所在
聯亞科技就是最佳的例子
想當初她們研發出口蹄疫疫苗
卻無法第一時間在國際上取得專利
這就是我們小國的悲哀
> 要能相中會下金蛋的母雞....功夫可不淺
> 國內投顧,創投還不是搞到灰頭土臉.....
> 獲利/TIME=? (+or-) 該不該投資呢?
> 很大的學問喔
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: kog.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (羅嚴塔爾), 看板: Biology
標 題: Re: [請問]"先進基因"這家公司?
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Tue Sep 12 08:54:28 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!netnews.csie.nctu!bbs
※ 引述《netsky.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (靜)》之銘言：
> ※ 引述《todo.bbs@bbs.ntu.edu.tw (就去做吧!)》之銘言：
> > 位於台中工業區內,
> > 據說是台灣第一家研發新藥的公司,
> > 雖然目前無任何收益,而且虧損兩千萬台幣,
> > 但公司負責人採同時研發多種新藥的方式進行,
> > 無輪哪一項成功都可以帶來龐大的收益,
> > 請問各位對這家公司的前景如何評估呢?
> > 是不是意味著台灣的生技產業已經逐漸發展了呢?
> > 我們有沒有可能和美國一樣在電子股沒落後
> > 再掀起另一陣生技風潮?
> > 各位是保持樂觀還是悲觀觀望呢?
> 個人覺得這家公司的實力相當強，
> 負責人似乎是來自中國醫藥學院的教授，
> 在累積了相當的資源之後才出來創業，
> 但生技這東東短期是不可能獲利，
> 先進若能成功，會是對台灣的生技產業一大鼓舞，
> 我蠻看好他們的。
可是EPO這東西幾乎都是AMGEN的專利, 我還是不太懂先進基因的未來獲利
要在那. 而且開發新藥的話, 台灣目前根本沒有任何一個動物供應來源,
是符合FDA規範的, 所以台灣的的新藥開發光動物實驗這一階段, 幾乎是
不會過FDA這一關. 而且PHASE 1到PHASE 3這一階段, 能過的有多少藥, 而
且花費至少在10億美金以上, 台灣小藥廠林立, 不可能有這麼大筆資金
來研發, 而且過PHASE 3的藥還不見得能銷售成功.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: helloman.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Ｇood Will Hunting), 看板: Biology
標 題: Re: [請問]"先進基因"這家公司?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Sep 12 09:40:08 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> helloman (Ｇood Will Hunting) 提到:
> ==> helloman (Ｇood Will Hunting)
> > 個人有抱持較悲觀或"未來的樂觀"來看待此事
> > 媒體常說的:下一個世紀的明日之星
> > 的確是要現在就去鋪路的
> > 但有那位財力雄厚的公司老闆 可以只做這樣的生技產品
> > 而不需先賺一些本ꌠ以便可能會用在"未來的樂觀"?
> > Biotech. needs to take lots of money and time
to get unknown results if u got a good luck.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: wheels.bbs@bbs.ntu.edu.tw (做完實驗吃早餐), 看板: Biology
標 題: Re: [請問]"先進基因"這家公司?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Sep 12 09:47:08 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> kog.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (羅嚴塔爾) 提到:
> ※ 引述《netsky.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (靜)》之銘言：
> > 個人覺得這家公司的實力相當強，
> > 負責人似乎是來自中國醫藥學院的教授，
> > 在累積了相當的資源之後才出來創業，
> > 但生技這東東短期是不可能獲利，
> > 先進若能成功，會是對台灣的生技產業一大鼓舞，
> > 我蠻看好他們的。
> 可是EPO這東西幾乎都是AMGEN的專利, 我還是不太懂先進基因的未來獲利
^^^^^^^^^^
先進基因公司有要生產ＥＰＯ嗎？！
這個東西的專利不是還有幾年才過？
不過這樣想想也很合理<
現在先準備，一但ＥＰＯ過期馬上上市，
應該有不錯的利潤。
> 要在那. 而且開發新藥的話, 台灣目前根本沒有任何一個動物供應來源,
> 是符合FDA規範的, 所以台灣的的新藥開發光動物實驗這一階段, 幾乎是
> 不會過FDA這一關. 而且PHASE 1到PHASE 3這一階段, 能過的有多少藥, 而
> 且花費至少在10億美金以上, 台灣小藥廠林立, 不可能有這麼大筆資金
> 來研發, 而且過PHASE 3的藥還不見得能銷售成功.
既然連我們都這樣想，
難道那些開公司的人沒想到這個問題？！
他們敢開，除了少數的人是拿別人的錢來亂用，
應該是有些辦法吧...........
我看到的某位老闆就有些辦法.........
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: kog.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (羅嚴塔爾), 看板: Biology
標 題: Re: [請問]"先進基因"這家公司?
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Tue Sep 12 11:51:09 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!netnews.csie.nctu!bbs
※ 引述《wheels.bbs@bbs.ntu.edu.tw (做完實驗吃早餐)》之銘言：
> ==> kog.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (羅嚴塔爾) 提到:
> > 可是EPO這東西幾乎都是AMGEN的專利, 我還是不太懂先進基因的未來獲利
> ^^^^^^^^^^
> 先進基因公司有要生產ＥＰＯ嗎？！
上次台灣生科投資研討會上, 先進基因就是一直在講EPO, 希望尋找別人投資
, 他們是一直講他們的方法跟AMGEM不一樣, 可以避開專利. 那你是覺得他們
是在等EPO過期嗎.....?
> 這個東西的專利不是還有幾年才過？
> 不過這樣想想也很合理<
> 現在先準備，一但ＥＰＯ過期馬上上市，
> 應該有不錯的利潤。
> > 要在那. 而且開發新藥的話, 台灣目前根本沒有任何一個動物供應來源,
> > 是符合FDA規範的, 所以台灣的的新藥開發光動物實驗這一階段, 幾乎是
> > 不會過FDA這一關. 而且PHASE 1到PHASE 3這一階段, 能過的有多少藥, 而
> > 且花費至少在10億美金以上, 台灣小藥廠林立, 不可能有這麼大筆資金
> > 來研發, 而且過PHASE 3的藥還不見得能銷售成功.
> 既然連我們都這樣想，
^^^^
呵..是"我"這麼想, 你有想到嗎....可沒看到你提ㄚ.....
> 難道那些開公司的人沒想到這個問題？！
> 他們敢開，除了少數的人是拿別人的錢來亂用，
> 應該是有些辦法吧...........
> 我看到的某位老闆就有些辦法.........
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔!, 那位老闆ㄚ, 說來聽聽, 不要講這種你看過的鳥話.
還有, 先進基因他們的seminar就是說他們的epo方面的東西, 他們已經
尋求過好幾間台灣較大的藥廠來投資. 台灣還是先找一些可能的TARGET
藥品, 弄到專利後再賣給大藥廠來做PHASE 123的階段, 這還比較實際.
因為現在走這種模式比較合乎效益.所以快速藥物篩檢, 這最近也挺紅的..
至於那些開公司的會沒想到這問題嗎?呵呵, 台灣到現在才開始有人注意
到藥品檢驗的標準問題, 目前也還沒看到人要弄一個符合FDA規範的動物
來源. 真想到這問題的話, 怎麼還沒弄出個符合FDA規範的動物實驗室.
而且FDA還只是基本一定要過的耶......
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: wheels.bbs@bbs.ntu.edu.tw (做完實驗吃早餐), 看板: Biology
標 題: Re: [請問]"先進基因"這家公司?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Sep 12 13:26:52 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> kog.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (羅嚴塔爾) 提到:
> > 現在先準備，一但ＥＰＯ過期馬上上市，
> > 應該有不錯的利潤。
> > 既然連我們都這樣想，
> ^^^^
> 呵..是"我"這麼想, 你有想到嗎....可沒看到你提ㄚ.....
> > 難道那些開公司的人沒想到這個問題？！
> > 他們敢開，除了少數的人是拿別人的錢來亂用，
> > 應該是有些辦法吧...........
> > 我看到的某位老闆就有些辦法.........
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 喔!, 那位老闆ㄚ, 說來聽聽, 不要講這種你看過的鳥話.
> 還有, 先進基因他們的seminar就是說他們的epo方面的東西, 他們已經
> 尋求過好幾間台灣較大的藥廠來投資. 台灣還是先找一些可能的TARGET
> 藥品, 弄到專利後再賣給大藥廠來做PHASE 123的階段, 這還比較實際.
> 因為現在走這種模式比較合乎效益.所以快速藥物篩檢, 這最近也挺紅的..
> 至於那些開公司的會沒想到這問題嗎?呵呵, 台灣到現在才開始有人注意
> 到藥品檢驗的標準問題, 目前也還沒看到人要弄一個符合FDA規範的動物
> 來源. 真想到這問題的話, 怎麼還沒弄出個符合FDA規範的動物實驗室.
> 而且FDA還只是基本一定要過的耶......
1.先進基因避開amgen的專利來生產epo，
如果真的能順利的話，絕對是可以海撈一票，畢竟這是所有產品中最賺錢的，
但是問題在於，是否如先進基因公司所言可以避開專利權的問題，
大約再四月有篇nature biotech提到，
有人以其他方式生產epo，並和amgen再打專利權官司，
事實上，這epo是amgen的最重要產品，amgen絕對會盡一切力量來維護專賣利益。
那家公司現在所生產的epo仍然不能上市，
當然賠錢。
這樣的結果對amgen來說就已經算是勝利了，
只要能拖過這段時間，大家都會生產epo那樣比的只是品質和價錢了
反正也沒超額利益。他也賺夠了。
先進基因會不會也遇上這種問題呢？
2.
等專利藥過期生產，也是很好的方法，
永信不就是這樣嗎？
台灣再研發上可能較弱，
等人家的專利過期生產也不失為一個好方法。
3.
避開專利生產的方式，其實有點投機，
而且會和國際大公司大打官司的方法，
的確不是我個人會去做的，因為風險不小，
因為這類的新聞實在是看多了。
但是只有您想到，
那你太看不起板上的各位大大了。
4.
其實我也很想說出我所知道的一家生技公司的伎倆，
但是受限於他是我指導教授，
我不想讓他或是其他人認為我在外面亂說，
很抱歉，
不過他們公司在做的是和kag先生說得差不多，
但是更低技術了點，
5.
這是個開放的討論空間，
請您用字可以客氣一點。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: kog.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (羅嚴塔爾), 看板: Biology
標 題: Re: [請問]"先進基因"這家公司?
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Tue Sep 12 14:01:10 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!netnews.csie.nctu!bbs
※ 引述《wheels.bbs@bbs.ntu.edu.tw (做完實驗吃早餐)》之銘言：
> ==> kog.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (羅嚴塔爾) 提到:
> 1.先進基因避開amgen的專利來生產epo，
> 如果真的能順利的話，絕對是可以海撈一票，畢竟這是所有產品中最賺錢的，
> 但是問題在於，是否如先進基因公司所言可以避開專利權的問題，
> 大約再四月有篇nature biotech提到，
> 有人以其他方式生產epo，並和amgen再打專利權官司，
> 事實上，這epo是amgen的最重要產品，amgen絕對會盡一切力量來維護專賣利益。
> 那家公司現在所生產的epo仍然不能上市，
> 當然賠錢。
> 這樣的結果對amgen來說就已經算是勝利了，
> 只要能拖過這段時間，大家都會生產epo那樣比的只是品質和價錢了
> 反正也沒超額利益。他也賺夠了。
> 先進基因會不會也遇上這種問題呢？
> 2.
> 等專利藥過期生產，也是很好的方法，
> 永信不就是這樣嗎？
> 台灣再研發上可能較弱，
> 等人家的專利過期生產也不失為一個好方法。
> 3.
> 避開專利生產的方式，其實有點投機，
> 而且會和國際大公司大打官司的方法，
> 的確不是我個人會去做的，因為風險不小，
> 因為這類的新聞實在是看多了。
> 但是只有您想到，
> 那你太看不起板上的各位大大了。
> 4.
呵, 這句只針對您, 您老大不爽就馬上把其他人拖下來ㄚ.....我可沒說
其他版上的人. 你太抬舉自己吧.....
> 其實我也很想說出我所知道的一家生技公司的伎倆，
> 但是受限於他是我指導教授，
> 我不想讓他或是其他人認為我在外面亂說，
> 很抱歉，
> 不過他們公司在做的是和kag先生說得差不多，
> 但是更低技術了點，
> 5.
> 這是個開放的討論空間，
> 請您用字可以客氣一點。
沒錯, 該客氣一點的是您, 如果您不是一付裝作知道很多內幕的樣子, 我可懶得回答
. 要就講清楚, 要就剛脆閉嘴, 不要講一半再用......, 另人作嘔, 老是用一些"我
看到...."的字樣. 因為你這樣講一半, 還是違反保密協定.一付深怕別人不知道你
好像看過一堆大老闆似的......
況且你連先進基因有無在做都不是很清處卻又幫他們想個等專利期過的理由, 呵.
他們在seminar時可沒這樣說.
你到現在還是沒提FDA的規範,台灣的公司該如何過這一關.而且你所謂的技倆, 外
國本來就這樣作, 由一些小型的生科公司找前驅物, 再轉到大藥廠做進一步試驗.
這是趨勢, 因為可以降低成本, 現在藥品開發成本實在太高了, 大藥廠也在思考降
低成本的方法.
小鬼, 回去多念點書, 認真寫寫論文. 一堆醫學院的論文還在中文寫作, 內容也soso
. 好好寫吧, 搞不好你的指導教授會讓你到他公司上班ㄚ.
我不會再回應任何一篇了.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: netsky.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (靜), 看板: Biology
標 題: Re: [請問]"先進基因"這家公司?
發信站: 夢之大地 (Tue Sep 12 15:28:28 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!feeder.seed.net.tw!ctu-gate!news.nctu!nsysu-news!news.ccn
※ 引述《kog.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (羅嚴塔爾)》之銘言：
> 可是EPO這東西幾乎都是AMGEN的專利, 我還是不太懂先進基因的未來獲利
> 要在那. 而且開發新藥的話, 台灣目前根本沒有任何一個動物供應來源,
> 是符合FDA規範的, 所以台灣的的新藥開發光動物實驗這一階段, 幾乎是
> 不會過FDA這一關. 而且PHASE 1到PHASE 3這一階段, 能過的有多少藥, 而
> 且花費至少在10億美金以上, 台灣小藥廠林立, 不可能有這麼大筆資金
> 來研發, 而且過PHASE 3的藥還不見得能銷售成功.
動物試驗一定要在台灣做嗎？
因為這方面我不太了解，但是外國不是有一些
專門幫人家做動物試驗的公司嗎？直接在國外
得到認証不是更好？
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: todo.bbs@bbs.ntu.edu.tw (就去做吧!), 看板: Biology
標 題: Re: [請問]"先進基因"這家公司?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Sep 12 17:04:16 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> wheels (做完實驗吃早餐) 提到:
> ==> kog.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (羅嚴塔爾) 提到:
> > 可是EPO這東西幾乎都是AMGEN的專利, 我還是不太懂先進基因的未來獲利
> ^^^^^^^^^^
> 先進基因公司有要生產ＥＰＯ嗎？！
> 這個東西的專利不是還有幾年才過？
> 不過這樣想想也很合理<
> 現在先準備，一但ＥＰＯ過期馬上上市，
> 應該有不錯的利潤。
抱歉,我可以問一下E P O是什麼嗎?
amgen應該是藥廠吧,它的中文翻譯又是什麼呢?
謝謝各位!
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Hardaway.bbs@linux.cmc.edu.tw (基因SEVEN), 看板: Biology
標 題: Re: [請問]"先進基因"這家公司?
發信站: 華佗 (Tue Sep 12 18:27:36 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!ctu-gate!news.nctu!ccnews.nchu!news.
【 在 netsky.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (靜) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《kog.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (羅嚴塔爾)》之銘言：
: > 可是EPO這東西幾乎都是AMGEN的專利, 我還是不太懂先進基因的未來獲利
: > 要在那. 而且開發新藥的話, 台灣目前根本沒有任何一個動物供應來源,
: > 是符合FDA規範的, 所以台灣的的新藥開發光動物實驗這一階段, 幾乎是
: > 不會過FDA這一關. 而且PHASE 1到PHASE 3這一階段, 能過的有多少藥, 而
: > 且花費至少在10億美金以上, 台灣小藥廠林立, 不可能有這麼大筆資金
: > 來研發, 而且過PHASE 3的藥還不見得能銷售成功.
: 動物試驗一定要在台灣做嗎？
台灣好像沒有做這一類的合格實驗室
而且台灣對於新藥的審核體系並不健全
可以說沒有
所以大多是經由美國或其他國家
通過他們的法令來審核
如 美國的FDA
: 因為這方面我不太了解，但是外國不是有一些
: 專門幫人家做動物試驗的公司嗎？直接在國外
: 得到認証不是更好？
不過
這樣一來成本提高
在市場上的競爭力不無影響啊
更何況送外國檢驗審核耗時太長
等這些手續都通過了
或許同質性別的新產品又出現了
那不虧大了
所以能在台灣審核
是比較好的
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Hardaway.bbs@linux.cmc.edu.tw (基因SEVEN), 看板: Biology
標 題: Re: [請問]"先進基因"這家公司?
發信站: 華佗 (Tue Sep 12 18:33:29 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!netnews.csie.nctu!news.iim.nctu!ccnews.thu!cc
【 在 todo.bbs@bbs.ntu.edu.tw (就去做吧!) 的大作中提到: 】
: ==> wheels (做完實驗吃早餐) 提到:
: > ^^^^^^^^^^
: > 先進基因公司有要生產ＥＰＯ嗎？！
: > 這個東西的專利不是還有幾年才過？
應該在1-2年吧
不過若是生產EPO
不知道是會代工第幾代的EPO產品
: > 不過這樣想想也很合理<
: > 現在先準備，一但ＥＰＯ過期馬上上市，
: > 應該有不錯的利潤。
對啊
這樣生技公司才能生存啊
不然可能研發部縮水了
公司也倒了
: 抱歉,我可以問一下E P O是什麼嗎?
是一種細胞激素
可以刺激紅血球的生成
所以稱
促紅血球生成素
: amgen應該是藥廠吧,它的中文翻譯又是什麼呢?
這應該問問外文系或中文系的吧
: 謝謝各位!
不客氣啦~~~
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: reoib.bbs@cis.nctu.edu.tw (new), 看板: Biology
標 題: Re: [請問]"先進基因"這家公司?
發信站: 交大資科_BBS (Wed Sep 13 00:10:27 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!cis_nctu
==> 在 kog.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (羅嚴塔爾) 的文章中提到:
> ※ 引述《netsky.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (靜)》之銘言：
> > 個人覺得這家公司的實力相當強，
> > 負責人似乎是來自中國醫藥學院的教授，
> > 在累積了相當的資源之後才出來創業，
> > 但生技這東東短期是不可能獲利，
> > 先進若能成功，會是對台灣的生技產業一大鼓舞，
> > 我蠻看好他們的。
> 可是EPO這東西幾乎都是AMGEN的專利, 我還是不太懂先進基因的未來獲利
> 要在那. 而且開發新藥的話, 台灣目前根本沒有任何一個動物供應來源,
> 是符合FDA規範的, 所以台灣的的新藥開發光動物實驗這一階段, 幾乎是
> 不會過FDA這一關. 而且PHASE 1到PHASE 3這一階段, 能過的有多少藥, 而
> 且花費至少在10億美金以上, 台灣小藥廠林立, 不可能有這麼大筆資金
> 來研發, 而且過PHASE 3的藥還不見得能銷售成功.
EPO全球一年的需求量有多少??
先進基因做出來之後能否上市??
據了解.... 以5L bioreactro生產一次的 EPO夠中國大陸一年的需求量
做EPO....是個好切入點嗎??
台灣目前的藥廠似乎沒有可以搬上檯面的
最近被炒的頗熱的神隆....呵.....不知道能撐幾年..
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Archangel.bbs@graduate.mis.yzu.edu.tw (聖騎士), 看板: Biology
標 題: Re: [請問]"先進基因"這家公司?
發信站: 臺研網 (Wed Sep 13 00:48:07 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!spring!news!news.ncu!news.yzu!wk96
※ 引述《kog.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (羅嚴塔爾)》之銘言：
[del.]
> 況且你連先進基因有無在做都不是很清處卻又幫他們想個等專利期過的理由, 呵.
> 他們在seminar時可沒這樣說.
請問他們在會中說些什麼？
Archangel