今天的新聞有有關基因改造食品的消息，
請問一下，
基因改造過的食品是指什麼？？對人體又會有何傷害呢？
我們今天日常所食用的農產品不也是人擇後的產品嗎？
那這樣是不是也算一種基因改造過的食品呢？
謝謝....
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: jack.bbs@csc.tcssh.tc.edu.tw (神秘客), 看板: Biology
標 題: Re: 請問基因改造過的食品.....
發信站: 二中青橄欖 BBS (Wed Jun 14 16:10:10 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!news.nctu!news.nchu!csc
※ 引述《Fx.bbs@cis.nctu.edu.tw ( )》之銘言：
: 今天的新聞有有關基因改造食品的消息，
: 請問一下，
: 基因改造過的食品是指什麼？？
指的是利用基因重組或生物科技技術將動'植物的基因做修改,
以期它有能表現我們要的特色.如:使植物更易生長,使它有抗藥性等等...
目前許多美國進口的玉米是基因重組食品.
對人體又會有何傷害呢？
這是目前許多人正在探討的,說法見人見智,所以美國有人提出應在食品包裝
上標示是否為基因重組食物.
: 我們今天日常所食用的農產品不也是人擇後的產品嗎？
: 那這樣是不是也算一種基因改造過的食品呢？
基因重組食物是人們主動去改變基因的.
: 謝謝....
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: jautay.bbs@x3.vit.edu.tw (牛仔), 看板: Biology
標 題: Re: 請問基因改造過的食品.....
發信站: TBG (Wed Jun 14 16:13:21 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!nsysu-news!TBG
※ 引述《Fx.bbs@cis.nctu.edu.tw ( )》之銘言：
: 今天的新聞有有關基因改造食品的消息，
: 請問一下，
: 基因改造過的食品是指什麼？？對人體又會有何傷害呢？
: 我們今天日常所食用的農產品不也是人擇後的產品嗎？
: 那這樣是不是也算一種基因改造過的食品呢？
: 謝謝....
有轉殖基因的動植物所做成的食物.
正常情況是無害的, 要看是轉什麼樣的基因及個人體質而定.
事實上許多東西食品, 藥物都是基因改造的產品.
如美國60%的玉米都是, 也沒有聽過有人吃了有什麼問題,
台灣進口那麼多也沒聽說有啥問題.
如果是用傳統方法, 也是可以創造出某些產品, 只是需時較久,
需要比較多代. 人為改造基因, 會節省許多時間及費用.
只是迷信自然的人認為人為改造就不自然罷了..
殊不知, 大自然在不知不覺中也在改造.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Eroic.bbs@bbs.ntu.edu.tw (酗咖啡的單細胞), 看板: Biology
標 題: Re: 請問基因改造過的食品.....
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Jun 15 07:35:26 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> jautay.bbs@x3.vit.edu.tw (牛仔) 提到:
> ※ 引述《Fx.bbs@cis.nctu.edu.tw ( )》之銘言：
> 有轉殖基因的動植物所做成的食物.
> 正常情況是無害的, 要看是轉什麼樣的基因及個人體質而定.
> 事實上許多東西食品, 藥物都是基因改造的產品.
> 如美國60%的玉米都是, 也沒有聽過有人吃了有什麼問題,
> 台灣進口那麼多也沒聽說有啥問題.
> 如果是用傳統方法, 也是可以創造出某些產品, 只是需時較久,
> 需要比較多代. 人為改造基因, 會節省許多時間及費用.
> 只是迷信自然的人認為人為改造就不自然罷了..
> 殊不知, 大自然在不知不覺中也在改造.
這小弟卻認為應保持保留的態度...
沒錯，自然是有在進行改造的程序，不過卻是很緩慢
且所有的基因皆出自於自然，
而轉殖到GMO中的基因組，為了要順利進入目標，並得以表現，
往往必須經過修飾，這對目標本身或許沒什麼影響，
但是對其他生物呢?這還不知道吧，
轉殖基因中有的是除草劑耐性基因，有的是抗病基因，
誰也不敢保證，這些基因不會流入其他物種中，尤其像抗病毒基因，
若和病基因發生重組現象，那....後果堪虞...，
另外，GMO作物往往是大面積的種植，這有可能因為某些人為修飾過的基因
在區域中的含量大幅增加，而提高了周圍生物基因改變的機率....
我並不是反對GMO，只是覺得有時步調太快，可能會在不知覺中
造成傷害，等到發現時，已經對生態造成傷害...
DDT PCB 等化學物質就是最明顯的例子....
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: jautay.bbs@x3.vit.edu.tw (牛仔), 看板: Biology
標 題: Re: 請問基因改造過的食品.....
發信站: TBG (Thu Jun 15 13:55:24 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!News.Math.NCTU!nsysu-news!TBG
※ 引述《Eroic.bbs@bbs.ntu.edu.tw (酗咖啡的單細胞)》之銘言：
: ==> jautay.bbs@x3.vit.edu.tw (牛仔) 提到:
: > 有轉殖基因的動植物所做成的食物.
: > 正常情況是無害的, 要看是轉什麼樣的基因及個人體質而定.
: > 事實上許多東西食品, 藥物都是基因改造的產品.
: > 如美國60%的玉米都是, 也沒有聽過有人吃了有什麼問題,
: > 台灣進口那麼多也沒聽說有啥問題.
: > 如果是用傳統方法, 也是可以創造出某些產品, 只是需時較久,
: > 需要比較多代. 人為改造基因, 會節省許多時間及費用.
: > 只是迷信自然的人認為人為改造就不自然罷了..
: > 殊不知, 大自然在不知不覺中也在改造.
: 這小弟卻認為應保持保留的態度...
: 沒錯，自然是有在進行改造的程序，不過卻是很緩慢
: 且所有的基因皆出自於自然，
不一定是緩慢的, 有些基因是以人類目前無法了解的"跳躍"的方式,
從一個物種"跳"到另一物種.
如科學家在果蠅身上發現一種抗除蟲菊的基因, 而當時在美洲煙葉蛾身上
並沒有這基因, 但是在幾個月後, 也發現了這基因, 184bp只有一個bp不同.
: 而轉殖到GMO中的基因組，為了要順利進入目標，並得以表現，
: 往往必須經過修飾，這對目標本身或許沒什麼影響，
: 但是對其他生物呢?這還不知道吧，
: 轉殖基因中有的是除草劑耐性基因，有的是抗病基因，
: 誰也不敢保證，這些基因不會流入其他物種中，尤其像抗病毒基因，
這類的基因就算是人類不轉, 雜草自己就會發展出抗殺草劑的基因了.
: 若和病基因發生重組現象，那....後果堪虞...，
病毒如何產生的, 目前還不清楚, 但是自然界的生物原本就與病毒共同演化,
人類只是以自己的方式改變這流程罷了.
: 另外，GMO作物往往是大面積的種植，這有可能因為某些人為修飾過的基因
: 在區域中的含量大幅增加，而提高了周圍生物基因改變的機率....
: 我並不是反對GMO，只是覺得有時步調太快，可能會在不知覺中
: 造成傷害，等到發現時，已經對生態造成傷害...
: DDT PCB 等化學物質就是最明顯的例子....
GMO的趨勢是不能阻擋的, 非洲有個國家吧, 好像是坦桑尼亞,
主要作物樹薯發生大規模的病毒危害, 作物欠收, 人民挨餓.
加州柏克萊大學幫助他們以基因方法創造出抗病毒的樹薯, 可以提高收成,
抵抗病毒.但是該國官員遲遲不肯大規模推廣使用, 原因就是害怕GMO.
這種官僚啊...大家就願意使用GMO, 因為他們認為吃飽問題比較大.
歐洲反對GMO的原因則是怕美國農產品大量低價入侵, GMO只是擋箭牌.
世界人口已達到60億, 未來可能更多, 以傳統方法增產效果絕對比不上
人口成長, 而人口及飢餓壓力造成戰爭及環境破壞, 比起GMO來說,
GMO根本就不構成問題了.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: peroxidase.bbs@bbs.ntu.edu.tw (甦醒中的秤子), 看板: Biology
標 題: Re: 請問基因改造過的食品.....
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Jun 15 15:12:48 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> jautay.bbs@x3.vit.edu.tw (牛仔) 提到:
> ※ 引述《Eroic.bbs@bbs.ntu.edu.tw (酗咖啡的單細胞)》之銘言：> : 這小弟卻認為應保持保留的態度...
> : 沒錯，自然是有在進行改造的程序，不過卻是很緩慢
> : 且所有的基因皆出自於自然，
> 不一定是緩慢的, 有些基因是以人類目前無法了解的"跳躍"的方式,
> 從一個物種"跳"到另一物種.
> 如科學家在果蠅身上發現一種抗除蟲菊的基因, 而當時在美洲煙葉蛾身上
> 並沒有這基因, 但是在幾個月後, 也發現了這基因, 184bp只有一個bp不同.
打個岔, 此基因是在煙葉蛾腸道中的細菌發現的. 並不是存在煙葉蛾身上