請問一下什麼是基因改造食物?
又吃了基因改造食物後，會對人體有何影響?
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: port1.vghtpe.gov.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: alecdeng.bbs@bbs.ntu.edu.tw (噗魯), 看板: Biology
標 題: Re: 請問一下什麼是基因改造食物?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon Aug 28 17:17:17 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> xki (小顏淵) 提到:
> 請問一下什麼是基因改造食物?
就是將一些除蟲性 抗熱 .....等等或者一些營養性的基因轉殖入動植物上
> 又吃了基因改造食物後，會對人體有何影響?
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "genelabs" <genelabs@ms1.hinet.net>, 看板: Biology
標 題: Re: 請問一下什麼是基因改造食物?
發信站: DCI HiNet (Mon Aug 28 19:30:47 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!ctu-gate!news.nctu!netnews.hinet.net
基因改造食物, 就是利用遺傳工程的方法將一些基因選殖出來, 這些基因有可能可以抗
蟲, 抗病毒等等....將找到的基因, 加上適當的promoter, 再放進植物裡面去, 讓這些
基因可以併進植物的基因體內並且表現, 這種植物就叫做基因轉殖植物. 這種植物就
可以抗蟲抗病毒, 減少農藥的使用進而提高產量. 像大豆就是一個例子.
基因轉殖植物會不會對人體造成影響, 目前並沒有任何一篇文獻有此報告及證明, 所以
仍是未知的. 我想大家要有這方面的認識, 但是不要恐慌. 美國的麥當勞很早就使用
基因轉殖馬鈴薯了, 也沒看到有任何問題啊! 我贊成這種植物應該要加以標示, 由民眾
自己來選擇是否要購買.
小顏淵 <xki.bbs@bbs.ntu.edu.tw> wrote in message
news:3cBKDY$Jq7@bbs.ntu.edu.tw...
>
>
> 請問一下什麼是基因改造食物?
>
> 又吃了基因改造食物後，會對人體有何影響?
> --
> ☆ [Origin:椰林風情] [From: port1.vghtpe.gov.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ChCHUNG.bbs@bbs.life.nthu.edu.tw (請共同防制廣告信), 看板: Biology
標 題: Re: 請問一下什麼是基因改造食物?
發信站: 清華生命科學 BBS (Mon Aug 28 20:16:24 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!news.nthu!nthuls
※ 引述《genelabs@ms1.hinet.net (genelabs)》之銘言：
> 基因轉殖植物會不會對人體造成影響, 目前並沒有任何一篇文獻有此報告及證明, 所以
> 仍是未知的. 我想大家要有這方面的認識, 但是不要恐慌.
科學家正在討論關於轉基因植物壞處的論文是否應統一匿名發表
以免遭到種殖轉基因搖錢樹的跨國企業報復
(Letnic, M. 2000. The politics of science and conservation: Why not
anonymous publication. Biodiversity & Conservation 9: 707-709.)
> 美國的麥當勞很早就使用基因轉殖馬鈴薯了, 也沒看到有任何問題啊!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
說得太好了, 當年賣 DDT 的人也沒看到有任何問題
> 我贊成這種植物應該要加以標示, 由民眾自己來選擇是否要購買.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: boblu.bbs@bbs.life.nthu.edu.tw (D2全破一次), 看板: Biology
標 題: Re: 請問一下什麼是基因改造食物?
發信站: 清華生命科學 BBS (Mon Aug 28 21:24:20 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.nthu!nthuls
※ 引述《ChCHUNG (請共同防制廣告信)》之銘言：
> ※ 引述《genelabs@ms1.hinet.net (genelabs)》之銘言：
> > 基因轉殖植物會不會對人體造成影響, 目前並沒有任何一篇文獻有此報告及證明, 所以
> > 仍是未知的. 我想大家要有這方面的認識, 但是不要恐慌.
> 科學家正在討論關於轉基因植物壞處的論文是否應統一匿名發表
> 以免遭到種殖轉基因搖錢樹的跨國企業報復
> (Letnic, M. 2000. The politics of science and conservation: Why not
> anonymous publication. Biodiversity & Conservation 9: 707-709.)
> > 美國的麥當勞很早就使用基因轉殖馬鈴薯了, 也沒看到有任何問題啊!
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 說得太好了, 當年賣 DDT 的人也沒看到有任何問題
當年DDT是信誓旦旦地說沒問題吧
現在即使是贊成基改產品的學者也誠實地說基改是否有害"不知道"
我覺得這是一個好現象
真正應該憂心的是
在整個農牧/食品業的生產過程中
除了基改這一環
還有很多東西也是"不知道"甚至已經確定是"有害"的
農藥, 化肥的濫用, 破壞地利的耕作方式等...
這些同時影響環境與人體兩方面的問題今日依然存在
但是好像已經"過氣", 已經"不流行"了
(如果用陰謀論的說法,
現在對基改的關注搞不好是那些食品業者故意拿來轉移注意力的? <--無責任亂講 :p)
並不是說基改產品的問題不重要
但是我覺得如果對基改的關注變成一種狂熱或恐慌
這才是真正危險的事...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: alecdeng.bbs@bbs.ntu.edu.tw (噗魯), 看板: Biology
標 題: Re: 請問一下什麼是基因改造食物?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Aug 29 00:26:39 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
當年發明DDT的那位
在二次大戰期間
還獲得諾貝爾獎金勒
你看有多諷刺
> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > 說得太好了, 當年賣 DDT 的人也沒看到有任何問題
> 當年DDT是信誓旦旦地說沒問題吧
> 現在即使是贊成基改產品的學者也誠實地說基改是否有害"不知道"
> 我覺得這是一個好現象
> 真正應該憂心的是
> 在整個農牧/食品業的生產過程中
> 除了基改這一環
> 還有很多東西也是"不知道"甚至已經確定是"有害"的
> 農藥, 化肥的濫用, 破壞地利的耕作方式等...
> 這些同時影響環境與人體兩方面的問題今日依然存在
> 但是好像已經"過氣", 已經"不流行"了
> (如果用陰謀論的說法,
> 現在對基改的關注搞不好是那些食品業者故意拿來轉移注意力的? <--無責任亂講 :p)
> 並不是說基改產品的問題不重要
> 但是我覺得如果對基改的關注變成一種狂熱或恐慌
> 這才是真正危險的事...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: robertwx.bbs@bbs.ntu.edu.tw (想想), 看板: Biology
標 題: Re: 請問一下什麼是基因改造食物?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Aug 29 01:57:52 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
更正一下
當年發現DDT的瑞士化學家Muller
的確是得了Nobel Laureates
不過卻是1948年
而非二次大戰期間
因為大戰期間1940-1942有三年未頒發
不過卻也滿諷刺的
==> alecdeng (噗魯) 提到:
> 當年發明DDT的那位
> 在二次大戰期間
> 還獲得諾貝爾獎金勒
> 你看有多諷刺
> > 當年DDT是信誓旦旦地說沒問題吧
> > 現在即使是贊成基改產品的學者也誠實地說基改是否有害"不知道"
> > 我覺得這是一個好現象
> > 真正應該憂心的是
> > 在整個農牧/食品業的生產過程中
> > 除了基改這一環
> > 還有很多東西也是"不知道"甚至已經確定是"有害"的
> > 農藥, 化肥的濫用, 破壞地利的耕作方式等...
> > 這些同時影響環境與人體兩方面的問題今日依然存在
> > 但是好像已經"過氣", 已經"不流行"了
> > (如果用陰謀論的說法,
> > 現在對基改的關注搞不好是那些食品業者故意拿來轉移注意力的? <--無責任亂講 :p)
> > 並不是說基改產品的問題不重要
> > 但是我覺得如果對基改的關注變成一種狂熱或恐慌
> > 這才是真正危險的事...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: robertwx.bbs@bbs.ntu.edu.tw (想想), 看板: Biology
標 題: Re: 請問一下什麼是基因改造食物?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Aug 29 02:15:15 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> xki (小顏淵) 提到:
> 請問一下什麼是基因改造食物?
> 又吃了基因改造食物後，會對人體有何影響?
楊兄居然在這遇到你
基因改造食物即genetically modification organism
其中我們最常見的就是玉米了
你看看肯德基的奶油玉米
每一個都長的那麼整齊如此漂亮
絲毫沒有受到病蟲害
肯定就是GMO的產品
像蕃茄.大豆.馬鈴薯很多都是GMO
這些主要都在美國栽種
雖然這些GMO和wild type都有限制栽種的區域
不過在安全性.對生態的衝擊.宗教上的定位
都有其灰色地帶
其實我們在日常生活每天都吃了不少GMO的產品
因為今日美國在各方面都是強勢領導的地位
我們這些開發中的國家是無法對抗的
不過英國跟許多歐洲的先進國家卻不吃美國這一套
均限制其進口
至於我國
我想就算了吧
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: jautay.bbs@x3.vit.edu.tw (牛仔), 看板: Biology
標 題: Re: 請問一下什麼是基因改造食物?
發信站: TBG (Tue Aug 29 11:03:21 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!nsysu-news!TBG
※ 引述《robertwx.bbs@bbs.ntu.edu.tw (想想)》之銘言：
: ==> xki (小顏淵) 提到:
: > 請問一下什麼是基因改造食物?
: > 又吃了基因改造食物後，會對人體有何影響?
: 楊兄居然在這遇到你
: 基因改造食物即genetically modification organism
: 其中我們最常見的就是玉米了
: 你看看肯德基的奶油玉米
: 每一個都長的那麼整齊如此漂亮
: 絲毫沒有受到病蟲害
: 肯定就是GMO的產品
: 像蕃茄.大豆.馬鈴薯很多都是GMO
: 這些主要都在美國栽種
: 雖然這些GMO和wild type都有限制栽種的區域
: 不過在安全性.對生態的衝擊.宗教上的定位
: 都有其灰色地帶
: 其實我們在日常生活每天都吃了不少GMO的產品
: 因為今日美國在各方面都是強勢領導的地位
: 我們這些開發中的國家是無法對抗的
: 不過英國跟許多歐洲的先進國家卻不吃美國這一套
: 均限制其進口
: 至於我國
: 我想就算了吧
歐洲是怕美國農產品以低廉價格打擊歐洲農業所以用這方法來設限.
以前香蕉戰爭歐盟被判敗訴就有跡可循了.
台灣沒有本錢, 而大陸也決定使用GMO了.
台灣沒有必要隨別人起舞反對GMO, 況且非GMO農產品比較貴,
少了GMO, 多吃了農藥肥料也不見得是好事.
吃的那些甜玉米, 馬鈴薯等很多都是GMO, 而且
轉基因的東西原本就已經存在自然界, 多少也會吃到,
而許多生物製藥或是健康食品也有許多GMO, 就不見人反應?
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: warmlight.bbs@bbs.ntu.edu.tw (VIER LETZTE LIEDER), 看板: Biology
標 題: Re: 請問一下什麼是基因改造食物?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Aug 29 13:34:57 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> jautay.bbs@x3.vit.edu.tw (牛仔) 提到:
> ※ 引述《robertwx.bbs@bbs.ntu.edu.tw (想想)》之銘言：
歐洲說是為了安全起見限制
不如說是為了避免美國廉價農作物頃銷
而使用的抵抗方法
像其他的抵制方法還有同意讓你進口
可是給你一箱一箱慢慢驗
舉到歐洲的例子其實並不是那麼適當呢......
> : 楊兄居然在這遇到你
> : 基因改造食物即genetically modification organism
> : 其中我們最常見的就是玉米了
> : 你看看肯德基的奶油玉米
> : 每一個都長的那麼整齊如此漂亮
> : 絲毫沒有受到病蟲害
> : 肯定就是GMO的產品
> : 像蕃茄.大豆.馬鈴薯很多都是GMO
> : 這些主要都在美國栽種
> : 雖然這些GMO和wild type都有限制栽種的區域
> : 不過在安全性.對生態的衝擊.宗教上的定位
> : 都有其灰色地帶
> : 其實我們在日常生活每天都吃了不少GMO的產品
> : 因為今日美國在各方面都是強勢領導的地位
> : 我們這些開發中的國家是無法對抗的
> : 不過英國跟許多歐洲的先進國家卻不吃美國這一套
> : 均限制其進口
> : 至於我國
> : 我想就算了吧
> 歐洲是怕美國農產品以低廉價格打擊歐洲農業所以用這方法來設限.
> 以前香蕉戰爭歐盟被判敗訴就有跡可循了.
> 台灣沒有本錢, 而大陸也決定使用GMO了.
> 台灣沒有必要隨別人起舞反對GMO, 況且非GMO農產品比較貴,
> 少了GMO, 多吃了農藥肥料也不見得是好事.
> 吃的那些甜玉米, 馬鈴薯等很多都是GMO, 而且
> 轉基因的東西原本就已經存在自然界, 多少也會吃到,
> 而許多生物製藥或是健康食品也有許多GMO, 就不見人反應?
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "小西" <wadeting@pchome.com.tw>, 看板: Biology
標 題: Re: 請問一下什麼是基因改造食物?
發信站: DCI HiNet (Sun Sep 3 07:11:44 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!ctu-gate!news.nctu!netnews.hinet.net
科學結果的應用本來就是兩面刃，
核分裂的研究促成原子彈的發明，
但，不該研究嗎？
科學上的諷刺事件太多了。
研究是好的，搞砸的是輕忽的利用。
>
> 當年發明DDT的那位
> 在二次大戰期間
> 還獲得諾貝爾獎金勒
> 你看有多諷刺
>
>
>
>
> > > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > > 說得太好了, 當年賣 DDT 的人也沒看到有任何問題
> > 當年DDT是信誓旦旦地說沒問題吧
> > 現在即使是贊成基改產品的學者也誠實地說基改是否有害"不知道"
> > 我覺得這是一個好現象
> > 真正應該憂心的是
> > 在整個農牧/食品業的生產過程中
> > 除了基改這一環
> > 還有很多東西也是"不知道"甚至已經確定是"有害"的
> > 農藥, 化肥的濫用, 破壞地利的耕作方式等...
> > 這些同時影響環境與人體兩方面的問題今日依然存在
> > 但是好像已經"過氣", 已經"不流行"了
> > (如果用陰謀論的說法,
> > 現在對基改的關注搞不好是那些食品業者故意拿來轉移注意力的? <--無責任亂講
:p)
> > 並不是說基改產品的問題不重要
> > 但是我覺得如果對基改的關注變成一種狂熱或恐慌
> > 這才是真正危險的事...
> --
> ☆ [Origin:椰林風情] [From: student.thu.edu.tw] [Login: 15] [Post: 4]