台北市立動物園繼無尾熊自澳洲來台之後..
即將引進企鵝...與熊貓....
正確的時間並不清楚..
喜歡的朋友可注意相關消息...
屆時新聞應該會報導吧
喔...那時候木柵線一定粉多人唷...
--
我很好，你好不好？
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 140.137.49.2
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: shinn.bbs@linux.cmc.edu.tw (放暑假真好...............), 看板: Biology
標 題: Re: 企鵝...熊貓..即將與國人見面...
發信站: 華陀 (Mon Aug 14 20:55:13 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!news.nctu!news.iim.nctu!ccnews.thu
【 在 cpw.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (天空像棉花糖...) 的大作中提到: 】
: 台北市立動物園繼無尾熊自澳洲來台之後..
: 即將引進企鵝...與熊貓....
~~~~~~
這不是對岸才有嘛........
還是其他國家有這國寶級的動物呢........
: 正確的時間並不清楚..
: 喜歡的朋友可注意相關消息...
: 屆時新聞應該會報導吧
: 喔...那時候木柵線一定粉多人唷...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Prince.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (？), 看板: Biology
標 題: Re: 企鵝...熊貓..即將與國人見面...
發信站: ☆清華電機☆ (Tue Aug 15 00:08:06 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!news.ee.nthu!star
==> 在 cpw.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (天空像棉花糖...) 的文章中提到:
> 台北市立動物園繼無尾熊自澳洲來台之後..
~~~~~~
This is the most stupid and lazy animal in the world.
It is definitely not cute, judgeing from the public perspections,
it is just 101% lazy. Period.
Tell me why do we we have to spend lots of money on importing these
special leaves to feed these dummy shit? To plant these fvcking trees
in Taiwan, it is potientially dangerious to our environment? It does not
even make any fvcking sense to me.
By the way, if you do think that any animal which is sleeping all day
long is considered to be cute and friendly, just go to the hospitals,
and find out those who are in the fvcking coma. They are 10000000 times
cuter than you can image.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: airboy.bbs@bbs.mc.ntu.edu.tw (鯨靈), 看板: Biology
標 題: Re: 企鵝...熊貓..即將與國人見面...
發信站: 台大醫學院◎楓城杏話◎ (Tue Aug 15 00:25:37 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!news.ntu!news.mc.ntu!Maple
※ 引述《cpw.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (天空像棉花糖...)》之銘言：
: 台北市立動物園繼無尾熊自澳洲來台之後..
: 即將引進企鵝...與熊貓....
: 正確的時間並不清楚..
: 喜歡的朋友可注意相關消息...
: 屆時新聞應該會報導吧
: 喔...那時候木柵線一定粉多人唷...
企鵝已經在動物園了喔
聽說養的還不錯..但只有兩隻
可是大家想知道怎麼養的嗎
聽說企鵝是群居動物但只有兩隻所以
食慾一直不好
可是聽說一位工作想出一個辦法
就是在他們面裝上鏡子
看起來就好像很多隻了
你麼說企鵝是不是有點......笨呢
不要罵我
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: shan@bbs.ee.ntu.edu.tw (龍文堂吹拂的松風), 看板: Biology
標 題: Re: 企鵝...熊貓..即將與國人見面...
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Tue Aug 15 00:49:47 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Maxwell
※ 引述《shinn.bbs@linux.cmc.edu.tw (放暑假真好...............)》之銘言：
: 【 在 cpw.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (天空像棉花糖...) 的大作中提到: 】
: : 台北市立動物園繼無尾熊自澳洲來台之後..
: : 即將引進企鵝...與熊貓....
: ~~~~~~
: 這不是對岸才有嘛........
: 還是其他國家有這國寶級的動物呢........
前幾天聯合新聞網寫的是小熊貓
差一個字差很多..
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: KDLS.bbs@bbs.life.nthu.edu.tw (I love zita), 看板: Biology
標 題: Re: 企鵝...熊貓..即將與國人見面...
發信站: 清華生命科學 BBS (Tue Aug 15 01:47:36 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!news.nthu!nthuls
※ 引述《Prince.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (？)》之銘言：
> This is the most stupid and lazy animal in the world.
> It is definitely not cute, judgeing from the public perspections,
> it is just 101% lazy. Period.
> Tell me why do we we have to spend lots of money on importing these
> special leaves to feed these dummy shit? To plant these fvcking trees
> in Taiwan, it is potientially dangerious to our environment? It does not
> even make any fvcking sense to me.
> By the way, if you do think that any animal which is sleeping all day
> long is considered to be cute and friendly, just go to the hospitals,
> and find out those who are in the fvcking coma. They are 10000000 times
> cuter than you can image.
Interesting thoughts. Maybe people here just like a dummy animal who spend a
lot of time and money hoping to get some dummy sense. :p
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Prince.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (？), 看板: Biology
標 題: Re: 企鵝...熊貓..即將與國人見面...
發信站: ☆清華電機☆ (Tue Aug 15 02:49:51 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!newsfeed.nthu!news.ee.nthu!sta
==> 在 KDLS.bbs@bbs.life.nthu.edu.tw (I love zita) 的文章中提到:
> ※ 引述《Prince.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (？)》之銘言：
> > This is the most stupid and lazy animal in the world.
(snip)
> > cuter than you can image.
> Interesting thoughts. Maybe people here just like a dummy animal who spend a
> lot of time and money hoping to get some dummy sense. :p
Well, it could be, but people will not eat, sleep and shit on the trees.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: coa (輕羅小扇撲流螢) 看板: Biology
標題: Re: 企鵝...熊貓..即將與國人見面...
時間: Tue Aug 15 03:05:49 2000
※ 引述《Prince.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (？)》之銘言：
: ==> 在 cpw.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (天空像棉花糖...) 的文章中提到:
: > 台北市立動物園繼無尾熊自澳洲來台之後..
: ~~~~~~
: This is the most stupid and lazy animal in the world.
它一天睡19個小時，是因為
.無尾熊的熱量攝取及使用上，是類似「今日吃，今日用」，
並無儲存熱量。
所以才會長時間睡眠和食用低熱量的尤加利葉。
: It is definitely not cute, judgeing from the public perspections,
: it is just 101% lazy. Period.
: Tell me why do we we have to spend lots of money on importing these
: special leaves to feed these dummy shit? To plant these fvcking trees
: in Taiwan, it is potientially dangerious to our environment? It does not
: even make any fvcking sense to me.
其實尤加利樹不用因為無尾熊來台，台灣就早就種植很多了
像台大新生南路上的人行道上就種滿了尤加利樹了說.
尤加利樹＝桉樹，是熱帶樹種，有六百多種，二、三年內可以長十餘公尺
用途是造紙....
至於如果種桉樹有什麼對環境的危害....
我不大清楚啦 下次問問別人
我想 台灣大部份桉樹不會是為了幾隻koala而種的...﹙癈話啦！﹚
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: coa (輕羅小扇撲流螢) 看板: Biology
標題: Re: 企鵝...熊貓..即將與國人見面...
時間: Tue Aug 15 11:23:36 2000
※ 引述《ckp.bbs@bbs.ntu.edu.tw (我不是故意的)》之銘言：
: ==> coa.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (輕羅小扇撲流螢) 提到:
: > 其實尤加利樹不用因為無尾熊來台，台灣就早就種植很多了
: > 像台大新生南路上的人行道上就種滿了尤加利樹了說.
: > 尤加利樹＝桉樹，是熱帶樹種，有六百多種，二、三年內可以長十餘公尺
: > 用途是造紙....
: > 至於如果種桉樹有什麼對環境的危害....
: > 我不大清楚啦 下次問問別人
: > 我想 台灣大部份桉樹不會是為了幾隻koala而種的...﹙癈話啦！﹚
: 不是有口味上的問題嗎
沒錯...*^^*
六百多種中，無尾熊能吃40多種，
但是只有3.4種是主食...其它是偶爾吃吃可以啦！
為什麼台灣這麼多種桉樹，
﹙從南到北都有喔！因為從前是看中它的生長快速，拿做景觀綠化﹚
卻還要從澳洲進口來台？就是因為品種及含油精成份不合
而現在動物園在淡水小坪頂及園內共種植6000顆，八種桉樹
所以在台灣有一些桉樹是為了無尾熊而種的*^^*
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: venter.bbs@bbs.ntu.edu.tw (喜歡加菲貓的鼠), 看板: Biology
標 題: Re: 企鵝...熊貓..即將與國人見面...
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Aug 15 18:45:55 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> shan@bbs.ee.ntu.edu.tw (龍文堂吹拂的松風) 提到:
> ※ 引述《shinn.bbs@linux.cmc.edu.tw (放暑假真好...............)》之銘言：
> : 【 在 cpw.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (天空像棉花糖...) 的大作中提到: 】
> : ~~~~~~
> : 這不是對岸才有嘛........
> : 還是其他國家有這國寶級的動物呢........
> 前幾天聯合新聞網寫的是小熊貓
> 差一個字差很多..
小熊貓動物園以前就養過了啊!
前幾年兩隻好像是老化就過世了吧!
也不算太稀奇啊!
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Rolande.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (Lonely Fish), 看板: Biology
標 題: Re: 企鵝...熊貓..即將與國人見面...
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Wed Aug 16 00:07:14 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!maple
※ 引述《ckp.bbs@bbs.ntu.edu.tw (我不是故意的)》之銘言：
> > 我不大清楚啦 下次問問別人
> > 我想 台灣大部份桉樹不會是為了幾隻koala而種的...﹙癈話啦！﹚
That's true, but you do not catch the point.
> 不是有口味上的問題嗎
That's right. You got the point.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Lineker.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (到臥龍買熊貓), 看板: Biology
標 題: Re: 企鵝...熊貓..即將與國人見面...
發信站: 中大資管龍貓資訊天地 (Wed Aug 16 01:56:03 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!news.nthu!newsfeed.nthu!ctu-ga
==> venter.bbs@bbs.ntu.edu.tw (喜歡加菲貓的鼠) 提到:
: ==> shan@bbs.ee.ntu.edu.tw (龍文堂吹拂的松風) 提到:
: > 前幾天聯合新聞網寫的是小熊貓
: > 差一個字差很多..
: 小熊貓動物園以前就養過了啊!
: 前幾年兩隻好像是老化就過世了吧!
: 也不算太稀奇啊!
小熊貓就是紅熊貓吧？！木柵不是早就有了.....
給我大熊貓其餘免談....
複製技術已經很進步了..應該可以挽救瀕臨絕種動物的危機吧？！
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: KDLS.bbs@bbs.life.nthu.edu.tw (I love zita), 看板: Biology
標 題: Re: 企鵝...熊貓..即將與國人見面...
發信站: 清華生命科學 BBS (Wed Aug 16 02:52:05 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!news.nthu!nthuls
※ 引述《venter.bbs@bbs.ntu.edu.tw (喜歡加菲貓的鼠)》之銘言：
> ==> shan@bbs.ee.ntu.edu.tw (龍文堂吹拂的松風) 提到:
> > 前幾天聯合新聞網寫的是小熊貓
> > 差一個字差很多..
> 小熊貓動物園以前就養過了啊!
> 前幾年兩隻好像是老化就過世了吧!
> 也不算太稀奇啊!
The panda is highly sensitive to noise, even just the noise made by someone's
footateps who is passing by. It she is scared by the noise, she'll probably
stop eating and drinking and going to die.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Zygamann@kkcity.com.tw (Anzeiger%), 看板: Biology
標 題: Re: 企鵝...熊貓..即將與國人見面...
發信站: KKCITY (Wed Aug 16 07:20:37 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!news.ee.ntu!www.kkcity.com.tw!KKCITY
這系列的post中有些人的發言似乎情續化了吧?
臺北的Zoo要不要引進panda也不是中國說要送就送
既然這是CITES物種, 當然要有一定的評估才可能真的引進
這些國際保育性物種, 當然要靠所有有水準的動物園機構來協助
而不是什麼中國的臺灣的你家的我家的(中國送panda的政治考量是另一回事)
再說, 臺北動物園要不要引進panda跟保育臺灣的野動沒有直接的關聯吧?
現在的動物園走向早就不是以前那種展覽導向
如果有人還要問[為什麼要花錢種樹給無尾熊吃]?
那跟臺南縣副議長和某議員指稱黑面琵鷺是共產黨, 從北韓飛來吃臺灣的魚
有什麼不同?
談野動保育, 不要隨便把自己不瞭解又似是而非的東西扯進來
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Prince.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (？), 看板: Biology
標 題: Re: 企鵝...熊貓..即將與國人見面...
發信站: ☆清華電機☆ (Fri Aug 18 07:07:49 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!netnews.csie.nctu!news.ee.nthu!star
==> 在 Zygamann@kkcity.com.tw (Anzeiger%) 的文章中提到:
> 這系列的post中有些人的發言似乎情續化了吧?
> 臺北的Zoo要不要引進panda也不是中國說要送就送
> 既然這是CITES物種, 當然要有一定的評估才可能真的引進
> 這些國際保育性物種, 當然要靠所有有水準的動物園機構來協助
> 而不是什麼中國的臺灣的你家的我家的(中國送panda的政治考量是另一回事)
> 再說, 臺北動物園要不要引進panda跟保育臺灣的野動沒有直接的關聯吧?
> 現在的動物園走向早就不是以前那種展覽導向
> 如果有人還要問[為什麼要花錢種樹給無尾熊吃]?
> 那跟臺南縣副議長和某議員指稱黑面琵鷺是共產黨, 從北韓飛來吃臺灣的魚
> 有什麼不同?
> 談野動保育, 不要隨便把自己不瞭解又似是而非的東西扯進來
Some fantasts have myraids of freaking reasons to back them off
and point their fvcking fingers at someone who tells the truth which
constrains their ideology and burst their bubble of fvcking lies.
It's time to stike back, let me have these straight, you listen up:
First off, the resources of the entire planet is limited, even my ex-girl
friend who is always and will be forever the real moron knows it.
Secondly, people like you who is yelling "protect these endangered
animals" is the thief of the earth 'cuz what you guys have done is simply
stealing the resource from "us" and pretend that you are so relently and
kindly enough to give it to these potentially un-competitive animal what
they should not have. In essence, you are playing the God Game, but my
stupid ex-girl friend will agree with me again, you are not the God.
Third, what you do is for money, and I am 95% confident with that, tell me,
how much you've got from accussing someone who is not educated well enough
to protect the world? or more specificily, to conduit your fvcking lies?
You guys of the same cult of protect-the-erath conglomeration is the cancer
of the human society 'cuz:
1. You don't have the solid evidence of the impact of these vanished so-
called "our treasures" on ecology.
2. You are selling the pie-in-the-sky to get the support from the government
or some wealthy rich old man to show their "tasts" and this is about
style, you can think about it as dreesing a Armanine suit up with "Green"
favor.
Finally, as we've already known, to lure the general public to lean a little
bit on the reality distortion field of protecting-the-endangered-animals,
you have to make up a bigger lie: if these animals were fvcken up, our off-
springs will be fvcken up, too!
The fact is you will never be able to proof how much species are doomed and
how much species sprout in the earth and the consequence impact of this,
read carefully, dynamic equilibrium of ecology!