as title!
3q!
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: jautay.bbs@x3.vit.edu.tw (牛仔), 看板: Biology
標 題: Re: 請問熊貓和貓熊是否一樣，有何分別？
發信站: TBG (Mon Jul 3 05:00:39 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!wd-news!news.civil.ncku!nsysu-news!TBG
※ 引述《curl.bbs@cis.nctu.edu.tw (悠然夢醒（B）)》之銘言：
: as title!
: 3q!
一樣。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ECHO.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (甘願迷路), 看板: Biology
標 題: Re: 請問熊貓和貓熊是否一樣，有何分別？
發信站: 中大資管龍貓資訊天地 (Mon Jul 3 08:07:20 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.neto.net!db.csie.ncu!news.ncu!totoro
==> curl.bbs@cis.nctu.edu.tw (悠然夢醒（B）) 提到:
: as title!
: 3q!
貓熊就是Panda 那種黑白圈的熊(黑白相間)
熊貓比較小隻 比較靈活 兩種是不一樣的吧?
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: UTbear.bbs@zoo.ee.ntu.edu.tw (Polarbear), 看板: Biology
標 題: Re: 請問熊貓和貓熊是否一樣，有何分別？
發信站: 不良牛牧場 (Mon Jul 3 13:11:18 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!news.ee.ntu!SimFarm
※ 引述《curl.bbs@cis.nctu.edu.tw (悠然夢醒（B）)》之銘言：
: as title!
: 3q!
一個會咬人, 一個不會.
熊貓蠻奇怪的, 明明是肉食動物,
卻偏偏要吃草....
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: bbluemoonn.bbs@bbs.kimo.com.tw (想念夏天~~), 看板: Biology
標 題: Re: 請問熊貓和貓熊是否一樣，有何分別？
發信站: 奇摩大摩域 (Tue Jul 4 01:31:18 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!bbsnews.kimo.com.tw!KimoBBS
※ 引述《ECHO.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (甘願迷路)》之銘言：
> ==> curl.bbs@cis.nctu.edu.tw (悠然夢醒（B）) 提到:
> : as title!
> : 3q!
> 貓熊就是Panda 那種黑白圈的熊(黑白相間)
> 熊貓比較小隻 比較靈活 兩種是不一樣的吧?
不是一樣的嗎...??
比較小隻 比較靈活的那種不是叫小熊貓嗎??
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: friday.bbs@bbs.ilc.edu.tw (戀上天使的星期五), 看板: Biology
標 題: Re: 請問熊貓和貓熊是否一樣，有何分別？
發信站: 宜蘭資教 山水蘭陽 (Tue Jul 4 16:34:02 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!netnews.csie.nctu!ilcbbs
※ 引述《 UTbear.bbs@zoo.ee.ntu.edu.tw (Polarbear) 》之銘言：
: ※ 引述《curl.bbs@cis.nctu.edu.tw (悠然夢醒（B）)》之銘言：
: : as title!
: : 3q!
: 一個會咬人, 一個不會.
: 熊貓蠻奇怪的, 明明是肉食動物,
: 卻偏偏要吃草....
"常常有人問我,Panda到底該譯為貓熊?還是熊貓?....(略)..
..我說直譯為英文是car bear,貓是形容詞.用來形容熊字,
所以應該稱為貓熊."
摘錄自--The Last Panda 最後的貓熊--
作者 George B. Schaller
ps.貓熊是雜食性.....
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: piranha.bbs@bbs.ntu.edu.tw (食人魚), 看板: Biology
標 題: Re: 請問熊貓和貓熊是否一樣，有何分別？
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Jul 4 21:24:58 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> friday.bbs@bbs.ilc.edu.tw (戀上天使的星期五) 提到:
> ※ 引述《 UTbear.bbs@zoo.ee.ntu.edu.tw (Polarbear) 》之銘言：
> : 一個會咬人, 一個不會.
> : 熊貓蠻奇怪的, 明明是肉食動物,
> : 卻偏偏要吃草....
> "常常有人問我,Panda到底該譯為貓熊?還是熊貓?....(略)..
> ..我說直譯為英文是car bear,貓是形容詞.用來形容熊字,
cat
> 所以應該稱為貓熊."
> 摘錄自--The Last Panda 最後的貓熊--
> 作者 George B. Schaller
> ps.貓熊是雜食性.....
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: sandworm.bbs@tfshs.twbbs.org (讓它自由), 看板: Biology
標 題: Re: 請問熊貓和貓熊是否一樣，有何分別？
發信站: 中友小站 (Tue Jul 4 21:29:34 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!nctumenews!TFSHS
※ 引述《friday.bbs@bbs.ilc.edu.tw (戀上天使的星期五)》之銘言：
> ※ 引述《 UTbear.bbs@zoo.ee.ntu.edu.tw (Polarbear) 》之銘言：
> : 一個會咬人, 一個不會.
> : 熊貓蠻奇怪的, 明明是肉食動物,
> : 卻偏偏要吃草....
> "常常有人問我,Panda到底該譯為貓熊?還是熊貓?....(略)..
> ..我說直譯為英文是car bear,貓是形容詞.用來形容熊字,
cat??
貓熊是中國的動物，中國古有其稱呼，幹啥還要捨本逐末去翻英文呢？？
前些日子因作報告需要查了些有關貓熊的資料，
照對岸的研究資料表示......
貓熊原本（指1940年代前）稱貓熊，但有一個不長眼睛又不學無術的糊塗記者把牠
寫成了熊貓，從此後就改不過來了......（老蓋仙夏元瑜的說法）
不過現在貓熊這種說法好像還是只有台灣地區在用，
對岸看到的都是稱作熊貓？！（這是個人感覺）
再不然中國古籍中還有好幾種稱呼，字很怪還是自個兒去看好，保證你以後用這些名字
會唬得人一楞一楞的......
> 所以應該稱為貓熊."
> 摘錄自--The Last Panda 最後的貓熊--
> 作者 George B. Schaller
> ps.貓熊是雜食性.....
沒錯！！貓熊偶而還是會攝取一些動物性蛋白質，
但竹子還是佔絕大多數的營養來源，
少了竹子活不下去，少了肉食只是少了些打牙祭的東西...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: jautay.bbs@x3.vit.edu.tw (牛仔), 看板: Biology
標 題: Re: 今天中時說大熊貓是貓科動物！真的假的？
發信站: TBG (Fri Aug 25 09:28:50 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!News.Math.NCTU!news.cdpa.nsysu!nsysu-news!TBG
※ 引述《redeyes.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (紅色水汪眼)》之銘言：
: 今天中國時報說大(貓熊)熊貓是貓科動物！真的假的？
: 貓熊=像貓的熊？
: 熊貓=像熊的貓？
熊科, 不過以前也有人把牠獨立為貓熊科.