[轉貼]:請拒買<<張永仁>>的所有書籍！

　以下是同學寄給我的文章，正說中了我心中長年的痛，
所以將它Post上來，讓每個愛好昆蟲的朋友知道一下！

**************************************************************************
2000年7月14日
　日本人谷角素彥，因攜帶保育類昆蟲 "長角大鍬形蟲" 在中正機場被查獲，
行囊中還包括非保育類的蝶類，甲蟲等昆蟲數十隻．

　國內昆蟲攝影師 "張永仁" 竟然聲援此日本人．
聲稱國際上很少國家將鍬形蟲列為保育類，所以要求政府放人．

　但是台灣的法令早已將之列為保育類昆蟲，谷角素彥也早在民國79年8月，
就被查獲一次，怎能說對台灣保育法令不清楚呢？

　台灣的張永仁先生居然以
        "國際上很少國家將鍬形蟲列為保育類"
為理由要求台灣放人，還說日本昆蟲學界對此非常不滿，已經發起聯名信，
要求台灣放人．難道，身為台灣人，應該不尊重自己國家的法令，而去聲援日本人？

　一位自稱台灣的昆蟲學者，居然踐踏自己國家的法令，
去聲援長年在台灣採蟲販賣（不是做研究哦！是 "販賣" 哦！）的日本人，
我們應該要鼓勵這種行為嗎？真是令人對張先生感到非常失望．

　請大家拒買 "張永仁" 的所有書籍，並寫信支持政府要求對此嚴加查辦，
以杜絕日本人的為所欲為．
********************************************************************
--
　我念的是動物，且偏哺乳動物，所以對昆蟲不熟，
但是我們常在野外採集時，常會看到許多日本人，根本沒有申請採集證，
就隨隨便便到處抓動物．

　我們每次出野外都要經過繁瑣的申請手續，從擬計劃，送計畫，證明，辦保險；
到數量，用途，採集地，是否為保護區或保留區（有些地方不能採集），
都必須明列的清清楚楚，才能得到一張採集證，採集後還要寫報告！
　而一個日本人，只要一張來回機票，就可以到台灣大肆搜括．
有一次隔壁實驗室突然接到一個日本學生的E-Mail，說要來採集蟲癭
（念昆蟲的人就知道這是啥）！第二天就已經到了台灣了，結果為了他的採集證，
把大家弄得人仰馬翻！可是當我們向他解釋可能會擔誤幾天時，它還不太高興，
以為我們不願幫忙！後來它弄清楚狀況後才向我們道歉，因為它的老師根本沒有告訴它，
須要申請採集證，而且還得辦保險！它的 "老" 老師對台灣的看法，
還停留在殖民時期的想法，以為來了台灣就可以愛抓多少抓多少！

　偏偏就有些台灣的昆蟲學者，自己不遵守規定也就算了，還幫著外人行方便之門！
動用私人關係，幫著日本人，讓日本人誤以為，它們到了台灣就可以為所欲為！
實在是讓人心痛！
--
        ********愛要及時
                      否則就沒有意義*************

        ********今年多下幾場豪雨
                      並無法彌補去年的苦旱***********
--
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: nature1.rdb.nthu.edu.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (好久不見連方瑀%), 看板: Biology
標  題: Re: [轉貼]:請拒買<<張永仁>>的所有書籍！
發信站: KKCITY (Thu Jul 27 14:47:07 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!news.ee.ntu!www.kkcity.com.tw!KKCITY

本文已轉至聯線昆蟲版
這件事情最嚴重的問題就是本末倒置
我不認為谷角應該是什麼罪大惡極之人
但是如果張永仁和蔡百峻真的以世界各國沒有保護鍬形蟲為由要求放人
那就是失算
請他們先去讀讀各國的國內法是否沒有保護鍬形蟲
至少澳洲和新幾內亞就有
英國僅產的兩種Lucanus也可能被列入保護


> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (好久不見連方瑀%), 看板: Biology
標  題: Re: [轉貼]:請拒買<<張永仁>>的所有書籍！
發信站: KKCITY (Thu Jul 27 14:59:50 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!news.ee.ntu!www.kkcity.com.tw!KKCITY

基本上
拒買他的書不會有什麼效應
因為臺灣的版稅很低
更何況那些出版社也不可能為此表示意見
和氣生財嘛
我對他本人沒有什麼意見
但是我還是對這些搬弄事非的論調有意見
這件事其實很簡單
就事件本身來說
1. 谷角不管有意無意, 都觸法了
2. 既然觸法, 還有什麼好說? 怎麼判是法官的事
這些人怎麼能夠干預司法程序?
3. 野動法名錄的合理性根本是另一個課題, 要在這件事大做文章
我相信絕對會失算
4. 日本人如果要聲援, 也可以, 請農委會向日方提出抗議
抗議日本將臺灣的保育類昆蟲列為法定核准進口活體甲蟲之一
如果農委會不抗議, 我們也來一人一信
5. 這件事不需要參雜太多民族情緒, 不過日本人將臺灣當成生物標本
採集殖民地的時代應該在這件事後作個了斷
6. 最後一點, 谷角素彥絕對不是什麼學者, 保育教授, 他只是一個採集者
請所有平面與電子媒體不要繼續散播不實的謠言



> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (蝙蝠小子), 看板: Biology
標  題: Re: [轉貼]:請拒買<<張永仁>>的所有書籍！
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Jul 27 21:35:18 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Palmarama

==> [e-mail] (Ruth) 提到:
> 　以下是同學寄給我的文章，正說中了我心中長年的痛，
> 所以將它Post上來，讓每個愛好昆蟲的朋友知道一下！
> **************************************************************************
> 2000年7月14日
> 　日本人谷角素彥，因攜帶保育類昆蟲 "長角大鍬形蟲" 在中正機場被查獲，
> 行囊中還包括非保育類的蝶類，甲蟲等昆蟲數十隻．
> 　國內昆蟲攝影師 "張永仁" 竟然聲援此日本人．
> 聲稱國際上很少國家將鍬形蟲列為保育類，所以要求政府放人．
> 　但是台灣的法令早已將之列為保育類昆蟲，谷角素彥也早在民國79年8月，
> 就被查獲一次，怎能說對台灣保育法令不清楚呢？
> 　台灣的張永仁先生居然以
>         "國際上很少國家將鍬形蟲列為保育類"
> 為理由要求台灣放人，還說日本昆蟲學界對此非常不滿，已經發起聯名信，
> 要求台灣放人．難道，身為台灣人，應該不尊重自己國家的法令，而去聲援日本人？
> 　一位自稱台灣的昆蟲學者，居然踐踏自己國家的法令，
> 去聲援長年在台灣採蟲販賣（不是做研究哦！是 "販賣" 哦！）的日本人，
> 我們應該要鼓勵這種行為嗎？真是令人對張先生感到非常失望．
> 　請大家拒買 "張永仁" 的所有書籍，並寫信支持政府要求對此嚴加查辦，
> 以杜絕日本人的為所欲為．
> ********************************************************************

我支持你  雖然我不做昆蟲   但我有保育觀念
並且我還要呼籲台灣那些嘴巴講保育  手裡在採集的人們
台灣的生物多樣性是靠大家維護的
不是抓一大堆作成標本後來展示的

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (瞌睡村的貓), 看板: Biology
標  題: Re: [轉貼]:請拒買<<張永仁>>的所有書籍！
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Jul 28 08:33:28 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Palmarama

==> batboy (蝙蝠小子) 提到:
> 我支持你  雖然我不做昆蟲   但我有保育觀念
> 並且我還要呼籲台灣那些嘴巴講保育  手裡在採集的人們
> 台灣的生物多樣性是靠大家維護的
> 不是抓一大堆作成標本後來展示的

        就算不是保育動物，也不該隨意採集....

        如果動物保育只注重被訂在保育動物名錄的物種，那總有一天

        所有動物都會進到名錄之中....

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (Ruth), 看板: Biology
標  題: Re: [轉貼]:請拒買<<張永仁>>的所有書籍！
發信站: 興大天樞資訊網 (Fri Jul 28 15:11:46 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!netnews.csie.nctu!ctu-peer!news.nctu!news.n

: 拒買他的書不會有什麼效應
: 因為臺灣的版稅很低
: 更何況那些出版社也不可能為此表示意見

我個人還是認為會有一定的效果，否則為啥它要出書？如果它的書大家都不願買，
時間一久一定會受到影響的！我還漏掉一點，就是希望大家也不要買它的攝影作品！
出版社不會表示意見，但最起碼會考慮銷售量，畢竟賠錢的生意沒人做的！
只要大家真的能同心拒買，這點反而是比較困難的！

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (在宰豬店墜入情網), 看板: Biology
標  題: Re: [轉貼]:請拒買<<張永仁>>的所有書籍！
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Jul 28 23:25:02 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Palmarama

==> [e-mail] (Ruth) 提到:
> 我個人還是認為會有一定的效果，否則為啥它要出書？如果它的書大家都不願買，
> 時間一久一定會受到影響的！我還漏掉一點，就是希望大家也不要買它的攝影作品！
> 出版社不會表示意見，但最起碼會考慮銷售量，畢竟賠錢的生意沒人做的！
> 只要大家真的能同心拒買，這點反而是比較困難的！

我覺得你的文章失去重心了.
與其呼籲抵制一個台灣人, 倒不如去痛罵那個日本人.



> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (好久不見連方瑀%), 看板: Biology
標  題: Re: [轉貼]:請拒買<<張永仁>>的所有書籍！
發信站: KKCITY (Sat Jul 29 01:52:37 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!news.ee.ntu!www.kkcity.com.tw!KKCITY

※ 引述《[e-mail] (Ruth)》之銘言：
> : 拒買他的書不會有什麼效應
> : 因為臺灣的版稅很低
> : 更何況那些出版社也不可能為此表示意見
> 我個人還是認為會有一定的效果，否則為啥它要出書？如果它的書大家都不願買，
> 時間一久一定會受到影響的！我還漏掉一點，就是希望大家也不要買它的攝影作品！
> 出版社不會表示意見，但最起碼會考慮銷售量，畢竟賠錢的生意沒人做的！
> 只要大家真的能同心拒買，這點反而是比較困難的！

你可以把你的post到處轉貼
這樣效果可能會比叫人家不買書大
你真以為他的書很多人買啊?
買與不買之間
差異很小
會買的人早就買了
不買的人也不會因為這個事情而不買
臺灣這方面的書市場很小的
如果張永仁是寫星座還是什麼愛情顧問書
你的post可能還有一點影響力


> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (Lonely Fish), 看板: Biology
標  題: Re: [轉貼]:請拒買<<張永仁>>的所有書籍！
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sun Jul 30 02:40:29 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!maple

※ 引述《[e-mail] (在宰豬店墜入情網)》之銘言：
> ==> [e-mail] (Ruth) 提到:
> > 我個人還是認為會有一定的效果，否則為啥它要出書？如果它的書大家都不願買，
> > 時間一久一定會受到影響的！我還漏掉一點，就是希望大家也不要買它的攝影作品！
> > 出版社不會表示意見，但最起碼會考慮銷售量，畢竟賠錢的生意沒人做的！
> > 只要大家真的能同心拒買，這點反而是比較困難的！
> 我覺得你的文章失去重心了.
> 與其呼籲抵制一個台灣人, 倒不如去痛罵那個日本人.

I really appreciate your thought. Too much political thoughts stuck on
the way for people to face things in Taiwan.


> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (KYLE), 看板: Biology
標  題: Re: [轉貼]:請拒買<<張永仁>>的所有書籍！
發信站: 交大資科_BBS (Sun Jul 30 15:03:09 2000)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!cis_nctu

==> 在 [e-mail] (好久不見連方瑀%) 的文章中提到:
> ※ 引述《[e-mail] (Ruth)》之銘言：
> > 我個人還是認為會有一定的效果，否則為啥它要出書？如果它的書大家都不願買，
> > 時間一久一定會受到影響的！我還漏掉一點，就是希望大家也不要買它的攝影作品！
> > 出版社不會表示意見，但最起碼會考慮銷售量，畢竟賠錢的生意沒人做的！
> > 只要大家真的能同心拒買，這點反而是比較困難的！
> 你可以把你的post到處轉貼
> 這樣效果可能會比叫人家不買書大
> 你真以為他的書很多人買啊?
> 買與不買之間
> 差異很小
> 會買的人早就買了
> 不買的人也不會因為這個事情而不買


  對啦
  畢竟買書是為了自己
  不是為了作者....

  不買張永仁的書 難道去買大樹的台灣昆蟲記??