在這裡簡單跟各位說一下實驗與專利間的關係囉~:)
大家常常說的[專利],正確說來是專利權,是一種權利,而且不是結果做出來了,
就自然發生的權利,而是要依照專利法申請,通過審查才能取得的權利.
專利法中規定有發明,新型,新式樣三種專利權,與生化實驗結果較為相關的,
是發明專利,而要取得這個發明專利,必須至少符合專利三性,即新穎性,進步
性,與產業利用性,所以不是每個實驗室的發現成果,都能取得專利權.研究成
果已經達到可以發表paper的階段,並不表示該結果一定能通過專利的審查,
同樣的,沒有發表在paper上的成果,也不一定不能通過專利審查.
至於發表在paper尚的研究成果,與專利間比較相關的問題,是該申請之專利
是否具有新穎性的問題,也就是說,如果兩個實驗室做的東西一樣,一個搶先
發表在paper上,那另一間實驗室將該成果拿去申請專利時,就可能被智慧財
產局以祴發明於申請前已見於刊物,而不具新穎性為由而駁回.置於搶先發表
paper的實驗室,如果是因為研究,實驗而發表成果于paper上,則其可在paper
發表後的六個月內提出專利申請.如果逾時申請,該申請也會遭智慧財產局以
不具新穎性為由駁回.
以上簡單說明~:)歡迎大家提問討論囉~
※ 引述《HIbaby (嗨北鼻)》之銘言：
: 對這方面不是很清楚， 研究發表paper和專利的認定.
: 要怎麼區隔? 也就是 某個成果發表在paper上 那這可以申請專利嗎?
: 還是有一定的專利申請程序?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.147.222