※ 引述《guyspy (堅實勁道豬排蓋飯)》之銘言：
: : 推 midmoom:如果原始數據證明沒錯，你們會道歉嗎？ 11/21 01:31
: 如果原始數據證明沒錯
: 我們恭喜他們都來不及了! :D
: 真的希望是這個樣子，畢竟是國人的一項殊榮。
: 如果你認為我們應該道歉，我想應該是認為這篇文章不夠客觀吧?
: 那我會為這篇文章不夠客觀而道歉，
: 因為它讓原作者有覺得被攻擊、被不實指證的感覺。
: 而這並非我們本意，
: 因此我會為這篇文章造成的可能反感道歉。
: 如果你覺得這篇夠客觀
: 而最後證實這些圖片都是真實的，沒有遭到任何修改。
: 那些證明圖片是未處理的證據，能足夠讓人信服，並且能解釋我文中提出的疑點，
: 那麼我們就心服口服說聲我們錯了，如同那些假說被推翻的科學家們一樣，
: 接納新的意見。純就就事論事的角度，這是我輩的遊戲規矩吧。
: 以上 ^__^
真佩服你們的科學精神....不錯.....我個人覺得大家對期刊保有批判的態度...
表示大家都在進步....可喜可賀！
但請你注意圖片中你筐起來之外....不一致的部份怎解釋？作者自己剪貼？那他
真是一位製圖天才.....
你們的這樣挑....讓我想起最近的熱門話題.....阿扁的國務機要費和馬英九的特別費
哈哈......岔題了！ 你要不要去找幾篇cell或science的EMSA圖....也分析看看？
還有一點....你圈起來說same pattern的兩個圖.....我放大來看....一點都不同意
如果你翻拍過gel你會知道調整background是一定的步驟.....經過photoshop
調整出全白的background也不是造假.....因為實驗組和控制組都在同一張圖上....
我要強調的是....大家都忽略這些圖要說故事的重點....你指控的部位都不是key
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.54.177