推 citrinin:是很毒沒錯啊 140.109.227.219 11/04
> --------------------------------------------------------------------------- <
作者 HIbaby (嗨北鼻) 看板 Biotech
標題 Re: [問題] 那有人用過lipofectamine2000嗎?? Inv …
時間 Thu Nov 4 23:40:02 2004
───────────────────────────────────────
我們實驗室也有人用這個系統..
(話說回來 我們實驗室每個人的實驗方法都不同 真奇怪. -_-)
我是沒看過說明書
不過他們說是要到細胞長滿的時候
才進行transfection
和一般要求60%--80%左右有所不一樣.
也許狠毒吧
最近有測試另一個kit 是promega的Fugene?(不知有沒拼錯)
聽說效果還不錯
不過不是我在做
不知道哪為板友有用過..:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.1.156.27
> --------------------------------------------------------------------------- <
作者 blence ( ) 看板 Biotech
標題 Re: [問題] 那有人用過lipofectamine2000嗎?? Inv …
時間 Thu Nov 4 23:47:49 2004
───────────────────────────────────────
※ 引述《komu (I'm loving it~)》之銘言:
: 看到上一篇討論transfection的文章
: 覺得這裡的專家真的好多優
: 想請問一下
: 我們實驗室之前用的都是lipofectamine
: 最近聽別人的建議換成lipofectamine2000
: 但是我和學長試過的感覺 細胞死的好多 (真的好多阿)
: 可以請做過的人提供依下步驟或是意見嗎???
: 謝謝~~~
我們一直都是用2000的
主要的原因是不必serum-free、不用wash、而且效率又高
不過我們lab也遇到細胞死亡的問題
我們試過的減少細胞死亡的方式
1.降低2000的用量(60mm dish用量不超過10ul)
2.提高cell confluence到90%~95%
3.若是送plasmid,配合plasmid的量調整2000的用量
plasmid較小,則可以用到1:1~1.5
若plasmid有點大(>10kb),可能要高一點1:4~5
當然不是每一種細胞都適用2000(參見invitrogen catalog)
總之2000效率頗高、但毒性大、價錢也高
能省用就盡量省用
--
以前invitrogen網站是有提供一個cell database
可供查詢哪些paper使用了invitrogen的reagent
但是現在好像無法連結了
--
Roche的Fugene系列也有類似的database
可惜沒試用過
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.145.125
推 OSM:哈 我把fugene搞錯家了.. 219.1.156.27 11/04