※ 引述《SwordDust (誰! 酸性皇后???)》之銘言：
: ※ 引述《PatsyGallagh ("我已經五年沒訪客了")》之銘言：
: : 漂白的事讓我很後悔想自己把臉伸出去給 Liam 打>_<~
: : 不過我還是覺得媒體是很可議的
: : 在單篇文章報憂不報喜，下聳動標題，刻意忽略大部分其他的內容
: 因為沒有什麼喜可以報吧 噗...
呵;)
: 怎麼這麼說呢 他們要出專輯要發行什麼之類要鬧誹聞的也都有報導啊..
: 所謂新聞 就像之前我已寫過了 也都是他們自己製造的罷了
可是寫的都是記者
挖的也都是記者吧
難道他們還自己賣消息給人賺錢哦;)
: 人們對他們的印象也 不會 只是 "那些個搞破壞的樂團"
: 甚至在不良牛曾有人討論過的 "為什麼聽到某人是oasis 的樂迷就會皺起眉頭"
: 所謂負面報導別的團也不少 會有這樣的結果...嗯嗯....請自己想想吧...
如果你聽了他們一些或所有的專輯
對他們的印象還是如此 "那些個搞破壞的樂團" 等等的東西
那我也沒話說
我氣憤的是有人連他們的歌都沒聽過幾首或沒半首
就以樂團的名義批評他們的私生活之類的鳥事啦
: 我想OASIS 最可怕的就是他們那種囂張的態度 呵呵
: 太快的成功讓他們自我膨脹太快 後來做出都長得一樣的音樂被批評也不知
: 依然是如此故我.... 完全沒有那種站在頂峰的樂團該有的謙虛...
呵我在書上讀到蓋勒格兄弟其實都有看電視看報紙的習慣哦
所以我想他們不會不知道外界對他們的批評和看法
只是段 Richard Ashcroft 的歌詞
There's nothing wrong
If we've done nothing wrong
I'll never change for anyone
要變也是因為自己想變，不是別人叫你變
或是大部分的人覺得你變比較好就去變不是嗎？
還有對他們這種人類來說，“謙虛”或許不但不是一種美德
反而是一種虛偽兼貶抑自己的行為吧
如果你自己真的覺得自己很棒，難道還要像說“唉，沒有啦沒有啦”之類的客套話嗎？
反正這牽涉到每個人對於“好壞”“優劣”不同的價值觀吧
: 是 我知道 身為他們歌迷的許多人都會說 這就是他們啊 這麼率真 這麼的有自我主張
: 如果還是這樣的話 那就沒有討論下去的必要 .... 因為根本無法溝通 :p
呵這本來就沒得溝通啊;)
他們的率真和自我就是我們這些歌迷欣賞看重的特質
就像你覺得站在高峰的樂團如果謙虛你會比較欣賞的道理是一樣的啊
再次說明我們是很不同的人類嘛
求的只是對彼此價值觀的尊重而已
你當然可以表達和我不同的價值觀，不去贊同我這一套
但沒有必要說我重視的東西或特質是不好的，甚至是壞的吧？
: : 但我不認同他們是“自製”的
: : 還是多虧媒體的幫忙囉;)
: 我不是很能了解為什麼尼還是堅持不是他們自己製造的?>?
: 話是他們自己說的 行為是他們自己做的 媒體或許誇大報導
^^^^^^^^
我覺得這就很嚴重了不是嗎？
: 不過有做這件事就是有做 有說就是有說 如果是小報 或許還不可信
: 那如果事項NME 這樣的報導 你也認為不可信 那就乾脆不要看吧 !@@
: 何必還辛苦地去貼訪問 新聞 去翻譯??
: 然後只撿自己認為好的新聞來相信 所謂負面的消息就要大家不要相信 ??
真希望上述這句話在台灣可以實現...
不過我們要在台灣的外電報導中找到一個 Oasis 音樂性或正面的報導還真難啊
所以你所說的情況剛好是相反的吧
“只能看到負面的新聞，正面的消息只能在 PTT 的 Oasis 板撿到;)”
: 然後再說 啊 OASIS 真是個講話率真的團啊 坦白表現自己有啥不對
: 那是他們的生活態度與哲學 你為什麼要否定 之類的....
: 真是充滿矛盾!! @ @|||
我翻 NME 訪問的主因
就是想讓板友知道他們所談 許多許多 關於音樂理念，生活
等等媒體不會在單篇報導看到的東西，而不只是之前那篇關於說人壞話的聳動報導
我也一再強調挑釁的問題是記者自動問起的
而且這段談話站整個訪問的比例真的少得可憐
Liam 對他不喜歡的人事物向來就是那樣，這點是我雞婆幫他多解釋了很不好意思了
Cheers!
Patsy "Gallagher"
--
When everybody agrees with me,
I think I must be wrong.
--Oscar Wilde
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.136.241.138