※ 引述《garbage (一群瘋狗阿......)》之銘言：
: 鑒於有人過來批評了，批評是件好事，有批評才有進步，但是其中提到歌詞的部分讓
: 我無法茍同。歌詞一向都是blur的重點，雖然Damon曾經被人說過太注重炫耀自己的
: 寫作能力導致他們的歌詞有點像排列精美的詩，但是聽他們的音樂，歌詞絕對是其中
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不可或缺的一部份，就像pulp一樣。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
嗯絕對同意，對我而言，要很喜歡 Blur，一定要看歌詞
(會超喜歡 Blur 的人應該是有在看歌詞，可看歌詞的人不一定會超愛 Blur 就是了;)
記得在前年板聚上一個板友和我說他還是不太能欣賞 Blur 的音樂
結果我反問他是不是沒有好好看過歌詞
他不好意思的笑了笑...
: 或許13不像以往那樣極盡嘲諷之能事，Tender也的確是首失戀情歌，但就算如此，
: 他們的歌詞仍舊意有所指。他們不再外放，而是呈現出內斂沉穩的內在。「從上一張作
: 品blur之後，他們的立足點已有了微妙的改變，和被〝Brit Pop〞這個詞綁住的Oasis
: 相比，根本是不可同日而語」這是我看過的一個樂評所寫的，令人深有同感(不想挑起
: 筆戰，所以請不要緊咬著這句不放，這句純粹參考資料用)。
其實我真的不了什麼叫“被 〝Brit Pop〞這個詞綁住”這樣的批評
Brit Pop 既不是音樂類型，應該只是當時眾英國團堀起的一個音樂風潮
所以你硬要說也是說 “Oasis 都在重覆他們自己”之類的話
而不是又要揣測懷疑創作者創作的動機吧
說得好像 Noel 考量了多少當年他們紅時候的音樂和歌詞，
然後再因為想繼續出名或賣錢所以做出後面的專輯似的...
呵我想反問一下所有的人
你或妳覺得從 20 歲以來的人生觀，個性，喜好，習慣等等
有經歷很大的改變嗎？
至少我自己覺得我成年以後很多想法習慣等等已經差不多定型
除非讓我遭遇重大的變故，否則我就是這個樣
所以如果就歌詞而言，我並不覺得 Oasis 或 Noel 有什麼好批評的
端看你認不認同他們那一套生活哲學和態度而已
: 如果還想追懷他們以往的
: 尖酸刻薄，或許你會失望，他們不像某些不求進步的樂團只作著反覆的音樂，然後美
: 其名為某某的繼承者，致敬專輯一張就夠了。他們一直都在變，像buckedhead提到的ꄊ
呵就 Oasis 的 case 來說
他們一直嚷嚷的披頭
如果真的有去聽披頭的音樂和歌詞﹝尤其是歌詞﹞
然後來對照 Oasis 的
會發現真的不“像”
披頭早期的泡泡情愛，中期的自省，晚期對社會對人類的關注和批判
在 Oasis 幾乎找不著，頂多是同樣愛想像的頭腦，況且 Oasis 還是極端的自我中心咧
試問你有在披頭上看到“你了不了？”之類的霸道橫行態度嗎？
所以我覺得說 Oasis 像披頭的人是被蓋勒格兄弟“負面洗腦”了吧:p
況且就算某些團打著繼承以前某某經典老團的名號
我也相信因為是新一代的 他們 來做，勢必會有 自己 的東西融入舊的熔爐
產生現代的變種...
身旁有幾個也偏英國團的朋友(呵不過各自最愛的團都不同;)
記得我問過 Zoe 對 Blur 這個團的觀感
她說她很欣賞他們之前的風格，也很佩服尊敬他們之後的轉變
不過就私心較重的歌迷角度來說
她覺得對他們沒能產生“很親切，很死忠”的感覺，
意思是說彷彿之後的轉變突然遠離了些之前支持他們的歌迷
而且並沒能馬上擄獲她的心...
呵我自己倒是不覺得變來變去就找不到之前熱愛的因素
因為畢竟還是同一批人啊
就像電台頭最近這兩張乍聽專輯會迷失以往感覺的東西
聽現場演繹的時候一些熟悉的感覺又回來了不是嗎？
Cheers!
Patsy "Gallagher"
--
When everybody agrees with me,
I think I must be wrong.
--Oscar Wilde
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 202.143.152.80