總結回應一下：
(1) 一開始就先以 "路線只有兩種" 來思考，對於某些人
而言可能是可以的。然而對更多的人而言，這樣想就會變
成不知變通，容易欺負的菜。我說得很清楚，我要教的不
是任何路線，而是要從根本的了解為什麼。如果真的只有
這兩種路線強，那每個人都可以從根本的原因推理出來。
(2) 把 "蓋木屋" 視同對第四行賞賜戰術的反制，在實際
應用上並沒有甚麼不對，但在遊戲基本邏輯上是個倒果為
因的思路。在一堆人都只會走第四行的環境下，先覺悟到
可以不用走的方法自然會被視為反制。但是從根本分析就
會發現早期蓋木屋本來就是個好動作，所謂的 "反制" ，
其實是第四行賞賜本來就該考慮的影響。
(3) 題外話，新手可跳過：
我是看不出來這篇哪裡要戰我啦 XD
看來很想要戰木屋戰術是真的，不過那跟我沒有關係。我
最近常用只是因為太常遇到走第四行不知變通的對手，用
木屋對付非常輕鬆。說木屋戰術差真的只是讚揚我的技術
而已。但是我很清楚自己五年以上沒玩，很多細節手感還
沒恢復。
不過在比較第一階段獨走木屋和第四行的分析上，我必須
大幅修正你的計算：
假設第四行玩家走雙城堡又準備好一食物一布，效果相當
的開局是蓋出買賣資源和造石場，並準備好蓋律師。
兩相比較，木屋路線少花一個資源，多用一個 (沒競爭)
的動作，第四行多一個賞賜，但是由於動作的競爭會比較
需要搶一下順位。
(4) 當然，非常期待你接下來對我的計算方式的意見。
--
不是為了悲傷而戰
只是不因悲傷而停止戰鬥
就算違背了永不後悔的誓言
也不會後悔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 145.18.170.220
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1402386895.A.6AB.html
※ 編輯: Jingking (145.18.170.220), 06/10/2014 16:08:20