Re: [問題] Dixit該不該1+2混著玩

[joelll (.....)]

※ 引述《evanade (Evan.A.D.E)》之銘言：
: 標題: [問題] Dixit該不該1+2混著玩
: 時間: Wed Feb 23 00:17:25 2011
:
: 這個問題對板友來說可能很怪
: 事情是這樣的
: 我邊看Dixit 1跟2的牌邊試著想幾句話的時候
: 有一個感覺
: 就是1的故事都比較好想，卡牌間具象的關聯性也比較高
: 可是2的卡牌間似乎就比較難連結，也比較難講故事
: 這是我個人的感覺啦
: 而且也還沒機會開團也不曉得效果
其實看了前面的質疑，
就大概猜到原po可能是因為還沒開團過了，
真的不用擔心，
就放膽玩下去吧！
: 所以我在猶豫要不要把兩套混在一起
: 也沒有做過統計1跟2混搭時哪組被棄牌或是避免說書的機率
: 想問問看有沒有單獨開過Dixit2的板友
: 和板友們的意見
: 感謝
被棄牌和被閃過不說書，
其實都是看每個人的想法，
Dixit這遊戲，
我近期教新手時，
都強調不只是猜牌面上的東西，
而是猜說書人的個性和想法。
舉幾個例好了，
有次帶新手，
第一題由我示範何謂說書，
我的提示為「長髮姑娘」，
然後每個拿出來的卡片上很多都有女生，
不然就是樹之類的，
最後沒有人猜中我出的卡片，
因為我出的是一張光頭，
我的解釋是，
長髮姑娘不能作化療喔？
其他新手玩家們：
「喔喔喔，原來還可以這樣喔！懂了懂了。」

這遊戲歡樂就好，
而且該輪牌的關聯性如果都不好，
表示你的牌很容易被猜中，
那就表示你說得太爛，
不夠模稜兩可啊！

再舉例好了，
比方說有人出「時刻」，
一般來說，很多新手玩家都會認為務必解釋清楚是時時刻刻的時刻，
不過其實這樣不夠模糊，
若我手上有食物的牌，
我會說，喔，有可能是「食客」喔，
或者也有可能是「蝕刻」、「十顆」、「屎坑」之類的，
反正就是盡可能誤導別人，
硬拗也沒關係，
如果被說書人糾正，
好好好，沒關係，
那你就等著投票時被爆吧！
哈哈哈。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.113.89.231
: 推 fire231:卡牌間看成卡牌屋 我中毒了嗎= =?                         02/23 00:19
: → love38381:新手團就全放，老手團可以考慮把簡單的抽掉(不然會老梗)  02/23 00:20
老不老梗是看玩咖，
因為很多人都懶得想新提示，
如果真這樣，
帶的人就想些變體玩法吧。
: 推 a2828z33:別想那麼多 這遊戲其實最好玩的就是在自己說故事那次      02/23 00:20
: → a2828z33:1+2能說的次數比較多 次數一多 爽了其實哪有人管有沒關聯  02/23 00:21
: 好像也是
: 不過就有一種...
: 某些卡注定被冷落的感覺XD
其實每個人想法都不同的，
你覺得被冷落的卡，
其實也有可能在別人手中不是。
: ※ 編輯: evanade         來自: 140.113.89.231       (02/23 00:25)
: 推 Mad27:我們團也都是有專門的"棄牌"...那幾張故事永遠講不出來       02/23 01:24
: 推 a2828z33:真的 落葉男跟紙人每次都是丟出來當離題王的..            02/23 01:31
: 推 allenmr0369:明明紙人就有"台灣偶像劇" or "陳喬恩"                02/23 01:53
由上面三行的推文，
就可以了解同樣的牌，
為什麼有人覺得注定被棄牌，
有人卻覺得明明很好說書了。

: 剛剛想到補一下
: 會講到關聯性的問題是因為
: 如果卡牌間關聯性太差
: Dixit本身玩起來會不太耐玩的感覺
其實不會，
況且，
dixit的卡牌間關聯性不差啊。
: 雖然看板友說書似乎都是用梗的方式
: 跟卡牌本身具象的事物比較難有直接關聯XDD
其實也不會，
因為梗不是隨時有的，
有些人出得很單純，就是照牌上直接講而已，
但這樣就真的好猜中嗎？
有時候還要靠其他人嘴砲誤導。

有次有人出「命運」，
當中有位在看開出來的牌研究時，
指著一張許多齒輪的牌說，
「這張不太像」，
馬上有另一位接話：
「不會啊，命運像齒輪一樣轉動」
結果原本說不像那位選了齒輪，
因此解說齒輪的那位得分......因為是他打出來誤導的啦！

再舉個例子好了，
過年玩時，
有次欺負一個來訪的客人，
他某次當說書人，
我們之中有人率先發難：
「當軍人的想法應該都很單純！」
「對！所以肯定是這張！」
瞬間大家都選好了，
但....
「咦？某某人怎麼想這麼久？」
「啊！看來那張最單純的不是說書人出的，而是他出的！」
於是眾人紛紛改投別張，
當時大家都笑翻了，
而且如果某某人配合大家，立即隨便猜一張的話，
應該可以得2(沒人猜中)或3(他猜中)加4(四個投他的牌)的分數，
他就這樣錯失這個機會了，
哈哈哈。
: 這樣玩起來每張等著被投票的卡片
: 性質跟內容完完全全不相干的機率應該會超高吧
是又如何呢？
表示說書人說得太爛，不夠模糊，
就等著被爆啊！
幾次下來大家就學乖了。
不過，你覺得很明顯的答案，
有時也還是會有人選錯啦。
: 要騙人也不是，要選對也難，只能猜梗
: 感覺運氣的成分提高了
這本來就是一個party game，
運氣成分提高又如何？
歡樂就好，
又不是重度策略遊戲，
為何還要考慮運氣成分太重這問題呢？
: 純屬個人淺見...
: ※ 編輯: evanade         來自: 140.113.89.231       (02/23 02:20)
: → secretlegk:我只覺得2的卡片粗糙很多...買了很後悔                 02/23 02:27

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.211.47
推 pacers:我也有朋友出三點 結果大家都出時間相關 他老兄出了個骰子
推 evanade:起因也是因為看了2的牌有落差:P/看了這篇踏實多了，感謝XD
推 ColdAyako:推這篇~~說書人本來就是推測"說書人的邏輯和想法"~
→ ColdAyako:且人的想法多元~牌咖不同又會有其他想法~根本不需要廢牌
→ digpig:紙人==>志志雄真實  紅紙人==>志志雄真實發功
噓 appleheart:你的例子都好爛喔　還是你朋友都是幼稚園的嗎？
→ joelll:請問樓上 可否明確指出怎麼個爛法 或是可否分享您玩dixit的
→ joelll:經驗和帶氣氛功力 供小弟我及需要的人雨露均霑 又或是貴朋
→ joelll:友的水準超高 分享些實際例子好嗎？謝謝
推 welin131:我覺得這篇講解的還不錯耶~
推 j10417:講解的不錯，推