作者aethe (eh tea)
看板BoardGame
標題[心得] Nations新手玩後感
時間Fri Feb 14 10:13:56 2014
圖文版:
http://aethebg.blogspot.com/2014/02/nations.html
前陣子看到大家對於Nations這最新熱門文明遊戲(Civilization game)的討
論,本來還在觀望中的我,結果看到CoolStuffInc每日特價$55鎂, 掙扎了幾
秒鐘, 便默默入手了一盒。我這人的弱點對於熱門遊戲加上促銷真是無力招
架... 後來讀了小柴翻譯的Nations的
設計師日誌40篇, 在文章裡,遊戲設計
師談到他們在做Nations遊戲時的靈感, 參考想法和設計,讓我覺得這是一款
很認真的桌遊,即使可能不是多偉大多了不起,但的確值得學習它穩扎穩打
的創作過程。看完設計師日誌的第二天我就收到遊戲了, 對於想玩的興致銜
接得很是剛好。
對於文明遊戲, 我第一個會想到的是電腦遊戲的世紀帝國Age of Empires,
以前我玩了不少AOE相當喜歡,現在偶爾也想玩, 不過自從開始玩桌遊之後,
似乎電子遊戲幾乎全部被塵封了, 想想我家的Wii跟NDSL,某次搬家之後就一
直放在盒子裡不動也幾年了, 不知是不是還安好? 至於Sid Meier的
Civilization則幾乎沒有接觸, 唯一的經驗是玩iOS的版本, 但似乎做得較簡
化,令人印象不深,所以也不會想再玩。
我家的Q, 因為對AOE的熱愛, *宣稱*自己相當喜歡文明遊戲,也*宣稱*自己
喜歡歷史。衝著這兩點我也買過幾款適合兩人玩的文明類型桌遊。第一款是
大名鼎鼎的Antiquity 古代, 這款好得沒話說,玩起來的確挺有中古世紀帝
國之風,不過感覺更加庶民,更有人性。或許是拋開即時制遊戲的緊迫感,
玩起來速度無法快,味道也顯得更加沈練。我們玩過幾次Antiquity,兩人對
它的評價都是非常喜愛, 也常會想玩,但因為遊戲擺設收拾起來相當麻煩,
結果就是.. 已經很久沒開了...
然後, 我買的另一款文明遊戲是王座上的Through The Ages 歷史巨輪。其實
很久以前我就上網看完TTA教學了,也覺得規則似乎不太難,但是一直到現在
還沒開箱... 為什麼呢? 因為我怕玩了之後再也不想玩別的文明遊戲,所以
一直不敢拿出來。 另外我還曾經有過 Uruk: Wiege der Zivilisation 烏魯
克: 文明的搖籃, 是以古代蘇美文明為背景的小型卡牌遊戲。這款很適合兩
人玩。但遊戲相當冷門,因為沒有英文版,買德文版看英文翻譯的下場就是
...玩過一次我就懶得玩了。其實Uruk遊戲本身是挺不錯的,精簡合理,有詮
釋出文明發展的進程,遊戲裡融入兩河流域神祗信仰的懲賞觀念也挺有趣,
可攜性高, 牌本身除了名稱是德文, 都用符號表達功能,其實依賴文字的地
方不多。但...大概因為牌面插畫的文明器具太古老不易辨識,常常邊看牌還
要一邊找翻譯名稱, 對於包牌套塞卡表我則完全無法接受。所以,跟它實在
沒緣份,前一陣子就把它給賣出了。對於玩桌遊, 我還真是奧驕。
恩講了這麼多無關的,終於要進入正題...
這次撈到還算便宜(其實只是合理價位)的Nations, 收到遊戲當天就很高興的
把它開箱了, 這很難得,因為家裡遊戲玩不完,現在已經極少收到遊戲就當
天開箱的.. 硬是把正在閱讀的Robinson Crusoe半路擠開。以Nations這種規
模的大遊戲來說,它的規則果然很簡易 ,第一天睡前我翻了一下讀一半,第
二天再趁空檔讀完另一半,然後就可以開始玩了,規則比想像中簡短不少。
尤其是對照前不久讀Vinhos規則讀了一個禮拜快瘋掉... 突然覺得Nations的
規則簡短得真是清新可愛!
基本上,Nations這遊戲的階段說起來簡短,只有分四個時代: 古代/中古/文
藝復興/工業時代,而每個時代只分成A,B兩個回合,B回合結束之後會依照書
本多寡(Book=文化遺產)小計分一次,所以共有四次小計分,最後再做總計分
比較勝負。
玩家每回合的Action行動次數可多也可少,玩家每次輪流做一個動作,中途
Pass的人之後只能晾在一旁看,直到所有人都Pass才結束動作階段。玩家可
選的行動也單純就三種: 買牌, 放工人到紅/藍牌上, 買建築師蓋奇觀。當然
啦,玩這遊戲的妙計就是藏在這些充滿變化的卡牌內容裡了。
Nations裡的戰爭, 概念很有趣。它的戰爭並不是針對某一個人的一對一打架
,而是引發一個*戰爭的狀態*去製造麻煩,去惹是生非,因此所有人都會被
牽連到,包括發動戰爭者自己也有可能被反噬。
Nations裡軍隊的觀念也挺有意思 軍隊並不需要常備,你可以在有需要的時候
再放人去啟用它。如果對手有好戰鬼, 唯恐天下不亂,就會害大家要常備軍
隊耗損資源,容易搞到民不聊生。
我玩這遊戲的第一場,因為前兩個時代的小計分被誤導去拼書本(兩人遊戲時
書本給分太少只有1VP,或許改成2VP比較恰當?) 結果錯估其他資源生產的
重要性,搞到自己極度缺乏石頭,因為沒有石頭就無法把工人放到紅/藍建築
裡,只有坐困愁城,早早Pass什麼事都幹不了, 看著對手在那邊爽快感覺非常
的悲慘。
另一個我錯估的地方是高估世界奇觀的重要(以前玩AOE的後遺症, 以為奇觀
很值錢可賺很多分),尤其是早期的奇觀,例如我第一時代就蓋好空中花園,
結果這奇觀每回合要吃掉我一個石頭。加上我沒去買到有力的產石頭建築(
藍色卡),結果一直被缺石頭給卡住。
另一個問題就是我不玩軍隊,Q則大玩軍事武力,還很壞心一直買戰爭搞我,
害我必須把穩定度Stability(天平)撐高來減少損失, 但要撐高天平很不容
易,尤其在後來的時代,輸掉戰爭的資源損失相當大,天平已經無法彌補資
源損失。
這遊戲的1VP很難賺,所以戰爭輸了至少先扣1VP的代價很大。要贏戰爭並不
是很難, 可是為了應付戰爭的代價也很大, 因為工人少資源難賺,為了不戰
敗, 撐高軍隊就得犧牲工人的生產力,常是一個兩難的狀態。或者為了不戰
敗只好自己先買戰爭,如此只能犧牲便宜買好牌的機會,走軍事路線的打法
很容易可以迫使對手跟著你打,所以適時充軍是必要的。
橘色卡的Advisor(我叫它首相), 我很喜歡這裡的設計,你的首相差不多可說
是用來統整你的國家走向: 依照你要的打法選首相,或是依照首相的特色選
擇打法。
綠色卡殖民地: 這裡對於有玩軍事還蠻爽, 給的資源算很多,撐高軍力拿下
殖民地後撤軍也是一個好選擇。
褐色卡世界奇觀:常常看似有用, 實則無用; 但也有看似無用, 實則不錯的奇
觀。不過我認為以世界奇觀而言,應該要更有份量一點, 身為世界奇觀卻給
0 VP, 像話嗎?
整體而言,Nations是一個規則適量簡易但玩法變化燒腦的遊戲,我本以為它
的行動階段買卡片會很容易選,但結果常常要想半天考慮才做好決定。結束
一場遊戲,會比較缺乏建立起一個文明大帝國的感覺,因為玩家圖板可以蓋
的空位就那幾格,多蓋就得把舊建築給遺棄掉。取代的是用書本來當作你的
國家的文化遺產,但書本在取分上感覺又不是很有價值(以2P遊戲而言)。
所以如果以最後玩家建造出來的規模為觀點, 這遊戲取名為"國家"--較小
規模, 涵意更廣泛, 可以說取名適得其所。
另外,Nations的單人遊戲也很好玩, 你必須跟事件卡裡已經預先設計好的
Shadow player對抗。玩起來張力十足, 節奏明快。但感覺單人遊戲要提高
書本可能又更沒效益了。首先Shadow每回合自動加書本,因為Shadow走軍事路
線,幾乎每回合都是它先動,骰子一骰可是把場上縱的一行牌全部收走, 如
此我一直買不到加書本的卡,不到半場我根本就完全放棄書本了,追都追不
上啊。最後我的第一場solo才得到35分, 根據它的單人遊戲名人堂, 35分的
等級是埃及艷后Cleopetra。XD
容易被疏乎的Solo Game規則:當你放人到藍色建築卡上或是Pass,
不需要幫Shadow擲骰。
最後,
這遊戲到底值不值得買? 老實說, Nations絕對值得玩,而且也會讓你
想要一玩再玩。對我來講,它的單人遊戲不失挑戰性跟變化也是很大的加分
。但說真的,遊戲內容物製造品質真的就只是還好而已。且盒子也太大了,
其實內容物並沒那麼多...所以遊戲定價嘛,的確是有點坑... 不過對桌遊有
真愛的話, 怎樣都可以自動無視負面形容詞的吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.23.230.85
※ 編輯: aethe 來自: 24.23.230.85 (02/14 10:27)
推 fr014371:嗚嗚,坐等降價.....這內容物/價格真的只有坑 02/14 10:37
→ fr014371:原po竟然把Uruk賣了,我想買很久買不到Q_Q 02/14 10:37
→ aethe:這..Uruk就放上市集兩三天就被買走了,不過往好處想,Nations 02/14 10:50
→ aethe:比Uruk好玩,當作存錢跳這坑 02/14 10:50
→ ebv:很棒的心得! 生火中啊!! 02/14 10:52
推 nornor0415:推Nations,book的重要性則是依人數增加阿! 02/14 10:55
→ nornor0415:至於奇觀,其實大多是真的不錯,但是很吃動作 02/14 10:56
→ nornor0415:可以想成不需要上人就能有功能+分數的建築。 02/14 10:56
→ nornor0415:這點與TTA類似 02/14 10:56
→ nornor0415:人口吃緊的時候,殖民地與奇觀能幫助你衝出重圍 02/14 10:57
感謝提醒,我的確還需要多玩幾場摸索奇觀的妙用 :)
推 cwl:看了都很想"敗"一盒來玩,但價錢+配件讓人買不下手...坐等二手 02/14 10:59
推 north4909:推! 02/14 11:05
→ kissfish:售價太坑爹了! 2000以下就收 02/14 11:16
推 tacklala:生火推 開發時間可能反映在價錢上 02/14 11:22
推 zzas:我好像只看到55鎂! 02/14 12:42
→ aethe:是啊,讓我省下多考慮幾天的時間! 02/14 13:33
推 nhltc1975:期待中文化! 02/14 14:46
※ 編輯: aethe 來自: 24.23.230.85 (02/14 15:33)
推 WayMau:好驚人的價格... 02/14 18:13
推 smoox:好心得~ 02/14 18:51
推 vensent:推心得這價錢應該大家都不猶豫跳下去吧 02/14 21:10