Re: [問題] 馬丁大師遊戲比較..

[wxoox (nick)]

※ 引述《dragon00200 (藍色海風)》之銘言：
: 最近買了汽車傳奇以後開始對
: 馬丁的遊戲感興趣
: 想請問下列這2組的比較
: 1.  Age of Industry  V.S  Brass
: 2.  Age of Steam  V.S  Steam
: 遊戲相似度蠻高的
: 所以可否具體說明一下每組遊戲的差別
: 如果ok的話
: 順便可以做個以下三點的探討
: <耐玩性> <策略性> <機制>
: 因為實在不知道該如何下手購買
: 身邊的玩家也沒有這類型的遊戲
: 麻煩高手指點
: 感謝..

這四個遊戲我都擁有過..
就我知道的部分說明一下

                   BRASS                        Age of industry
---------------------------------------------------------------------------
耐玩性       場上的局勢隨時在變化            場上的局勢也是隨時在變化
             目前只有1官方地圖               遊戲本身就有兩張地圖
                     佳                                佳

策略性      1.分成兩個時期(運河、鐵路)          1.只有運河時期
              需要在運河時期先佈局
            2.每回合收入制                      2.建築物運作後就給錢
            3.每回合補牌                        3.補牌為1種行動
                     .                                 .
                     .                                 .
                     .                                 .
                     .                                 .
            前期佈局並建立收入教花腦筋           不需前期佈局
            手牌對策略影響較大                   對場上局勢變化的應變自由度較佳
            需即早仔細評估初場上局勢變化         稍稍增加了靈活度
            相對起來策略深度較高                 降低策略度和代入感
            但遊戲時間較長(2-3Hr)                但遊戲時間較短(1-2Hr)

機制        Card Drafting                        Card Drafting
            Hand Management                      Hand Management
            Route/Network Building               Route/Network Building
            請參考BGG和相關網站                            請參考BGG和相關網站


                   Steam                             age of steam
--------------------------------------------------------------------------
耐玩度                 只要你有一群愛玩火車遊戲的朋友
                       火車遊戲的耐玩性都非常好
                       (都給你自己建立交通網絡了)

策略              隨時可借錢                         每回合開始就要估算需要
                  多了將賺錢改為得分的過程           借的錢(教需精算)
                  鐵路板塊教單純                     遊戲結束比誰賺的多
                  所以策略相對好規劃                 鐵路版快就多元
                                                     需要規劃的較仔細

                       但其實兩個遊戲都很好玩
                       我常常說鐵路遊戲只要你找到好咖
                       那就會非常好玩
                       找不到好咖就非常無聊

機制                   請參考BGG和其他介紹





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.29.117.120
推 colaw:good
→ shanmi:好評推
推 aethe:推這篇!
推 shanmi:借問一下 AoI比起brass 不如的地方在哪裡？
→ shanmi:看bgg上的討論似乎都偏向brass一些
→ shanmi:不過似乎AoI人數較彈性(可到5)而且規則比較流暢(較少例外)?
→ shanmi:感謝！
→ wxoox:我覺得最大的差別在於brass運河時期先行規劃部份，這對遊戲
→ wxoox:的策略度影響很大，策略度加深，代入感更加，我個人也比較
→ wxoox:brass，玩過brass再玩aoi會有遊戲只玩一半的感覺。但是aoi較
→ wxoox:容易入門，時間短是他的優勢。
→ wxoox:馬丁遊戲的那些例外，通常會變成你更愛那款遊戲的理由
推 clnman:只能推Brass了
→ kissfish:樓上正解 馬丁設計的全部遊戲裡頭,只能推Brass  哈哈
推 dragon00200:感謝如此詳細的解說..所以BRASS會前期沒顧好然後無法
→ dragon00200:翻盤嗎?
→ kissfish:to樓上 不會 這遊戲不容易有runaway leader的現象 讚!
推 aethe:Brass最棒的設計之一就是可讓你前期看似沒顧好，後期再翻盤