推 fatcung: (拍拍)第一個跳出來的總是會成為被攻擊的對象06/28 08:48
推 binbub: 認同06/28 09:21
噓 adiemusxyz: 希望大家討論 但發現很多不同意見就說別人自私？你也06/28 10:11
→ adiemusxyz: 早就預設好結論不是嗎？06/28 10:11
「覺得這不干我的事
認為反正受害者不是我
這是買家自己該做的功課
買貴本來就可能發生
甚至有一些可笑而不值得評論的諷刺」
全部都是放任不良賣家惡行的心態
那點不是自私？
為何不能質疑是為了個人利益？
對於您的質疑
請參考前篇文章的諸多回文
對不同意見我是向來尊重且願意討論的
如果您仍要認為我是因為意見不同而以自私一語置之
那我也沒什麼話好說了（攤）
噓 joaoio: 個人利益或自私？06/28 10:21
→ joaoio: 反正不合您意就是個人利益跟自私就是了06/28 10:22
原來這就是您的解讀 唉
虧您還花時間發了一篇我覺得還算中肯的文章呢
推 lksh410281: 推最後一句06/28 10:27
推 lksh410281: 板主於第一篇板務支持討論，結果系列討論文影響某些人06/28 10:35
→ lksh410281: 觀感，甚至是利益，導致各種妖魔化XD06/28 10:35
→ lksh410281: 推有勇氣XD06/28 10:36
噓 ACRM2929: 只好跟風06/28 10:40
推 lksh410281: 另某些人覺得當下普世價值不符合自我觀感就加以諷刺，06/28 10:41
→ lksh410281: 並不就文章初衷討論，覺得遺憾06/28 10:41
推 lksh410281: 對號入座甚是有趣06/28 10:44
→ kaidou511: 自私是人性且真正能賺取利益的只有那零星幾個06/28 10:46
→ alvinns: 我認為作絕版品清單效益不好，不知這樣有沒有算是個人利06/28 10:47
→ alvinns: 益或自私勒XD06/28 10:47
單只列出那幾種情形而已XD
我覺得像你這樣的意見就是一種正面回覆
至於效益好或不好 當然值得進一步討論
（不過現在看來已無討論必要囉）
※ 編輯: dean1990 (42.72.44.58), 06/28/2016 10:58:44
→ mammoth1021: 直接禁絕版之類的字眼在交易文裡就好 有哄抬嫌疑06/28 10:51
→ KenWang42: 禁了絕版會有其他名字竄出來的...06/28 11:02
推 whatai: 會變成 [極稀有]德國選舉4000 之類的，然後過不了多久又會06/28 11:05
→ whatai: 有人跳出來戰..06/28 11:05
→ mammoth1021: 一律禁掉就好 這麼稀有這麼有蒐藏價值怎麼還拿來賣? 06/28 11:07
推 kloah: 怎麼很多人一提到加規定就跳腳? 06/28 11:14
→ KenWang42: 因為目前提出的版本都有窒礙難行或是操作空間太大 06/28 11:15
→ KenWang42: 把提出反對意見的 打成都是為了私利 06/28 11:16
→ kloah: 明明很多版關於販賣物品都有相關限制規定 06/28 11:16
→ KenWang42: 我想更是扼殺了討論的風氣 06/28 11:17
→ jackuly: 如果只能徵求遊戲不能賣遊戲勒～ 06/28 11:19
推 whatai: 問題是你的規定沒有意義阿... 06/28 11:19
推 whatai: 能不能賣遊戲 對於我這種松鼠病玩家有存在價值 06/28 11:22
→ whatai: 基本上反對沒有意義的限制, 如果你覺得都無所謂 那表示你 06/28 11:22
→ whatai: 玩的桌遊是任何一間桌遊店都可以買到的, 但我不是阿06/28 11:23
→ whatai: 板上也一堆人也一樣, 這就是為什麼團購這麼夯06/28 11:23
→ whatai: 因為桌遊店買不到, 自己買運費太貴 一買太多還會有商檢..06/28 11:24
推 LinOne: 推原po, 支持你！！！06/28 11:26
→ mammoth1021: 如果這個東西真的這麼好 根本不需要"絕版"來襯托06/28 11:28
→ mammoth1021: 再說了這些"絕版"桌遊也不是新手會買的 都是老手買06/28 11:29
→ mammoth1021: 他買不會因為他是"絕版"才想買 而是他想要才買06/28 11:30
推 whatai: 既然你覺得"絕版"遊戲是老手再買的 那你在意別人被騙幹嘛?06/28 11:31
→ mammoth1021: 我只是對於套個"絕版"這類關鍵字想增加售價這種手法 06/28 11:32
→ mammoth1021: 感到不高興 06/28 11:33
推 whatai: 真正的絕版遊戲 不會因為少了絕版兩個字就掉價格的 06/28 11:33
→ whatai: 絕版遊戲本來就會漲 漲多少是市場決定 不是你拿掉絕版 06/28 11:34
→ whatai: 兩個字可以決定的06/28 11:34
→ mammoth1021: 抱歉 是真正的絕版好遊戲才不會掉價 06/28 11:35
→ whatai: 如果你真的覺得賣家太坑 你可以推文噓爆他 06/28 11:35
→ mammoth1021: 問題在於今天阿貓阿狗都來套絕版 弄的版面亂七八糟 06/28 11:36
→ mammoth1021: 價值讓懂市場行情的人自己去衡量 而不是寫一堆有的 06/28 11:37
→ mammoth1021: 沒的關鍵字 來變成升自己開價的手法 06/28 11:38
推 AlcoNic: 絕版這種事情本來就幾乎等於漲價代名詞，這純粹是供需下 06/28 11:39
→ AlcoNic: 的市場機制，你不喜歡我也不喜歡，但有貨的最大，不喜歡 06/28 11:39
→ AlcoNic: 就別買。 06/28 11:39
→ AlcoNic: 大家看的那麼反彈乾脆交易文禁發算了 06/28 11:40
推 kloah: 絕版有價值沒錯，但不是在ptt學術網路哄抬他的價格，價格很06/28 11:41
→ kloah: 高可以丟去拍賣網賣高價，而不是在這邊開一個芭樂價試水溫06/28 11:42
→ kloah: ，浪費版面資源06/28 11:42
推 ebv: 亂發絕版底下就噓爆他呀 除非有色盲或文盲不然應該沒人會被騙06/28 11:43
→ ebv: 而且一個常被噓爆的帳號應該也沒誠信可言了吧?06/28 11:44
→ mammoth1021: 與其在那邊噓翻還不如直接禁止字眼出現06/28 11:44
→ KenWang42: 禁止不完的 這字眼06/28 11:46
→ alvinns: 開始覺得想禁什麼就禁吧，反正ptt也不是很主要的二手市06/28 11:47
→ alvinns: 場。很多人反對的理由都是覺得這樣效益不好，卻被講成別 06/28 11:47
→ alvinns: 有用心嘖嘖 06/28 11:47
※ 編輯: dean1990 (42.72.44.58), 06/28/2016 11:48:57
推 ebv: 禁止這字眼是可定但沒意義 他改難買3000一樣賺 大家如有這共 06/28 11:49
→ ebv: 識 樓上那篇交易文是很好的示範 可噓你太貴 但賣家有苦可解釋 06/28 11:49
→ iamtak: 雙方各退一步如何 ，禁絕版抬價的字眼 ，另一方面也不要 06/28 11:51
→ iamtak: 管賣家要賣多少 ？這樣大家覺得如何 ？ 06/28 11:51
→ iamtak: 這樣真正絕版的東西不會因為它沒寫絕版識貨的會不知道它 06/28 11:55
→ iamtak: 的價值 ，也可避免越來越多的假絕版抬價詐騙 。同時又保 06/28 11:55
→ iamtak: 障桌遊交易自由訂價市場機制與交易便利性 。 06/28 11:55
推 behemoth: 大家知不知道有種市場叫檸檬市場? 06/28 11:56
→ behemoth: 二手市場檸檬化，還在對揭露資訊反彈 06/28 11:57
推 behemoth: 該慶幸這市場從沒熱絡過，還可以這樣玩 06/28 11:59
推 iamtak: 其實這邊吵翻天FB上的二手市場也是不會變， 06/28 12:04
→ iamtak: 也許這邊是眾人在抒發交流自己的價值觀 :D 06/28 12:05
→ chuang1024: 只留 1.商品名稱 2.預售(買)價格 3.商品狀況附照片 06/28 12:09
→ chuang1024: 其他的買賣雙方自己私下喬 06/28 12:10
推 kaseno: 推動交易文離開桌遊板! 06/28 12:35
→ KayRain: 對啦對啦 買之前都不研究不比價 買貴的可憐蟲最不自私了 06/28 12:41
推 iamtak: 之前政府還沒規定轉帳限制等機制來防取詐騙時，我也是覺得 06/28 12:44
推 KayRain: 自己要買的東西絕不絕版自己都不知道 然後因為看到絕版兩 06/28 12:44
→ iamtak: 這些措施很擾民，被騙的人都是笨蛋活該的死老百姓。06/28 12:44
→ KayRain: 個字就願意花大錢買 這種完全自己蠢的個人問題竟然還要大 06/28 12:45
→ KayRain: 家幫你管幫你禁止 06/28 12:45
→ iamtak: 後來身邊真的有親人被騙，才體會到有時候一些平衡是需要的06/28 12:45
→ iamtak: 有感而發 06/28 12:46
推 KayRain: 拿詐騙這種犯罪跟合法交易來類比簡直莫名其妙 06/28 12:49
忍不住嗆一下：
原來不實廣告是合法交易
公平交易法老師們都要哭了XDDDDDD
→ iamtak: 也許吧，這些討論似乎也快變得沒意義了 06/28 12:50
→ iamtak: 流於謾罵之流 06/28 12:50
推 KayRain: 絕版的定義頂多就資訊不對等跟一種話術而已 根本沒到不實 06/28 13:05
→ KayRain: 廣告 你老師要哭就哭吧 06/28 13:05
疑 你說的資訊不對等跟話術
聽起來怎麼又跟詐騙有點像呢？
噓 long720109: 買貴的人都沒說話，還需要你幫它討公道?真無聊 06/28 14:29
照您的說法
所有的社會運動 抗爭行動都很無聊囉
因為肯定有些受害者沒跳出來說話
（或根本跳不出來）
噓 KayRain: 原來商人用話術說服你購買跟詐騙有點像 你的老師們應該都 06/28 15:54
→ KayRain: 哭死了吧 06/28 15:54
許多商人當確實就是利用騙術賺錢呀XD
（但不是都馬 所以我也說跟詐騙「有點像」而已）
建議您去累積多點社會經驗
多看看電視或八卦板都是好做法呢！:)
→ iamtak: 你怎麼每句話都那麼衝呀...06/28 16:04
→ iamtak: 要講可以好好講，何必每句話講的像要點炸藥一樣06/28 16:07
→ KayRain: 有社會經驗的人會為自己的決定負責 而不是不做功課在那哭06/28 17:48
記得你自己說過的這句話唷
然後不要哭哭
※ 編輯: dean1990 (42.72.44.58), 06/28/2016 18:07:35
→ x12345x: 夜市一堆用話術騙你買東西的商人 你怎麼不先去試著檢舉? 06/28 21:06
→ junyang: 話術不一定是壞的,描述好就死的變活的,讓消費者不會後悔 06/28 23:24
→ junyang: 用誇大或各種語詞加註，就糟糕了!前幾年醫美一堆問題就是 06/28 23:25