[心得] 桌遊設計筆記(1)：使用者介面

[gorota (Jesse Li)]

從事桌遊設計一段時間後，發現花去大部分時間的並不是在
策略機制或數值調整，而是使用者介面 (User Interface)
的工程。

　
使用者介面並不只是版面設計(什麼符號放在卡片的什麼位
置、圖板要不要有簡易的圖像提示……)這麼狹義的工作。

　
遊戲流程、機制、數值調整……這些都可以算是使用者介面
的工作之一。怎麼樣定義使用者介面包含的工作範疇，不應
該是工作的「種類」而分，而是由設計者如何「有意識」地
進行這項工作。


遊戲流程簡化的重要性不用多作解釋。2個提醒的地方：1.
如果流程中出現常常被玩家「漏掉」的動作，請認真考慮刪
除它。2.如果流程簡化的過程中，導致「策略性」的下降，
請以「流程簡化」為前提，重新思考遊戲的「策略定位」。

　
機制設計看似離使用者介面最遠的地方，以數位遊戲的角度
來看，遊戲運作邏輯與使用者介面是應該分開處理的地方。
但由於桌遊每個細節操作都是透過玩家的手直接進行，遊戲
運作邏輯對玩家來說有高度透明性，在設計使用者介面時，
應一併納入考慮。

　
簡單來說，數位玩家的思考，比較傾向經驗歸納型，由用劍
攻擊得到30點傷害，用火焰魔法得到28點傷害……這些經驗
去「養成」他在這款遊戲中的行動慣性。桌遊玩家的思考，
較習慣從結果來逆推他在當回合該採取什麼行動。相信這是
許多桌遊老手的習慣，在骰子脫手的前一刻，已經在腦海中
估算過這次擲骰的期望值。

　
如果你期待你設計的桌遊能讓玩家專心考慮下一步要作什麼
，那在遊戲中提供一定的邏輯指引，讓玩家可以估算每個行
動大致上會導致什麼後果是很重要(譬如在偏向角色扮演的
遊戲中，提供的不是分數計算上的指引，而是用「日常經驗
」的邏輯以故事性作行動指引)。

　
但提供邏輯指引或適當的資訊揭露部分，不意味著你必須坦
露整個遊戲的運作邏輯。甚至過度曝露遊戲運作邏輯，對遊
戲性是有害的(這個之後再討論)。

　
使用者介面在數值調整上的考慮，也是沿續著「方便玩家對
行動結果進行估算」的方針。「123」法則，如果遊戲中大
部分數值可以用「1、2、3」來處理，就絕對不要用到「4、5
、6」。如果非必要，不要讓玩家在遊戲中進行二位數以上
的計算，三位數的運算更是大忌。在大部分的人日常生活，
作這些運算並不困難。但依據我的觀察，玩家在進行遊戲時
，大概只剩下日常生活中30%不到的數字運算能力。

　
特別提醒一下，設計新手在數值調整上常犯的錯：用一個較
複雜的計算方式，讓玩家不易判斷行動對應的結果，而把這
部分的不易估算，誤以為是遊戲的「策略性」。

--
紙老虎是虛張聲勢，紙貓咪是想要撒嬌卻承受不起擁抱的負荷

  桌遊設計的記錄與心得
  http://papercatboardgame.blogspot.tw/
  高雄的桌遊設計聚會
  http://www.facebook.com/groups/1443198312573650/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.154.18
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1402521616.A.7FA.html
推 b97505048:不錯的提醒~~~
推 cnoscnos:大推好文!
推 jogkong:優質!
推 wind280915:推! 希望版大可以發更多這樣的文
推 vensent:推好文，但總覺得標題改為機制會更為恰當