推 tormentorwin: 06/01 18:32
推 lchtommy:回歸主要問題，到底由誰來告？天X堡？政府官員？檢舉人？ 06/01 18:35
推 lchtommy:如果是非告訴乃論，內就得一定要有人或單位來申告。 06/01 18:39
推 lchtommy:任何一個有正義感的路人甲，都有權到法院按鈴聲告嗎？ 06/01 18:42
→ tekamolo:到底是不是公訴罪呢? 這有刑責耶 06/01 18:43
推 catsummery:如果侵害「商標」，則是公訴罪 06/01 18:46
→ catsummery:如果是「著作權」，沒碰到光碟都是告訴乃論 06/01 18:46
推 lchtommy:公訴罪的部分，還須有人主動報案，檢警才有可能會受理， 06/01 19:06
→ lchtommy:警察或檢察官主動偵辦，還真不知道要等到什麼天荒地老～ 06/01 19:07
→ lchtommy:但一般人要去檢舉，就必須要檢附相關事證，才能成立。 06/01 19:08
推 I23:(讚) 06/01 19:09
推 lchtommy:法案通過，是保障了法源依據，但還是要靠人去檢舉或申告 06/01 19:11
→ lchtommy:靠政府主動偵辦，唉！慢慢等吧！ 06/01 19:12
→ lightbob777:據我所知天鵝堡有派人在抓了...但實際狀況就不太了解 06/02 00:35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Toley (保險、專業、CFP) 看板: BoardGame
標題: Re: [新聞] 立院三讀 網拍仿冒品有罪
時間: Wed Jun 1 19:26:21 2011
關於推文的問題：
商標法本身屬於非告訴乃論，也就是原合法持有者若無提起則
民事責任可免，刑事責任不可免。
也就是商標法規定的二十幾萬要付或者坐牢的。
只要其事實成立。
但被侵權者也可提起告訴，民事責任則有：
商標權人請求損害賠償時，得就下列各款擇一計算其損害：
一 依民法第二百十六條規定。但不能提供證據方法以證明
其損害時，商標權人得就其使用註冊商標通常所可獲得之
利益，減除受侵害後使用同一商標所得之利益，以其差額為所受損害。
二 依侵害商標權行為所得之利益；於侵害商標權者不能就
其成本或必要費用舉證時，以銷售該項商品全部收入為所得利益。
三 就查獲侵害商標權商品之零售單價五百倍至一千五百倍之金額
。但所查獲商品超過一千五百件時，以其總價定賠償金額。
前項賠償金額顯不相當者，法院得予酌減之。
商標權人之業務上信譽，因侵害而致減損時，並得另請求賠償相當之金額。
若被侵權者提起訴訟則兩者皆具。
--
╒═╦═╕ ↑
║ ╒═○ │ ╒═○
╭──╮ ║ ║ │ │ ╠═╝ │ ╮ 想要的太多
│ ▽ └─╯ ↓ └─╯ ╰─┤ 需要的太少
│Insurance salesXBLive-ToleyHuang●╯未開張 http://toleyhuang.blogspot.com
╰────────────────────────────────────╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.34.3
推 minilen:感謝您的解說!! 商標法我都快忘光了囧!! 06/01 19:36
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: miss1229 (大師兄) 看板: BoardGame
標題: Re: [新聞] 立院三讀 網拍仿冒品有罪
時間: Thu Jun 2 01:01:37 2011
※ 引述《JusuisDeVil (德維爾)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 e-seller 看板 #1DvT3bNq ]
: 作者: magicgreet (grant) 看板: e-seller
: 標題: [情報] 立院三讀 網拍仿冒品有罪
: 時間: Wed Jun 1 13:40:51 2011
: http://n.yam.com/cnabc/fn/201105/20110531562433.html
: 三讀通過條文規定，如果未獲同意侵害商標或證明標章者，
吃光......
本人曾在專利商標事務所任職過，發表一點看法
基本上智慧財產權分三類 1.專利法 2.著作權法 3.商標法
(當然其他像 營業秘密法等請恕我暫不考慮)
1. 專利法
基本上在舊專利權法(92年前)，是明文禁止遊戲申請專利的
就算是現在，我也還沒聽過有哪個遊戲在台灣申請專利成功的
所以遊戲在專利法上是不能算是盜版的(因為沒有專利權)
遊戲本來就是不能獲准專利的
舉個簡單的例子來說，如果遊戲可以申請專利
農家樂的作者就必須付專利權金給凱呂斯的作者
因為卡行動的機制早就被凱呂斯的作者想出來了
(當然以上是假設凱呂斯是第一個想出這個機制的，但我猜應該也不是吧)
2. 著作權法
遊戲唯一能抓盜版的就是引用著作權法
那請問著作權法是保護遊戲嗎？很可惜的，不是這樣的
著作權法保護的是遊戲上的美術設計、說明書的攥寫
那你說 domi 系統、聖胡安、銀和路跑的遊戲機制呢？
抱歉，著作權法才不鳥這些東西
3. 商標法
......這要怎麼講呢？我簡單來講
遊戲的名稱是遊戲的名稱。
商標法是保護製造商的名稱、經銷商的名稱。
也就是說
商標法保護的是 RIO GRANDE GAMES
新天鵝堡
戰棋會
Gamewright......等等名稱
農家樂、卡卡頌、富饒之城......
不好意思，這些是遊戲名稱 並不是商標
根據我剛剛查詢的結果，也的確沒有這些名稱的商標註冊資料
唯一我知道有取得商標的遊戲是「Rummikub」也就是拉密
不過不好意思，經我查詢的結果「Rummikub」的註冊是在國外
台灣並沒有Rummikub的註冊紀錄，中文「拉密」當然更不可能了
結論：
很不好意思要潑大家冷水，就算商標法有修改要禁止盜版
對於目前桌遊盜版的現況是不會有任何改善的
因為桌遊根本就不是商標法在管的
唯一管的到桌遊的只有 著作權法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.186.226
※ 編輯: miss1229 來自: 122.118.186.226 (06/02 01:05)
→ dephille:商標法不就可以了嗎? 06/02 01:04
→ dephille:有的盜版商會把新天鵝之類的打出來了。 06/02 01:06
→ miss1229:如果盜版的遊戲白癡到印上新天鵝堡的商標 06/02 01:06
→ miss1229:那這種情況下 商標法 才管的到 06/02 01:06
→ miss1229:但是你覺得盜版把那幾個字塗掉很難嗎？呵呵 06/02 01:07
→ miss1229:對，那商標法上路之後，改掉就好了 06/02 01:08
→ miss1229:遊戲照賣，塗掉個商標對盜版商是很簡單的事情 06/02 01:08
→ kuso0516:那所謂的高仿版 算不算盜用圖片? 06/02 01:11
→ miss1229:樓上，算 06/02 01:12
→ deven:如果遊戲名稱有向智財局註冊商標 也受保護哦 不過剛好沒註冊 06/02 02:26
→ RXCPU:看過幾次盜版 沒有人放商標的 自找麻煩 06/02 08:04
推 colaw:專業 06/02 08:40
推 lightbob777:我有看過連商標都放的盜版商.....超誇張的... 06/02 09:19
→ piliangel:聽說賣起雲劑的也從來不覺得自己會被抓 06/02 10:31
推 GeniusF:樓上要加個"黑心"或直接稱"塑化劑"，因為起雲劑可合法添加 06/02 10:45
推 RXCPU:賣起雲劑這完全合法 它是讓食物乳化的合法添加物 06/02 22:01
→ RXCPU:盜版起雲劑貪圖便宜 改用塑化劑 這才違法 06/02 22:03
→ RXCPU: ^作為起雲劑的成分之一 06/02 22:04