Re: [問題] 遊戲盒子的問題?

[windskald (上帝愛蟑螂)]

※ 引述《fire231 (Bloodmors)》之銘言：
: 目前市面上很多卡片類的桌遊
: 包裝的盒子都是一般的長方形盒子
: EX：風聲、bang
: 想請問各位
: 如果包裝盒直接就是給你一個卡盒的樣子 會比較好嗎???
: 為什麼沒有人這樣做阿 (疑問)

這種作法好不好是一回事，
我只是想說說個人感覺為什麼沒人這麼做。

1.說明書
除了某些價錢7、800以下的遊戲，
說明書版面可以塞進「卡盒大小」的盒子，
大部分光是放說明書就爆了......

雖然要這樣做，說明書也可以重新設計，
不過卡盒大小版面的說明書，
除非是純文字，
不然光是放上卡片圖樣、
要介紹卡片各部分文字功能的頁面，
就會讓人看到眼睛脫窗......

2.習慣
講習慣感覺很籠統，
不過講得直白一點，就像牌套這種東西一樣，
外國人、也就是目前BG主要的製作和市場的部分，
他們其實是不需要那麼吃重牌套的......
（不是指他們不吃、只是沒那麼重要）

而不裝牌套的話，
其實很多遊戲本身的盒子就沒有啥收納問題了（矮人礦坑），
自然刻意包裝成牌盒樣式的需求也就降低了。

而且如果要考慮攜帶性的話，
魔城馬車、矮人礦坑等等這些遊戲本身的包裝盒大小，
其實反而比卡盒來得方便攜帶......

然後如果要說那種「虛胖」的包裝（小白世紀），
其實說白一點，外國人本身玩BG的習慣，
更偏向「大家一起去有遊戲的人的家裡玩」，
而非「有遊戲的人把東西帶到外面玩」。
所以其實對外國人來說，
包裝盒的攜帶性其實根本沒有那麼吃重，
牌盒這種東西，絕大部分還是用來分裝TCG的牌組用的......

而既然目前的桌遊絕大部分都是外國為主，
包裝盒會演變成這樣其實也不足為奇。



如果原Po有興趣把自製遊戲的包裝弄成卡盒大小，
也不是說不行，
只是最大的問題就是開模和說明書版面的問題吧......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.171.242.195
推 fire231:非常感謝詳細的說明
→ fire231:恩 我的遊戲的確是 低價位的遊戲= =
→ fire231:所以說明書 應該不會大到爆拉
→ windskald:說明書會不會大到炸，主要還是看需不需要放圖吧
→ windskald:只是可以不需要放幾張圖、用文字就能交代規則的遊戲，應
推 fire231:如果要採用卡盒裝的話 說明書部分我應該會再設計過
→ windskald:該都是低價位的，但不等於反之亦然@@
→ fire231:也有可能 將說明的部分 拆成好幾張卡片來敘述這樣
→ fire231:不過看來 大家對這樣的盒子也不感興趣阿
→ windskald:大家對啥盒子都嘛沒興趣，有興趣的是遊戲，盒子不合用自
→ windskald:己換就好......
→ windskald:只要外包裝不要做得太醜，不會有人去管你盒子做啥形狀啦
推 fire231:可惡 本來以為是個好點子的說 哈哈哈哈