推 insane8778:寫的很詳細推~沒想到我的問題有這麼多人回我@@ 02/17 16:33
→ sliker:桌遊玩家都很熱情的想推坑的 02/17 16:41
推 theash:桌遊玩家互相推坑+1 XDDD 我最近剛摔進來，猛花錢 02/17 16:43
推 dadadiiii:有的遊戲是二種混合.... 02/17 19:41
※ 引述《fire231 (Bloodmors)》之銘言：
: 其實要說遊戲的Call Game條件，最簡單的二分法就是。
: A-玩家同時結束遊戲。
: B-玩家不同時結束遊戲。
: 當然A類的遊戲超多，再用一次二分下去，例如：
: A-1 『固定回合』結束遊戲。
: A-2 『達到目標』結束遊戲。
: B類部份，基本上也沒什麼好分的，就是中途會死人的遊戲。
: 這類遊戲先死亡的玩家就沒事情可以做了。
: 如果人數越多，越先離開遊戲的玩家反而會沒事情可以做。
: 不管是A類還是B類，在遊戲結束時都有以下幾種分類：
: C-玩家全部同時獲勝/失敗。
: D-玩家部分獲勝/部分失敗。
: E-玩家排名次，沒有獲勝與失敗的問題。
: 當然，如果再分雙人、少人、多人的話，分類的條件可就多了......
遊戲結束的方式其實不管怎麼分，都是以設定條件為主
要是把比較大的分類分出來，基本上就是條件型、回合型、淘汰型三種
回合型跟淘汰型說實話也是條件型的一種
條件型的就是設定1到多個遊戲目標、只要達成1個或多個目標後，遊戲就結束
(至於結束後怎麼評斷勝負就不在討論內了)
像是把整棵樹給砍倒、壁畫修復到最後6面以下就進入最後一輪、
有人蓋到第8棟建築的回合結束就call game、
或是場上出現第4隻海鷗就全員安全到岸等等的...
只是設計單純的條件型的遊戲時，
就必須要小心注意遊戲的機制會不會導致死局的狀況出現，使得遊戲無法結束
回合型就只是"有限的條件型"
單純的條件型、有可能會在玩家刻意拖延下延長遊戲時間
具有無法精確估計遊戲時間的性質
(像是大家都手滑、就是怎麼砍都砍不倒樹，結果玩了好久，當然這是比較誇張的例子...)
但是回合型的遊戲，遊戲機制本身會限制遊戲進行的次數，
細分下去、又分為直接控制型跟間接控制型
直接回合控制型的遊戲通常會有一個回合條
會很明確地告訴玩家，本局遊戲總共就是有多少回合，
玩家也能在遊戲一開始、就知道自己大概會有多少動...
間接回合控制型的遊戲通常會以"有限"來作控制
像是牌庫發完一次就進入下一個時代、再發完第二次遊戲就結束
牌庫的張數就那麼多、遊戲的機制又強制每個回合都一定會出牌並抽牌的話
那這個遊戲就遲早會在牌庫的消磨下結束
只要玩家知道人數跟有限物數量的關係，也能估計出遊戲中自己有多少動
但是回合型遊戲的問題就在於設計者對於回合的控制：
當玩家人數不一樣時、是否要有不同數量的回合?
回合數是不是多到沒必要? 回合數是不是又少到太少了?
即使回合數有限、但是單一回合的長度是不是又太長到讓人想睡覺?
當設計者想把遊戲結束的控制權握在自己手上時、就要注意很多事情...
所以有些回合型的遊戲會伴隨一些額外的條件
讓玩家可以自行彈性控制是否能提早call game
最後一類就是淘汰型的遊戲
不管是單獨勝利、還是團體勝利，這類型的遊戲最基本的特徵
就是會在遊戲途中有玩家必須要中途退出、直到剩下某些人就獲勝了
這也是我自己最不喜歡這類型遊戲的原因...
所以有些遊戲會用一些機制改善這一點、讓被淘汰的玩家也能有參與感
通常只有在不是你死就是我活的競爭遊戲中，
才會採用這類淘汰制
像最早的大富翁就是讓所有人都破產只剩你一人就贏了
淘汰制的遊戲有時也會伴隨著某些條件來增加變化性
所以單純殺到只剩最後一人的遊戲已經很少了
--
上面這些只是依據我玩過的遊戲經驗來分類的心得而已
歡迎補充跟指正~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.16.64
※ 編輯: yukinoba 來自: 111.249.16.64 (02/17 16:22)
※ 編輯: yukinoba 來自: 111.249.16.64 (02/17 16:23)