Re: [問題] 我的方式會不會讓對手不開心??

[type2error (貝它)]

    其實這是遊戲類型與玩家類型的問題。

    第一種類遊戲，例如 Dominion ，這類型遊戲偏向「自己玩自己的」，也就是彼此
  互相不大能夠干擾。這類型的遊戲即使是比賽，有人亂玩影響也不是很大，對於所謂
  king maker的問題也就不會很嚴重。

    然而這類型的遊戲不認真玩，一樣也會引人反感，不過會有反感的是那種強調運動
  員精神，希望奮戰獲勝的玩家。這類玩家期待一場精彩的戰鬥，輸贏反而是其次，他
  面對到直接放棄比賽的對手，非常不爽是可以預見的。


    第二類型遊戲，特別重視順位的優勢，例如聖彼得堡。這類遊戲一旦有人棄守，那
  很容易就一面倒，下一家將會獲得其他人難以抵抗的優勢。此類型的遊戲最怕有人放
  棄比賽，那其他競爭者都白玩了。


    第三類型遊戲則是講求互動交易，這類遊戲很怕自爆的 king maker ，因為他可以
  不惜一切代價讓其中一個玩家獲勝，其他玩家也只能眼睜睜地看著冠軍莫名其妙地獲
  勝。卡坦島便是非常經典的例子。這類遊戲非常需要玩家間的恐怖平衡，因此若有人
  作賠本交易，這遊戲通常就完蛋了。

    為什麼只是「通常」，因為我見過一個非常高明的情況：第二名賠本幫落後的兩名
  完成交易，於是第一名沒人可以交易，他便落敗了（China Town）。但是除了這種罕
  見的情況外，通常玩家間必須達成協議。當有玩家作這種自殺式遊戲時，這玩家下次
  便不應該被邀請來玩這遊戲。甚至在遊戲中，所有玩家都自動將此人隔離出戰場。


    還有一種情況是有玩家在場上嘗試不同的打法，而不遵循常規的致勝之道。這種實
  驗很可能導致完全脫離常軌的情況，讓循序打法的玩家有種被對方「來亂的」之感覺
  。而這場比賽很可能因為實驗變得一塌糊塗。

    這種情況很可能激怒那種比賽時有基本玩法軌跡的玩家，尤其是當他的計畫一受到
  干擾就整個崩潰的情況。波多黎各（http://www.youtube.com/watch?v=reaZCBF_TyQ
  ）便可能發生如此的戰情。

    當上述情形發生的時候，很容易引起說也說不清的衝突，尤其當場上有那種相信只
  有一兩種標準打法存在的玩家時。遊戲設計的複雜性也可能導致這種情況發生。以波
  多黎各為例子，在五個人玩的情況時，你若參與了A、B的路線，他們兩人中必然有一
  人獲勝；你若轉向C、D的路線，那麼這兩人也會有一個是勝利者。－－唯一的問題是
  ，不管哪條路線你都不會是贏的那個人。但是你終究必須選擇一條路線，所以你不得
  不當一個 king maker 。


    先瞭解遊戲的本質，並且瞭解對手的心理，這樣才能打出大家都盡興的一場遊戲。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.65.145
推 oktryit:這一篇感覺很舒服，推一下
推 Warrix:這篇很棒，言之有理。
推 CCFACE:推大家都盡興
推 RogerLo:果然是很有想法的玩家
推 LiouKen:PR那個例子舉得真好!
→ cwl:想問Youtube跟本文的關係?
     波多黎各的主題曲（發音請稍微不標準點） ＠＠

推 GTO2:這討論串 裡難得有道理的一篇
推 puni:這篇分析得很好 再推一個 :)
推 A100:分析的很好，說穿了就一堆想贏的人，看到別人不是爽他爽別人
→ A100:不高興沒牌品如此簡單而已!!
推 RogerLo:樓上的不要斷章取義亂下結論好不好......
推 Reenter:A100亂說話....發生第三種誰都不會有話說....
推 bohsing:推這篇舒服又中肯啊!.. 另外 請A100板友別亂下結論啦
※ 編輯: type2error      來自: 122.117.65.145       (11/11 00:31)
推 BlackShieh:有道理！