Re: [交易] 高雄徵 銀河路跑

[qwer01 (秘密)]

※ 引述《windskald (上帝愛蟑螂)》之銘言：
: 結果還是回文了......
: 正文前先說明，這不是針對Fun4或任何其他桌遊店家的文章，
: 所以裡面提到的「所有舉例」，都不代表現實就真的發生過。
: 之所以要講清楚這點，
: 是因為個人可能會因為「效果」而把舉例講得比較極端，
: 被當作真的有某某店家這樣處理就不太好了......
: 再來，我其實不反對「顧客合則留、不合則去」，
: 店家各憑服務內容競爭的情況，
: 發這篇文，我的重點不是「Fun4有沒有這樣做」，
: 而是「光憑原Po的文章，其他一旁的人要論定店家好壞，其實是嚴重資訊不足的」，
: 不希望原Po吃麵，一群人在旁喊燙，僅此而已......
: 原Po如果真的覺得Fun4這樣就是不好就是爛，
: 因此從不光顧，說穿了也於我無關......
: --------------------

這個部分看不太下去

: 1.專人教學
贅文恕刪
: 在此借個蘭提大溜冰館的例子來延伸，
: 今天假如真的有溜冰館貼了「有專人教學」，
: 會有顧客因為「專人」不教、教不出客人、或是本身就不會花式旋轉兩圈半，
: 而認為這個「專人」不合格嗎？
: 還是只要能把「連站都站不好的顧客」教到「能穿著溜冰鞋正常行走」，
: 就可以稱為「專人」了？

以大部分的客人而言 是後者即可
不過我想...要學花式旋轉兩圈半 這個客人應該有一定的底子
不會到這邊來學才是

: 不負責任補敘：
: 從這點來看，店家曾經教過你入門遊戲、
: 其他遊戲不會還跟你說「自己可以看說明書」，
: 其實可以算是「不只給你魚吃、更教你如何釣魚」！
: 這種服務態度還應該大推才對......（毆飛～）

乾脆連餐點都熱我自己做,飲料自己調好了!!

: 所以「專人」只帶「入門」的情況，
: 本來就是可以合理存在的，
: 我去駕訓班也說有專人教學啊！
: 怎麼就是沒學到怎麼甩尾過彎＋水溝蓋跑法？（大誤）
: 當然，店家容許的表述範圍越廣、採用標準越低，
: 和顧客期望值相比落差越大，滿意度就越低，
: 這也是理所當然的啦......

駕訓班是教你"考到駕照"
考照會考的內容 駕訓班可是都有教的
如果你今天是想考F1一級方程式職業賽車選手
我想,"可以教你"的駕訓班 應該是會教你甩尾過彎才是


: 2.「不會」
: 其實這就是我要提的，原Po原文其實「資訊嚴重不足」的地方。
: 當然說穿了，原文其實與其說是評論、本來就更接近心情文，
: 敘述東漏西漏只講重點也是很正常的，
: 但僅僅只憑這點旁人就要鐵口直斷，個人感覺就很囧了。

這點我要補充一下
既然"提供教學服務" 菜單上有的遊戲就該都要會教!
菜單上沒有的遊戲,你說不會到還情有可緣

舉你自己的例子好了
我去駕訓班要考一般小客車
教練跟我說:上坡起步跟路邊停車我不會唷  你要自己學!?
你會不會翻臉呢??
但是如果是我跟教練說:教練,我想學"曲巷調頭"(不知有沒打錯)
教練會如果回答呢??

我還真的試過!!  有興趣再私下聊這個


我想原po有很明確表達出一件事

為啥以前的員工都做的到,現在的都做不到呢?

不要戰我沒去過或是沒比較過,我就是有去過有比較過!!

為啥會有以前可以現在不行的狀況呢? 員工訓練的問題嚕

看到一堆店家出來護航...真是有點%@%$#^&^$%^

站在消費者的心態

我出來消費,管你店家營運狀況如何? 管你員工訓練如何?
我看到的就是這樣!!
真的做不下去!? 那就給做的下去的人來做嚕!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.129.33.104
→ qwer01:補充一點:最低薪資是98元唷  啾咪 ^_<
→ windskald:我只想說，你的所有例子我都可以直接套桌遊類比回去反駁
→ windskald:所以我就懶得反駁了......
→ windskald:不然其實簡單一句「你覺得桌遊的世界沒有賽車或溜冰博大
→ windskald:精深嗎？」的反問也夠了，不過這樣要講的東西就越變越多
→ windskald:我懶～
推 b81314:我覺得這篇有點偏激....應該站上雙方上面想才好
→ kicca:"所以，你並不是希望他越做越好，你是希望他越做越賤。"
→ sliker:賽門理論很深澳的!!!
→ heyjude0929:其實不是店家護航 而是很多人一開始不清楚店家當初
→ heyjude0929:廣告中就有提到會提供專人教學服務
→ heyjude0929:關於這點 我也一樣沒搞清楚就開始大發議論了
推 mindarla:我只聽過賽局理論..賽門理論是什麼? 有大大可以解惑嘛?
推 lightmaple:就一個玩家叫賽門 他的理論(誤)