Re: [閒聊] 「高雄路跑事件」感想（一）

[iamflash (荻原子荻)]

以上恕刪

其實我並沒有去看所有的系列文章

不過也無所謂...

大致的內容是店家營運成本跟消費者的問題

然後鄉民們一如寄往的筆戰

這種零合遊戲的思想實在是讓人難以接受....

我們在討論一個有糾紛的問題的時候

應該要想的不是戰勝對方 讓對方讓步吃虧

而是如何製造出一個雙方都能接受的方法


如果要雙贏 那麼我們對這件事情所要達成的條件有兩個

1.店家的人事成本降低

2.玩家要懂得自己玩的/買的商品在做什麼


以下是小人提出的方法 如果大家能提出更好的方法 那是更值得鼓勵的


方法一.降低說明書使用難度

如果是英文版的 可以採用中文化的方式

或者是把那本厚厚的說明書寫成一張簡單的範例

畢竟說明書大多是廢話


方法二.沒有專人教? 那錄影就好了

店員們有時候有情緒在所難免 同樣的東西教久了也會起屁臉

那麼我們就錄影吧 叫個帥哥美女在影片中教你 不用花體力又省錢

而且這些東西你可以用好久 可能一用就幾年 而且錄影機不會跟你收薪水


------------------------分隔線-----------------------

糾紛只會製造更多的糾紛

鄉民們要以禮相待

合作想出解決方法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.248.53
推 s910928:那還要一桌一台螢幕放DVD?
→ USBv2:有的新手看影片還是會說 可以直接教嗎？看影片很難 這樣
→ ccode:二樓說到重點...甚至簡化的說明書也是
→ ccode:有時候會覺得這跟讀書一樣。許多人不願自己看書，希望有老
→ ccode:師教。而心態修正...搞不好那人就直接捨棄桌遊
→ USBv2:我比較贊同討論串有人提過的推廣期說法
→ USBv2:就像去買遊戲主機或遊戲軟體時 店家都會教消費者玩嗎？
→ ccode:但話說回來，放教學影片到Youtube或許還是能造成影響
→ ccode:我覺得不能把桌遊跟電腦遊戲比。桌遊的流程進行並非自動化
→ ccode:再說我也聽過有人因為覺得電腦遊戲操作複雜而放棄的
→ USBv2:性質當然不同 但以娛樂商品的角度來看 倒還可以類比吧
→ USBv2:電玩沒人教 自己看、自己摸索  桌遊若發展到一定程度 也可以
→ windskald:其實我很好奇一點，為什麼會認為「教遊戲」是「賣遊戲」
→ windskald:的店家的事？
→ USBv2:如此啊 因為裡面也放教學說明書了
→ windskald:我可以接受「店家有教感覺讓人有賺到」，但是基本上來說
→ windskald:「有教有賺到」就等於「本來就不是應該要教的」不是嗎？
→ windskald:而且扣掉「語言障礙」不談，如果一個玩家看不懂某遊戲的
→ windskald:說明書，某種程度上我會認為該玩家其實還沒到可以玩那款
→ windskald:遊戲的地步......畢竟比起一般的「店家教學」，「遊戲說
→ windskald:明書」才是真正專業的人寫的專業教學吧？
推 Devilxxx:不過這又回到了 店家一開始提供的服務有沒有包含教學了
→ windskald:現在早就不是在談該店家的事了吧？
→ windskald:而且該店家的員工遊戲了解情況，店長也有說明了不是嗎？
推 Devilxxx:我不是在說fun4事件 我是說你提的「店家有教感覺讓人有賺
→ windskald:不是指該店家的話、那現在還有哪個店家把「教學」列為「
→ windskald:必含服務」？
→ windskald:沒有、或是為數不多的話，那你的問題就不存在了不是嗎？
→ USBv2:樓樓上好色>////<
推 Devilxxx:你有必要那麼激動嗎= =
→ windskald:激動？哪裡？
推 kaseno:W板友還是用回文的吧 推文看起來很累啊
→ windskald:其實沒啥必要回文啊、再回也是那些，反正就是商家要顧成
→ windskald:本、消費者想要撿好康，然後商家認為消費者不懂成本計算
→ windskald:，消費者認為我管你商家成本去死，搞得現在像是死不了的
→ windskald:台灣千集連續劇......
→ iamflash:回樓上 我發這篇文章就是想讓連續劇收尾..
→ iamflash:可惜還是失敗了
→ ccode:推樓上，這Loop不break的話也跑不完
→ ccode:是樓上上
→ windskald:其實1.一直都有人在做啊！不過還是冒出今天這種問題，就
→ windskald:表示其實這方法不見得管用。
→ windskald:2.的話，學個遊戲還要有影音播放配備，我不覺得有降低門
→ windskald:檻......
推 oldfat:個人想法 桌遊店主要收入是靠遊戲販售 而人力等成本相較於
→ oldfat:場地費收入又相當大 所以桌遊店可能不太樂意提供相當完善的
→ oldfat:服務 但反過來想 我覺得提供相當服務水準的店家應該也能讓
→ oldfat:消費者更願意掏出錢包購買遊戲 不過比例拿捏就看店家了
推 bluewind0624:以場地為主的桌遊店跟以賣遊戲的桌遊店，根本不可以
→ bluewind0624:相提並論不是嗎
推 oldfat:不知道前面有沒有提到 不過我很好奇真的有以場地收入為主的
→ oldfat:桌遊店嗎 通常桌遊店收費應該都是1xx包日 假設為150 假日人
→ oldfat:次應該比較多 但像法蘭德那樣小小一間 我只有週六去過1次
→ oldfat:但我感覺還不確定有沒有50人次 就當作50好了 1人150 場地收
→ oldfat:入即為7500 而1位工讀生薪資 假設他懂得不少遊戲 時薪算100
→ oldfat:吧 工作8小時就800 要是雇2個 薪資支出就1600 佔了收入超過
→ oldfat:20% 當然我沒有確切數據 只是簡單算算 但應該還是能看出桌
→ oldfat:遊店的場地收入不是那麼多
→ dephille:別說租金了，光靠場地費要付水電規費等都很勉強吧。
推 akbe:所以才會有我這種暑假上10hr班 中間沒休息 時新80的教學阿...
推 kaseno:樓上這位的雇主違反勞基法了吧?
推 oldfat:也沒到付水電很勉強那麼誇張吧 不過再付租金應該就沒多少了
推 KeithKK:目前桌遊店不可能真的完全附帶教學吧! 人力成本根本太高
推 KeithKK:我覺得可能的辦法是，店家公告舉辦各種遊戲的教學時間
→ KeithKK:這樣就不會有聽玩教學不想玩的困擾，要不要收費就看店家了
推 KeithKK:我覺得還是應該要收費，只是此費用可以併入入場費
推 akbe:違反我也沒辦法阿
推 s910928:違反勞基法你也不能(會)怎樣 (基於人情)
推 ckknkaiya:也有一個月上班360小時換算時薪不到60的老闆啊...
→ windnonstop:真心想讓這話題結束就不要再PO相關文好了阿=.=
→ iamflash:樓上正解 也許只能沉默了
推 smoox:樓樓上,當老闆時薪60也是自己的問題啊～
→ smoox:是樓樓樓上