Re: [討論] 談合作遊戲

[noyarc (不完全燃焼)]

※ 引述《arsl400 (dark hatter)》之銘言：
: 最近觀察到一件很有趣的現象:
: 在國外很熱門，台灣卻相對很少在討論的遊戲當中，"合作遊戲"這個類型占絕大多數
: 比方:魔戒卡牌版、次元守護者、魯賓遜漂流記，近期的Pathfinder算是少數例外
: 根據我過去的經驗，每次提議開合作遊戲，最常出現:遊戲就是要分出勝負阿、我不想合作
: ....之類的聲音
: 平心而論，合作遊戲的確有一些先天上不可避免的缺點；例如:滅團的話團圓氣氛會很悶
: (偏偏合作遊戲勝率往往控制在50%以下)，玩到最後剩下一個人在指揮全場...
: 但我想"文化差異"影響層面可能更深吧?
: 隨意舉例(非引戰):中國文革期間階級權力鬥爭異常激烈
: 而西方文化強調家庭價值，全家人合作完成某些任務很溫馨....等等
: 不知各位大大見解如何?


因為大部分的合作遊戲都做的不好


阿 更正

是做的很爛


把獲勝(或最高分)當終極目標的話

那最厲害 最有經驗 對遊戲理解最深刻的玩家負責決策就好

其它人沒有存在的價值


花火是少數能跳出這限制的遊戲

因為每個玩家都只能掌握部分的資訊


其它每個玩家有獨立手牌的遊戲

除非規則有明定禁止通牌

否則大多只是拿個莫名奇妙的主題作噱頭或包裝

骨子裡都是一個人就可以玩的渣渣偽合作遊戲


--

OH NO! 我最討厭的字 第一是努力 第二就是加油了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.231.154.62
推 RXCPU:無法共享的資訊跟能力 比較不會出現指揮者 合作遊戲才會好玩
推 angel0328:真的 不然最後都會變成一控多...
→ ppumpkin:不能同意你更多了!!!
→ xxx60709:這要看玩家，常常遊戲都說不能透明資訊玩家還犯賤
推 proshowb:這樣的前提下,有叛徒存在的合作遊戲-圓桌武士 就變得有趣
推 jerrygo:羅馬共和算合作遊戲吧
推 lane950179:講的很中肯啊…
推 iyaicharles:圓桌武士被抓包後的叛徒很無聊
→ artyman:羅馬共和是合作中帶著競爭 更貼近現實情況
推 sliderliu:沒有不好玩的合作遊戲，只有不會溝通的玩家
推 b97505048:可單機可多人的遊戲不錯阿~ 這樣通用性滿高的~~~
推 ebv:推sliderliu, 我想進一步修正成:沒有不好玩的合作遊戲，只有
→ ebv:不適合的玩家!
推 sliderliu:感謝ebv修正！確實是每個人愛的遊戲調性不同罷了
推 loki3323:Jojo