Re: [閒聊] 是創新？還是抄襲？

[dorminia (重新出發)]

承前一篇，個人認為如果你在一款桌遊上掛名為作者

則代表這款遊戲的規則是你創作的

而這邊所謂的創作當然不必要是 "全部原創"

但至少必須有足夠的原創成份，讓遊戲有 "實質上" 的差異

這部分可能很模糊，舉例來說

疊疊貓的規則就是疊疊樂，但它改用折紙這件事情

的確讓玩家在操作上有所改變

這一點的確是某種程度的原創



但只有這樣就夠了嗎？這就進入模糊的空間了

因為在 "原作" 和 "新作" 中間，還有個 "變體規則" 這樣的空間

基本上就是 "有實質差異但不夠多"

這裡 "不夠多" 就是模糊的空間了

個人的判定原則如下:

如果我能夠直接用原遊戲進行這個新規則，那就視為只是變體

所以就此原則，我認為三國殺只是變體 ( 即使加入國戰 )

但諸多Domi-like大體是新遊戲



以上為個人意見

--
切記  任何事情都不能抹殺我們對唱歌的熱情

因為這是我們活著的原因

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 174.63.85.206
推 weRfamily:推
→ type2error:你前一篇的(c)恐怕就是個標準變體出版的例子....
→ dorminia:恩如果只是(c)應該就還只是變體, 我列的那個已出版
→ dorminia:遊戲還有加入其他東西, 例如互相攻擊手段等等
→ dorminia:前一篇想分析的只是"實質差異"這件事情本身
噓 kingkk0110:管山還是管水? 就直接告他就好了嘛! 告贏就不用多說了
推 XUCK:幫補推
推 iamforsake:告不贏 桌遊只有圖畫相同才告的贏 遊戲玩法都一樣沒事
推 jogkong:法律只反應了當代的道德底線, 但不代表不需要求進步
推 jogkong:劈腿也不犯法, 但劈腿還要去嗆來告我就比較.....
推 makoto888:也沒甚麼好告的，能這麼明目張膽抄襲的大概也只有三國殺
→ makoto888:其他比較複雜的機制想抄還抄不來，有本事就去抄農家樂
→ makoto888:或文明帝國呀
→ makoto888:如果有本事將文明帝國改成中華帝國我就算他厲害
推 xxx60709:農家樂很好山寨吧