「不只２＋，更要５＋！」2Plus工作室徵稿比賽公告

[Twoplusgame (2plusgame)]

先向各位關心2Plus這次徵稿比賽的朋友們道個歉，
由於評審流程有些延誤，晚了兩週才公布結果，
也在此感謝各位參賽者的耐心等候。

以下參賽作品的各項評分，均按照評審名的筆畫順序排列。
例如：６／４／６／９／６
即為 ICE給6分／小古給４分／小龔給６分／中中給９分／老爹給６分


１號作品                魔術大師                總得分：７８
主題趣味性：            ６／４／６／９／６
機制創意：              ６／４／６／８／３
規則撰寫流暢：          ３／３／５／８／１

２號作品                閣下萬稅                總得分：７０
主題趣味性：            ４／３／６／６／３
機制創意：              ２／３／６／６／１
規則撰寫流暢：          ４／６／８／７／５

３號作品                眾神的分裂              總得分：７５
主題趣味性：            ５／２／６／８／３
機制創意：              ５／３／５／７／２
規則撰寫流暢：          ８／４／６／９／２

４號作品                火海逃生                總得分：９４
主題趣味性：            ９／３／７／９／６
機制創意：              ８／１／７／９／５
規則撰寫流暢：          ５／４／８／８／５

５號作品                眾字悅樂                總得分：８７
主題趣味性：            ８／６／５／６／７
機制創意：              ９／７／５／４／５
規則撰寫流暢：          ２／７／５／７／４

６號作品                誰是大豬公              總得分：７０
主題趣味性：            ２／４／５／６／８
機制創意：              ４／２／４／４／１
規則撰寫流暢：          ６／２／８／９／５

７號作品                傷心墳場                總得分：９３
主題趣味性：            ７／１／８／７／７
機制創意：              ６／３／５／６／７
規則撰寫流暢：          ７／６／８／８／７

８號作品                Bomb Crisis             總得分：１０６
主題趣味性：            ４／５／８／１０／７
機制創意：              ７／６／６／　７／７
規則撰寫流暢：          ９／５／８／　９／８

恭喜以下三個作品的投稿者進入第二階段的試玩審查：

４號作品        火海逃生  　－陳彥龍
７號作品        傷心墳場  　－陳冠安
８號作品        Bomb Crisis －詹頂立


我們的工作人員會與三位參賽者確認之後第二階段的交稿細節，
也會和協辦單位卡卡城及Jool桌上遊戲俱樂部協調活動時間，
對於這些參賽作品有興趣的朋友，也可以注意我們之後公告的訊息，
到時可以參加我們的試玩投票，
你的一票就可能讓你喜歡的遊戲出版喔！


另外
我們也需要在此聲明，
這是2Plus工作室第一次以公開審查的方式招募稿件，
流程難免有疏漏的地方，
這裡也再一次感謝各位參賽者、評審及廣大玩家們的默默支持。

相信大家也了解，
只要是由評審給分的比賽，
總免不了會有評審的主觀意識，
比賽只能判斷評審喜不喜歡這些作品，
但每個作品的真正價值，
不會只是用分數來決定的。
希望各位沒有入選的參賽者
將這次的經驗當成一次學習，
繼續努力創造出更有趣的作品。

最後，
如果各位朋友想更了解評審們對於每項作品的看法，
歡迎到我們工作室的部落格參考，有附上更詳盡的解說
http://blog.roodo.com/2plus

各位評審的評語均為個人觀點，
不代表本出版社立場，
除了小龔以外。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.227.28
※ 編輯: Twoplusgame     來自: 218.211.227.28       (02/04 11:08)
推 PAPAYASTRAY:哇 好期待能試玩看看喔!!
推 sean1002:巴斯德又有新作了，真酷！
推 ssss1974:我覺得眾字悅樂跟炸彈比較像PARTY GAME 其他都不像
→ ssss1974:另外桌遊害蟲小古的評語G8到了一個極限 根本是畜牲
→ rolfuson:小古有必要把評語講成這樣嗎 = =
→ rolfuson:「主題看來相當無趣，規則看起來也沒什麼新意」
→ rolfuson:可以中肯...但是這樣好刺傷 = =
→ ssss1974:我哪知道評語會公布阿 不然我會改成
→ ssss1974:[主題平實 規則傳統中不失創新]
→ ssss1974:我也不知道哪套是誰設計的阿.[好像不小心炸到老友J砲]
→ ssss1974:不知道會不會因為這樣變成[前老友]
推 vottale:有評語才知道改善的方向嘛…我覺得這樣好唷！
推 amedmund:評語直接一點好啊 才知道哪裡可以改進
→ amedmund:不過評語方面可以考慮用暱名的 不然評審壓力好大呀
推 lightbob777:我自己也在設計一些自娛用遊戲..直接點的建議是好事
推 airfirewolf:我很欣賞小古的評語方式
推 kuso0516:PARTY GAME不好設計的呢
→ heyjude0929:個人也建議評語用暱名的方式公布
推 jogkong:感謝各位的意見, 其實一開始我都有跟評審說評語會公佈
→ jogkong:不過可能也有的評審忽略了  原本是希望公佈評審較有公信力
推 russellwang:許多政府標案就算會公佈評審意見 也不會公佈哪些意見
→ russellwang:是哪位評審說得 參考一下